Г.А.Зюганов: "Эта власть уйдет подобру. Или не подобру"

> Зюганова в топку.

Зря ты так.
Зюганов может и скурвился давно, но КПРФ - это ещё не Зюганов, вернее совсем не Зюганов.
Хотя, когда мне было 24, мне тоже было не до КПРФ и Зюганова.

На Зю можно долго бочку катить и это будет справедливо. Но я лично вижу только два варианта - или за него, или вообще не ходить на выборы. Причём второй намного хуже. Да пока и непонятно, может он помоложе кого в кандидаты двинет.

> Зюганова в топку.

Зюганова можно в топку хоть 4 раза, но никого нормального кроме него в данный момент на горизонте не видать. Если в первые свои срока дядя Вова еще выглядел вменяемым, то посадив в свое кресло это лопоухое существо - явно себя дискредитировал. Если Вова не в состоянии Лунтика контролировать - то из него получается весьма хуевый руководитель, а если это было специально сделано - то лично я, нихуя не в цирке, чтобы меня такие представления с клованами развлекали.

>> Если Вова не в состоянии Лунтика контролировать - то из него получается весьма хуевый руководитель, а если это было специально сделано - то лично я, нихуя не в цирке, чтобы меня такие представления с клованами развлекали.

Можно подумать, что между Пу и Ме, есть какая-то разница.

> В том то и дело что возможно только за него и останется голосовать. И перспектива эта не радует. Ибо сольёт.

Какой ты смелый и непоколебимый, а вот многие смотрят на Зюганова и вспоминают Ильюхина.

> Какой ты смелый и непоколебимый, а вот многие смотрят на Зюганова и вспоминают Ильюхина.

Объясни, пожалуйста, что ты этим хотел сказать.

> Между Пу и Ме есть разница и она очень существенная. Очень странно, что ты этого не видишь. Если выбирать между Пу и Ме, то однозначно Пу.

Ты действительно веришь, что они из разных команд? Либо у тебя недостаточно информации, либо ты просто веришь в "светлого, справедливого, могущественно и пророссийского Пу". Увы, вся моя информация говорит о том, что Пу предатель, вор и т.д. и. т.п., а Ме просто дурачок.
В Средние века, время от времени, тот или иной король устраивал забаву, когда шут на один день садился в коровское кресло. В этот день ему позволялось всё.
Поразительная похожая пареллель.

>В жизни часто бывает так, что на выбор имеются 2 варианта и оба говно.

Вот это куда ближе к истине.

>> Между Пу и Ме есть разница и она очень существенная. Очень странно, что ты этого не видишь. Если выбирать между Пу и Ме, то однозначно Пу.
>
> Ты действительно веришь, что они из разных команд? Либо у тебя недостаточно информации, либо ты просто веришь в "светлого, справедливого, могущественно и пророссийского Пу". Увы, вся моя информация говорит о том, что Пу предатель, вор и т.д. и. т.п., а Ме просто дурачок.
> В Средние века, время от времени, тот или иной король устраивал забаву, когда шут на один день садился в коровское кресло. В этот день ему позволялось всё.
> Поразительная похожая пареллель.

Я не в церкви, чтобы верить или не верить, я глазами вижу что хуево, а что совсем пиздец.[censored] и[censored] объясняют разницу между Пу и Ме. Если в кратце, то Ме тащит нас в говно быстро, а Пу медленно, в шоколад не тащит пока никто. Лично я предпочитаю оказаться в говне позже чем раньше.

Так что из наличествующих Сначала Дядя Гена, если дядя Гена не хочет, то Дядя Вова, если дядя Вова не может, то надо за вилы хвататься.

Дети, понятное дело, такой подход не приемлют, дети хотят непременно СТАЛИНА, который, к несчастью, уже умер.

> Понятно, что это не идеал, но и ты в Сути времени объяснил в чём разница.

shadoff74 - это на самом деле товарищ Кургинян? Вы так не пугайте...

> Поддерживаю, тоже считаю, что Путин несмотря на всё куда меньшее зло, нежели все остальные либерасты.
> Понятно, что это не идеал, но и ты в Сути времени объяснил в чём разница.

Я в Сути Времени ничего не объяснял. :) В Сути Времени объясняет Сергей Ервандович Кургинян. Чтобы понять - нужно смотреть с первой серии и не отвлекаться, если непонятно - то нужно попробовать 2 раза подряд каждый выпуск посмотреть.

> Поддерживаю, тоже считаю, что Путин несмотря на всё куда меньшее зло, нежели все остальные либерасты.
> Понятно, что это не идеал, но и ты в Сути времени объяснил в чём разница.

Получается, что вы ведётесь на то, что и было задумано: Ме - плохой, а Пу триумфально возвращается в царское кресло. Гениально и просто.

> Так что из наличествующих Сначала Дядя Гена, если дядя Гена не хочет, то Дядя Вова, если дядя Вова не может, то надо за вилы хвататься.

Это само собой. При этом нельзя говорить что Зюганов не лучший кандидат?

> Дети, понятное дело, такой подход не приемлют, дети хотят непременно СТАЛИНА, который, к несчастью, уже умер.

Если ты это про меня, то где я такое написал?

>> Так что из наличествующих Сначала Дядя Гена, если дядя Гена не хочет, то Дядя Вова, если дядя Вова не может, то надо за вилы хвататься.
>
> Это само собой. При этом нельзя говорить что Зюганов не лучший кандидат?

Я вроде свои личные приоритеты четко расставил, надо конкретно вслух озвучит? Геннадий

>> Дети, понятное дело, такой подход не приемлют, дети хотят непременно СТАЛИНА, который, к несчастью, уже умер.
>
> Если ты это про меня, то где я такое написал?

>> Так что из наличествующих Сначала Дядя Гена, если дядя Гена не хочет, то Дядя Вова, если дядя Вова не может, то надо за вилы хвататься.
>
> Это само собой. При этом нельзя говорить что Зюганов не лучший кандидат?

Я вроде свои личные приоритеты четко расставил, надо конкретно вслух озвучить? Геннадий Андреевич очень плохой кандидат, но в данный момент самый лучший, потому что все остальные еще хуже. Что еще непонятно?

>> Дети, понятное дело, такой подход не приемлют, дети хотят непременно СТАЛИНА, который, к несчастью, уже умер.
>
> Если ты это про меня, то где я такое написал?

Я этот пост не тебе писал, почему ты его на свой счет воспринял? Ты тоже хочешь чтобы Россией управлял СТАЛИН?

>> Понятно, что это не идеал, но и ты в Сути времени объяснил в чём разница.
>
> shadoff74 - это на самом деле товарищ Кургинян? Вы так не пугайте...
Опечатка комрад, там ещё одно "и" должно быть.:) Бывает иногда...

> Я этот пост не тебе писал, почему ты его на свой счет воспринял? Ты тоже хочешь чтобы Россией управлял СТАЛИН?

Уточняю, вот и всё.

Хочу или нет - неважно. Я трезво понимаю, что это нынче невозможно.

> Ты тоже хочешь чтобы Россией управлял СТАЛИН?

Я хочу и что? Оно конечно хочется то многого, например трахнуть Нюру Семенович. Но при этом я прекрасно понимаю, что трах Нюры задача архисложная, но в принципе выполнимая. А вот со Сталиным полнейший облом(

> Поддерживаю, тоже считаю, что Путин несмотря на всё куда меньшее зло, нежели все остальные либерасты.
> Понятно, что это не идеал, но и ты в Сути времени объяснил в чём разница.
Да-да, видя неявную опечатку, надо в обязательном порядке заминусовать, иначе никак)

Интервью хорошее. программу Зюганова, о которой он говорил, я одобряю. Там много правильного.

> Простых граждан эти люди не интересуют. Для них важно — с кем Путин.

Только не после того, как он Лунтика поставил кресло сторожить.

Унылая приевшаяся демагогия из уст политической мумии.

Повезло ВВП - с [такой] оппозицией за кресло можно вообще не переживать.

Последний козырь кпрф - это паразитирование на имени Сталина, к которому собственно КПРФ никакого отношения не имеет.
КПСС осудил действия Сталина, Зюганов с такими оценками согласен.
Потому его постоянные аппеляции к имени вождя выглядят уныло.

зы.
мое мнение такое - если бы КПРФ беспокоились о борьбе за власть они бы постарались после разгрома "Родины" переманить к себе оттуда здоровые силы и нашли харизматичного лидера - типа того же Рогозина, или вообще пошли бы на союз с этой партией и выдвинули Рогозина в президенты.
Это был реальный шанс для оппозиции.

Но папочка Зю сделал тогда всё, чтобы поставить свои личные амбиции выше интересов страны и такой союз был невозможен.
По указке ли из кремля или нет - тут уж каждый пусть определяется сам.

>> ВВП СССР признают.
>
>
> ВВП:
>
>> Мы выиграли Великую Отечественную войну. И кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы, потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими
>
>> Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна, которой тогда руководил Сталин, изменилась, превратившись из аграрной державы в индустриальную. Мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и так далее... Но индустриализация действительно состоялась
>
>[censored]
>
> Вот примерно так воспринимают ВВП наши "друзья".
> Я считаю, что с учетом положения ВВП он итак позволяет себе на редкость взвешенные и положительные оценки в адрес СССР и Сталина.
> Понятно, что без детского максимализма, но достаточно на мой взгляд однозначные.
> А учитывая нынешнюю элиту и окружение - так и вовсе смелые.

Даа-да Зю "воплощение зла", а Пу послан нам богом!!!!

>> Даа-да Зю "воплощение зла", а Пу послан нам богом!!!!
>
> У детей мир поделен ровно на две части - черную и белую.
>
> Дети, не надо мне писать своих глубоких мыслей, я не оценю.

Дети постоянно подчеркивают свою "взрослость", называя других детьми ;-)
И как тебе живется в черно-белом мире?

>> Унылая приевшаяся демагогия из уст политической мумии.
>
> Что там конкретно демагогия?

Повторяет одно и то же 20 лет.
Я мог бы долго и обстоятельно писать, что сделано за 10 лет, точнее за 8 лет правления путина, потом сравнить это с первыми 8 годами Сталина, потом начать вычислять % и т.п.
ПОверь, наберется больше 10.
Но это, извини, надо цельную статью писать.
Согласись для победы в интернет-споре это многовато.

>> Повезло ВВП - с [такой] оппозицией за кресло можно вообще не переживать.
>
> Покажи того, кто лучше.

Рогозин.

>> Последний козырь кпрф - это паразитирование на имени Сталина, к которому собственно КПРФ никакого отношения не имеет.
>> КПСС осудил действия Сталина, Зюганов с такими оценками согласен.
>
> Не подскажешь, где почитать это осуждение действий Сталина КПСС? Только не в пересказе, а то я первоисточник найти не могу. (Доклад Хрущева не предлагать - я говорю именно про решения 20 съезда КПСС, постановления и т.п.)

Хрущова освистали и выгнали к херам из КПСС?
Давай не будем, камрад.
НИКТО не выступил против, с осуждением, Хрущев стал рулить страной, ну что мы в суде сейчас что ли, формулировками в пин понг играть?
Ясно же, что согласились, проглотили, а Сталина на долгие годы вычеркнули из истории.

>> мое мнение такое - если бы КПРФ беспокоились о борьбе за власть они бы постарались после разгрома "Родины" переманить к себе оттуда здоровые силы и нашли харизматичного лидера - типа того же Рогозина, или вообще пошли бы на союз с этой партией и выдвинули Рогозина в президенты.
>> Это был реальный шанс для оппозиции.
>
> У Родина и КПРФ совершенно разное мировоззрение, программы и конечные цели. Выдернуть Рогозина из Родины и поставить его во главе КПРФ - это бред какой-то (ничего личного).

Я не предлагаю "выдергивать".
Ситуация была такова, что КПРФ очевидно была непроходной, про Зюганова и говорить нечего.
Их союз и выдвижение ЕДИНОГО кандидата могли бы дать оппозиции шанс - НО для этого уйти должен был именно Зюганов, как политический труп.
С этим будешь спорить?

>> Но папочка Зю сделал тогда всё, чтобы поставить свои личные амбиции выше интересов страны и такой союз был невозможен.
>> По указке ли из кремля или нет - тут уж каждый пусть определяется сам.
>
> Тем не менее, я буду голосовать за идеологию, которая мне близка. За идеологию, а не личность.

Ну это прекрасно, будет в думе и дальше группа маргиналов, которая своим видом дискредитирует декларируемые идеи.

Ты может и проголосуешь за идеологию, большинство проголосует за личностей.
А с такими личностями как Зю у КПРФ шансов нет вообще.

>>> Унылая приевшаяся демагогия из уст политической мумии.
>>
>> Что там конкретно демагогия?
>
> Повторяет одно и то же 20 лет.
> Я мог бы долго и обстоятельно писать, что сделано за 10 лет, точнее за 8 лет правления путина, потом сравнить это с первыми 8 годами Сталина, потом начать вычислять % и т.п.
> ПОверь, наберется больше 10.
> Но это, извини, надо цельную статью писать.
> Согласись для победы в интернет-споре это многовато.

Ага 10% от Сталина это ахуенно много. А предательство своих военных офицеров ты в эти 10% тоже включил?