Помогло государство..?

> Для изъятия детей из неблагополучных семей есть законная процедура лишения родительских прав через суд. Ювенальная юстиция здесь, мягко говоря, излишня. Какова была ситуация в семье Виктории, фамилию которой скрывают, а фото показывают, нам неизвестно.

Зато прекрасно известно какую помощь гос-во оказывает сейчас подобным семьям. Еще 30 лет назад люди не боялись к 25-ти иметь двоих-троих детей. Сейчас лично я, с довольно неплохо оплачиваемой работой, не решусь завести ребенка прежде чем положу на счет в банке хотя бы $30 000, на всякий случай.

> Сейчас лично я, с довольно неплохо оплачиваемой работой, не решусь завести ребенка прежде чем положу на счет в банке хотя бы $30 000, на всякий случай.

А вот та женщина решилась завести. Да не одного, а трех.
Хотя они у нее, похоже, сами заводились, от сырости. Мужей-то у нее не было.

Вот и кого я должен сейчас осудить - тебя, который не решется завести хоть одного и срывает тем самым демографическую программу партии и правительства?
Или эту женщину, которая родила троих, ничем их не обеспечив (даже отцом)?

А заметка мне прямо указывает кого я должен ненавидеть и осудить - чиновников.
Каких-то теток, возможно матерей, из городской администрации, которые сдали чужих деток туда, где их хоть кормить будут регулярно.

>>> Мои четверо ...
>> Красавчик! Сегодня вечером буду тебя догонять
>
> Флаг в руки! [гм-гм] Пардон...

С флагом как-то неудобно

> А вот та женщина решилась завести. Да не одного, а трех.
> Хотя они у нее, похоже, сами заводились, от сырости. Мужей-то у нее не было.

Елси люди живут в гражданском браке - это ненормально? Не дает законных оснований им завести ребенка?

> Вот и кого я должен сейчас осудить - тебя, который не решется завести хоть одного и срывает тем самым демографическую программу партии и правительства?
> Или эту женщину, которая родила троих, ничем их не обеспечив (даже отцом)?

Ты дурак? Жилья и мужа она лишилась после а не до!

> А заметка мне прямо указывает кого я должен ненавидеть и осудить - чиновников.
> Каких-то теток, возможно матерей, из городской администрации, которые сдали чужих деток туда, где их хоть кормить будут регулярно.

У тебя нет оснований о ней так судить, так ведь? Зато у меня есть веские основания судить что поддержка семей, которые попали в подобную ситуацию совершенно недостаточна.

> А вот та женщина решилась завести. Да не одного, а трех.
> Хотя они у нее, похоже, сами заводились, от сырости. Мужей-то у нее не было.
А вот страшненькой немолодой учительнице города Урюпинска, которую замуж никто не берет, можно заводить детей?

>> А вот страшненькой немолодой учительнице города Урюпинска, которую замуж никто не берет, можно заводить детей?
>
> Конечно, можно. Хоть одного, хоть восьмерых. Хоть с мужем, хоть от доноров сперматических.
> И потом можно жить только на пособия и бухать не просыхая.
> У нас в стране можно все.
>
> Но иногда приходит злая ювенальная юстиция (кстати, она в этой стране уже таки введена?) и забирает кровиночек и источники пособий в детдома и приюты.
>
> И тогда появляются заметки в интернете. И бурление хомячков при обсуждении этих статей.

Ответа не понял. Имеет таки женщина право на свое счастье, если она честно служит государству за полтора прожиточных минимума?

Законодательно ювенальная юстиция не введена, но рекомендована. Как-то так

> Не сторож я учительнице твоей.
> Пусть живет как хочет.

Я тебе проясню. Два члена семьи с зарплатой каждый по 8000 р, если у них нет своего собственного жилья, ребенка завести не могут. Поскольку почти вся зарплата одного из них будет уходить на съем однокомнатной квартиры. Устроиться же на белую зп женщине, чтоб потом получать достаточное пособие тоже практически не реально.

> Я тебе проясню. Два члена семьи с зарплатой каждый по 8000 р, если у них нет своего собственного жилья, ребенка завести не могут. Поскольку почти вся зарплата одного из них будет уходить на съем однокомнатной квартиры. Устроиться же на белую зп женщине, чтоб потом получать достаточное пособие тоже практически не реально.

Да, завести детей без денег очень трудно. Практически невозможно.
Демографическая ситуация Северного Кавказа это подтверждает.
И мигрантов-гастарбайтеров в Москве тоже.

[censored]

> в "этой стране" проживаете.
А ты, бдительный!

А я еще и в Украину пишу иногда.

> Понимаешь, вот этим людям все предельно ясно - чиновников надо убивать.
> Нужны ли им дополнительные сведения? Нет.
> Возникают ли у них какие-нибудь вопросы? Нет.
> Вот таких я боюсь.
> И судя по комментам в интернете таких очень много.

Чиновников убивать не надо. Но ты уходишь от ответа

Общечеловек, как всегда омерзителен до рвоты. Фу, блядь.

> Сначала ты машешь лозунгом "Нехрен плодить нищету!", потом отходишь в сторонку
Cрезал!
Срезал лозунг и повторил свой старый ответ:

> А кто будет обслуживать золотой миллиард?
> Ему нужны рабочие руки и рабы: на полях и плантациях, на нефтяной и газовой трубе.
>
> Нехрен учить и ограничивать в размножении человеческий ресурс, пусть плодятся. Просторы этой страны обширны и на освоение всех богаств и недр потребуется много рабочих рук и тел.

> В корень зрите, камрад, в корень! Вы абсолютно правы. Возникает вопрос - нахрена ювеналка, если есть процедура, отработанная десятилетиями и дающая прекрасные результаты?

Есть некоторая разница в лишении родительских прав при конституции гарантирующей право на труд и в нынешних условиях.

> Правильно, надо запретить рожать детей тем, у кого нет 30000 у.е. в банке

Смотри как парадоксально получается.
Вот у меня никогда не было на счетах и в банках 30 тыщ у.е. И я, однако, завел ребенка. Но эту мать-одиночку ни разу не понимаю и осуждаю, что довела до такого.

А главный обличитель меня и защитник светлой памяти погибшей, некий Sha1 так и считает, что нельзя дитя заводить, не имея 30 тыщ в банке.
>Сейчас лично я, с довольно неплохо оплачиваемой работой, не решусь завести ребенка прежде чем положу на счет в банке хотя бы $30 000, на всякий случай.

Но её, тем не менее, оправдывает и защищает.

Как так получается?
Может, он просто тролль?
Однако ж сам против троллей хочет писульку направить.

>Сегодня вечером сформулирую и внесу Вадиму на рассмотрение предложение насчет троллей.

> Смотри как парадоксально получается.
> Вот у меня никогда не было на счетах и в банках 30 тыщ у.е. И я, однако, завел ребенка. Но эту мать-одиночку ни разу не понимаю и осуждаю, что довела до такого.

Ты завел ребенка не сам. И планировал ты все тоже отталкиваясь от того, что вас в семье два взрослых человека.

> А главный обличитель меня и защитник светлой памяти погибшей, некий Sha1 так и считает, что нельзя дитя заводить, не имея 30 тыщ в банке.
>>Сейчас лично я, с довольно неплохо оплачиваемой работой, не решусь завести ребенка прежде чем положу на счет в банке хотя бы $30 000, на всякий случай.

Да, это лично моя позиция. А еще обязательно - своя квартира и машина. Ну чтоб в случае чего было
чем давить ювеналов. КС

> Но её, тем не менее, оправдывает и защищает.

Да, поскольку у человека в корне изменились жизненные обстоятельства не по ее вине. А программы помощи таким семьям сейчас почему-то нет.

> Как так получается?
> Может, он просто тролль?
> Однако ж сам против троллей хочет писульку направить.
>
>>Сегодня вечером сформулирую и внесу Вадиму на рассмотрение предложение насчет троллей.

У вас крепко нарушены причинно-следственные связи, милейший.

> Я тебя не буду кормить.

Сам-то наелся хоть?

Эти комменты в совокупности с воттовскими вполне могут дать тебе право судить, что "новость - наброс и он удался".

А когда сын/дочь чиновника сбивает людей и получает условку или вообще уходит от ответсвенности - это нормально? Можно еще много примеров привести, почему люди при любом упоминании негатива в адрес чиновников вот так вот заводятся. И, заметь, в подавляющем большинстве случаев не беспочвенно.

> Да вполне могло прийти. Люди просто себя на место этой женщины поставили, и выплеснувшиеся при этом эмоции законспектировали.

Вам не попадалсь в интернетах история про автокаткстрофу под Липецком?
Это где-то в январе 2009 года. Или 2010?
Там была девочка с оторваной рукой, смелая блоггерша-парашутистка и прочие подробности про "эту страну", типа курящих ментов и врачей, главврачей-взяточников и прочего?

С тех пор я никому не верю.

>> А вот страшненькой немолодой учительнице города Урюпинска, которую замуж никто не берет, можно заводить детей?
>
> Конечно, можно. Хоть одного, хоть восьмерых. Хоть с мужем, хоть от доноров сперматических.
> И потом можно жить только на пособия и бухать не просыхая.
> У нас в стране можно все.

А что плохого в жизни на пособие, трех детей кто воспитывать будет?
Родить трех детей это уже заслуживает...
Кстати во всем мире значительная часть многодетных - живет на пособие, иначе детей не воспитать при данной антисоциальной системе.
ЗА. А на проценты, с банковских счетов жить и бухать можно.
Вся разница в том, что в этом случае еще хватает денег и на периодическое лечение.

>> Да вполне могло прийти. Люди просто себя на место этой женщины поставили, и выплеснувшиеся при этом эмоции законспектировали.
>
>
> С тех пор я никому не верю.


Правильная позиция.
Но в катынь мы же верим.

>> Да вполне могло прийти. Люди просто себя на место этой женщины поставили, и выплеснувшиеся при этом эмоции законспектировали.
>
> Вам не попадалсь в интернетах история про автокаткстрофу под Липецком?
> Это где-то в январе 2009 года. Или 2010?

Нет, а ссылкой не поделишься?

> Следственные органы Волгодонска начали проверку в связи с самоубийством матери, у которой забрали детей органы опеки, сообщает в четверг Следственное управление Следственного комитета по Ростовской области.


Причинно следственные связи упущены.

> Для того, чтобы это понять, надо иметь мозг и не считать людей, оказавшимся в трудной ситуации (попавших в полосу невезения) никчёмным быдлом.

Это далеко не всем дано, к сожалению.