В пену

Прокуроры встали на защиту коллег-педофилолюбов

inform.mediacom3000.net — Прокуратура Благовещенска не позволила арестовать сотрудников полиции, отпустивших на волю местного жителя, подозреваемого в изнасиловании малолетней девочки.

Новости, Общество | Lenni 15:04 24.07.2011

6 комментариев | 56 за, 4 против |

jan11 »

#1 | 16:09 24.07.2011 | Кому: Всем

Родственные души, одни своего отпускают, другие защищают, третьи не сажают. Короче все они пидо- педо- в общем УРОДЫ!

KindCat »

#2 | 16:37 24.07.2011 | Кому: Всем

Ну как они могут своих сажать!! Не по понятиям.

stalin563
он же таинственный эксперт stroykin »

#3 | 16:42 24.07.2011 | Кому: Всем

Ребята, вы долбоёбы? При чем тут менты? Ст.131 ("изнасилование")- это подследственность прокурорская! , Допрашивать, задерживать в порядке ст.91 УПК и вообще проводить следственные действия может только прокурорский следователь (или как их сейчас называют следственнный комитет при прокуратуре)!
Менты насильника задержали (не мажор же прокурорский его поймал!), думаю пару раз по башке треснули ему, раскололи, свою работу сделали, но дальше его отдают следаку прокурорскому, а вот тот как раз и решает, что с ним делать.
А в прокуратуре действительно пидарасня рулит. Это факт.

Жопь »

#4 | 21:10 24.07.2011 | Кому: stalin563

> Ребята, вы долбоёбы? ...

Долбоёб по-моему здесь ты (да и автор заметки). Никакого прокурорского следствия уже не существует. СК - это отдельный следственный орган, который поднадзорен (как и МВД), но не подконтролен прокуратуре.

Что там в действительности происходило достоверно не известно. Существует возможность, что менты действительно хотели замылить дело (хотя зачем мылить светлое дело), но так же существует возможность, что напортачили сотрудники СК, пиная материал проверки обратно в милицию, кроме того, существует возможность, что напортачил прокурорский работник, который хреново проверяет УРД и ОРД в ОВД и т.п. Там виноватых может быть очень много.

И далеко не факт, что на ментов действительно есть доказательства, и неизвестно чем закончится дело в отношении них, может оно развалится во время следствия, а люди будут сидеть в тюрьме, а это уже фактически незаконное содержание под стражей с согласия прокурора. Судье за это может ничего и не быть, а прокурора могут и вздрючить.

dargo78 »

#5 | 21:44 24.07.2011 | Кому: Жопь

>> Ребята, вы долбоёбы? ...
>
> Долбоёб по-моему здесь ты (да и автор заметки). Никакого прокурорского следствия уже не существует. СК - это отдельный следственный орган, который поднадзорен (как и МВД), но не подконтролен прокуратуре.
>
> Что там в действительности происходило достоверно не известно. Существует возможность, что менты действительно хотели замылить дело (хотя зачем мылить светлое дело), но так же существует возможность, что напортачили сотрудники СК, пиная материал проверки обратно в милицию, кроме того, существует возможность, что напортачил прокурорский работник, который хреново проверяет УРД и ОРД в ОВД и т.п. Там виноватых может быть очень много.
>
> И далеко не факт, что на ментов действительно есть доказательства, и неизвестно чем закончится дело в отношении них, может оно развалится во время следствия, а люди будут сидеть в тюрьме, а это уже фактически незаконное содержание под стражей с согласия прокурора. Судье за это может ничего и не быть, а прокурора могут и вздрючить.

поднадзорен, но не подконтролен. ну-ну. сам-то понял, что сказал

Жопь »

#6 | 01:07 25.07.2011 | Кому: dargo78

> поднадзорен, но не подконтролен. ну-ну. сам-то понял, что сказал

Я понял. Надзирать в данном случае не значит контролировать, прокуратура надзирает практически за всем, но это не значит, что она всех и вся контролирует. Подконтрольно следствие было до образования СК и в первые три года его существования, т.к. следователи были сотрудниками прокуратуры, а руководитель СК - заместителем генпрокурора. Сейчас они практически вольны делать что им угодно, за редкими исключениями, т.к. к прокуратуре не имеют никакого отношения.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить