Контингент Вотта разнообразен, и то, что одни считают маразмом, другие воспринимают как истину.Постоянные срачи это подтверждают. Я не против создания такой рубрики, но как решить, что туда отправлять?
Общим голосованием? Решением Багурки? Автор сам, свое творение туда отправит?
Пример:
Вчерашний пост с шевронами от человека, который либо не знал, либо врал.
И "Политика".
А вообще, я правильно понимаю, что в такую рубрику будут попадать статьи, авторы которых дружат со своей головой по переписке?
Зачем их пиарить лишний раз? Я бы не хотел, чтобы слова идиотов читало как можно большее количество людей. Это вредно, ибо не все поймут, что надо смеяться, множество слабых умом поверят... А уж те, кто от телика не отрывается, они вообще приучены верить всему сказанному без задней мысли, на одних рефлексах.
> Контингент Вотта разнообразен, и то, что одни считают маразмом, другие воспринимают как истину.Постоянные срачи это подтверждают. Я не против создания такой рубрики, но как решить, что туда отправлять?
> Общим голосованием? Решением Багурки? Автор сам, свое творение туда отправит?
Собственно, да. Автор сам отправит на своё усмотрение.
>> Собственно, да. Автор сам отправит на своё усмотрение.
>
> А это как?
> Я не представляю себе, например, "мывсеумрещиков"(с) которые свои творения будут в этот раздел класть.
Это должно быть решением автора. Даже если автор "мывсеумрёмщик". Если автор считает, что новость - "феерический долбоебизм", он поместит её в соответствующую рубрику с одноимённым названием, а у тебя остаётся право с ним не согласиться. Вот и всё.
>> Есть раздел "Юмор".
>
> Раздел "Юмор" увы неприменим в некоторых случаях. "Юмор" это Щаранский и анекдоты.
> ВОТТ такое например[censored] - по-любому феерическим долбоебизм)
Зачем множить сущности? "Юмора", на мой взгляд, вполне хватает. А в описании новости автор вполне может выразить своё мнение относительно материала.
>> Зачем множить сущности? "Юмора", на мой взгляд, вполне хватает. А в описании новости автор вполне может выразить своё мнение относительно материала.
>
> Не согласен "Юмор"- это юмор. А когда люди несут откровенную ахинею с серьезным видом, а главное с убеждением в своей правоте, это уже "долбоебизм"
А история не повторится, как с пидарами? Пидары - голубые - геи - ???.
Юмор - долбоебизм - "альтернативно-одаренное мнение" - "альтернативное мнение". И ппц, долбоебизм станет "мнением". Считаю введение классификации для такого рода постов саботажем. Ну и надеюсь, что просто кому-то будет лень ради такой фигни трогать движок vott. ))
> А история не повторится, как с пидарами? Пидары - голубые - геи - ???.
> Юмор - долбоебизм - "альтернативно-одаренное мнение" - "альтернативное мнение". И ппц, долбоебизм станет "мнением". Считаю введение классификации для такого рода постов саботажем. Ну и надеюсь, что просто кому-то будет лень ради такой фигни трогать движок vott. ))
Это как раз, чтобы отличить действительно юмор от долбоебизма. А то у нас и Щорников с рыбами-дельфинами по разделу "Юмор" проходит
> Контингент Вотта разнообразен, и то, что одни считают маразмом, другие воспринимают как истину.Постоянные срачи это подтверждают. Я не против создания такой рубрики, но как решить, что туда отправлять?
> Общим голосованием? Решением Багурки? Автор сам, свое творение туда отправит?
> Пример:
> Вчерашний пост с шевронами от человека, который либо не знал, либо врал.
Тот пост, кстати, удалили. Враньё, провокация и поливание страны помоями.
Я не против появления подобной рубрики, но хотелось бы узнать: а откуда у камрада боец РККА есть право заявлять от контингента Вотта? :) Писал бы от себя - вопроса бы не было. Или я какое голосование пропустил?
P.S. Багурка, ясное дело, не утвердит подобное название рубрики. Возможен вариант "Шизофрения" - простенько и со вкусом. Ещё короче можно - "Шиза".
>> Пример:
>> Вчерашний пост с шевронами от человека, который либо не знал, либо врал.
>
> Тот пост, кстати, удалили. Враньё, провокация и поливание страны помоями.
Я вообще то, надеюсь, этому способствовал, но счет был 5:1 не в нашу пользу.
>>> Пример:
>>> Вчерашний пост с шевронами от человека, который либо не знал, либо врал.
>>
>> Тот пост, кстати, удалили. Враньё, провокация и поливание страны помоями.
>
> Я вообще то, надеюсь, этому способствовал, но счет был 5:1 не в нашу пользу.
Тут вообще 35:1[censored] Вроде все те же люди, а хуйню поддержали.
Сейчас, сейчас