КПРФ возмутили слова Грызлова о расстреле императорск. семьи

А в целом поведение, решения и высказывания бывших членов КПСС его до этого не удивляли?

Бывших членов КПСС, имхо, вообще нужно вести по отдельной картотеке. Чтобы, когда дело дойдет до дела, они не попали в штат.

UPD разумеется, из числа неожиданно сожравших членский билет.

Грызлову давно уже пора взять фамилию Жополызлов. Собс-но как и остальным, включая айфоню.

> И "Комсомолка" отметилась говноматериалом на эту тему:[censored]

слава ТНБ что не дождался

> ПС. У нас, на Вотт раза три постили интервью со следователем В.Соловьевым, который занимался этим делом (о расстреле царской семьи). (Это был эксцесс местных деятелей, не согласованный с большевистким руководством.)

а что изменилось если бы указ о расстреле был подписан лениным? мало одной гражданской войны, нужно было оставить правовой повод для вторжения?

Николай Александрович Романов, известный по кличке "Николай второй - кровавый", на момент расстрела, юридически не был царём (императором) России, а следовательно любые заявления на тему "расстрел царя и его семьи", могут делать или разного рода проходимцы или безграмотные личности или просто - дегенераты.

P.S. Как же это всё заебало, извините... почему-то во Франции днём с огнём не найдёшь гниду, которая будет завывать о несчастном Людовике, который закончил свою жизнь на гильотине, а вот у нас разного рода тварей разных, - хоть жопой ешь.

P.S. Кстати, на отречении Николая-2 от престола, в 1917-м году, больше всех ратовала РПЦ и разного рода либералы, а ВКП(б) тогда была ещё слишком малочисленна.

Для начала надо уяснить кто отверг от власти царя, это вовсе не большевики.
От власти он сам отошел подписав отречение под давлением вовсе не большевиков, там были гниды что сделали переворот во время войны, это та же самая что сейчас либеральная хренота, они заставили подписать отречение и ввергли страну в хаос типа как сейчас, но тогда еще шла война, в хаосе новая власть которая полностью перестала управлять была перехвачена большевиками, большевики постреляли царя чтоб убрать борьбу за царя, монархистов еще оставалось до хрена, так убрали знамя борьбы, в то время это обычное явление.
Рассуждать с позиции сегодняшнего времени полная глупость, то что было то прошло, кинули очередную какашку в коммунистов, все ворошат историю которая вовсе не однозначна в разные времена.

«Праведник Ваймс не был национальным героем. Он собственными руками убил короля. Это была необходимая мера, но общество, каким бы продвинутым оно ни было, не любит людей, которые делают то, что надо сделать. Также Ваймс казнил еще кое-кого, что правда — то правда, но город погибал, его раздирали на части всякие глупые войны, практически мы были частью Клатчской империи. Иногда нужен козел отпущения. Он же хирург, оперирующий Историю. А из инструментов под рукой только господин Голова-С-Плеч. В топоре есть что-то окончательное. Но убей хотя бы одного безумного короля — и тебя сразу обзовут цареубийцей. Не то чтобы у тебя вошло в привычку рубить королям головы…»

Некогда Ваймс читал дневник Старины Камнелица, что хранился в библиотеке Незримого Университета. Несомненно, он был жесток. Но то были жестокие времена. «В огне Борьбы куется Новый Человек, — писал Камнелиц, — который Отринет Старую Ложь». Но старая ложь в конце концов победила.

«Он сказал людям: „Вы свободны“. И они крикнули „Ура!“, и он показал им, чего стоит свобода, и его назвали тираном, а когда Камнелица предали, его бывшие верные соратники носились кругами и кудахтали, как перепуганные куры, в первый раз увидевшие огромный мир, что ждал их снаружи. И они кинулись обратно в курятник и захлопнули дверь…» Терри Пратчетт "Ноги из глины"

Не знаю почему, но вспомнилось.

> Царь - профессия опасная. Польше половины не своей смертью помирают.

Россия не Польша, и потом снова пришли к "царю".

большевиками, большевики постреляли царя чтоб убрать борьбу за царя, монархистов еще оставалось до хрена, так убрали знамя борьбы, в то время это обычное явление.


Так они еще детей постреляли морозота.

> Так они еще детей постреляли морозота.

У бывших царей бывают прямые наследники, которые не менее бывшего царя годятся на объединительный символ для монархистов. Заботится о своей семье должен был лично гражданин Романов, а не революционеры, причем следовало начинать задолго до 1917г.

> большевиками, большевики постреляли царя чтоб убрать борьбу за царя, монархистов еще оставалось до хрена, так убрали знамя борьбы, в то время это обычное явление.
>
>
> Так они еще детей постреляли морозота.

дурной что ли? Колчак бы его на трон ставил? или Врангель? а может Деникин? не, точно!!!, Краснов!!! вот уж точно радетель русской державности и монархии!!! учебник истории тебе в помощь.

>> Так они еще детей постреляли морозота.
>
> У царей с детьми вообще беда - как подрастут, сразу начинают друг дружку травить, душить и резать. Да с такой выдумкой и >>оригинальностью - куды там большевикам до них.

Ну эт не в кассу. Чего там со "старыми" большевиками потом приключилось начиная с лейбы бронштейна?

>> Ну эт не в кассу. Чего там со "старыми" большевиками потом приключилось начиная с лейбы бронштейна?
>
> Мне как-то казалось, что Троцкий большевиком не был.

Да, да они не считаются. Большевик только Сталин.

>> Большевик только Сталин.
>
> Ты дурачок?

Нет, а ты дурак?

>> Нет, а ты дурак?
>
> Я не задаю глупых вопросов, больше похожих на провокацию.

А перед этим ты что меня спросил? Врёшь ведь, твой вопрос и мой одинаковы.

> Большевиков было достаточно. И среди них был не только Сталин.

То-есть Троцких хватало? И победи они большевиками звались бы другие?

Госпиди... камрады, ну что за детский сад, - были или не был Троцкий большевиком. Это такой важный вопрос? Ну, во-первых, таки был, да, хотя бы потому как в Великой Октябрьской Социалистической Революции принимал не самое последнее участие, а скорее наоборот, - одно из первых мест. А во-вторых, сойдитесь на том, что Троцкий был троцкистом и всего делов.

>> То-есть Троцких хватало?
> Троцкий был большевиком?

еще спроси его об истории революции 1905 года. гражданин даже не понимает значение термина "большевик", а ты его грузишь! стыдно должно быть!!! :)

> Госпиди... камрады, ну что за детский сад, - были или не был Троцкий большевиком. Это такой важный вопрос? Ну, во-первых, таки был, да, хотя бы потому как в Великой Октябрьской Социалистической Революции принимал не самое последнее участие, а скорее наоборот, - одно из первых мест. А во-вторых, сойдитесь на том, что Троцкий был троцкистом и всего делов.

вот тут извините. принимали участие в Октябрьской революции многие, в том числе и меньшевики, эсеры, анархисты и прочие партии. прикажете на этом основании их тоже называть "большевиками"?

>>> То-есть Троцких хватало?
>> Троцкий был большевиком?
>
> Ты вообще в курсе в какой партии он состоял? Если не знаешь то к чему спор?

да пока что, это Вы демонстрируете свою безграмотность в этом вопросе.

Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошел на II съезде РСДРП в 1903 г. Тогда при выборах центральных органов партии сторонники Ю.Мартова оказались в меньшинстве, а сторонники Ленина — в большинстве, что и нашло отражение в наименованиях соответствующих партийных фракций.
Большевики держали курс на гегемонию пролетариата в приближавшейся революции. В. И. Ленин хотел создать сплочённую, боевую, чётко организованную, дисциплинированную пролетарскую партию. Мартовцы стояли за более свободную ассоциацию, ориентировались на либеральную буржуазию.
В отличие от большевиков, вплоть до XIX съезда ВКП (б) называвших себя так официально (РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б), где (б) означало «большевиков») слово «меньшевик» всегда было неформальным — партия всегда себя именовала социал-демократической.
В отличие от большевиков, меньшевики не выступали за установление пролетарской диктатуры и не знамениты такими историческими личностями как В. И. Ленин и И. В. Сталин (Л.Троцкий стал играть крупную историческую роль, когда стал большевиком), но их идейный и теоретический уровень, как правило, был выше большевистского. Если среди старых большевиков кроме Ленина и Н. И. Бухарина практически не было крупных идеологов и теоретиков — марксистов, то среди меньшевиков можно назвать имена теоретиков марксизма Г. В. Плеханова, Ю. О. Мартова, Н.C.Чхеидзе, Ф. И. Дана.


Левая оппозиция — условное название политического течения внутри РКП(б) и ВКП(б) в 1920-е годы. В разное время наиболее известными её представителями были Лев Троцкий, Евгений Преображенский, Тимофей Сапронов, Карл Радек, Леонид Серебряков, Иван Смирнов, Христиан Раковский, Лев Сосновский, Александр Воронский, недолгое время — Григорий Зиновьев, Лев Каменев, Надежда Крупская.

Левая оппозиция начала формироваться в ходе внутрипартийной борьбы в период болезни Ленина и особенно после его смерти в январе 1924 года. Линия борьбы проходила между Троцким и его сторонниками, в том числе, подписавшимися в октябре 1923 года под «Заявлением 46-ти», с одной стороны, и триумвиратом в составе Зиновьева, Сталина и Каменева и их сторонниками — с другой. Подписей многих известных сторонников Троцкого, — Христиана Раковского, Карла Радека, Николая Крестинского, Адольфа Иоффе и других, — на этом документе нет, при этом как в составлении документа, так и в оппозиции в целом не последнюю роль играли бывшие «децисты», в частности Владимир Смирнов и Тимофей Сапронов, позже образовавшие самостоятельную группу.
Начиная с середины 1923 года, советская экономика находилась в глубоком кризисе, связанном с резким увеличением цен на промышленные товары, в то время как рост цен на продовольственные оставался незначительным. Это привело к многочисленным забастовкам по всей стране. 8 октября 1923 Троцкий пишет письмо членам Центрального комитета и Центральной контрольной комиссии РКП(б), в котором говорит о необходимости введения планового хозяйства и начала индустриализации. Троцкий указывает на узурпацию Политбюро РКП(б) права на решение хозяйственных вопросов, что непосредственно связано с отсутствием внутрипартийной демократии. Это, по его мнению, приводило к принятию необдуманных решений, заложивших основы экономического кризиса.

Закругляйтесь сраться. Троцкий Большевик, но в середине 20-х годов 20-века он стал одним из лидеров внутрипартийной левой оппозиции.
У Троцкого было множество неглупых идей, но его погубило стремления к "мировой революции" и "революция в России - подожжёт весь мир" и т.п.

> Закругляйтесь сраться.

Гражданин von_herrman начал, пусть он и закончит.

> А Хрущев, он в какой партии состоял? И был ли он большевиком?
> Зюганов - в какой партии состоит? Является ли он коммунистом?

Действия и того и другого, очень сильно отдают (отдавали) меньшевизмом, а временами и троцкизмом.
Но это моё мнение. Правда, многие уверяют, что сейчас коммунисты другими быть не могут.

>> в какой партии состоял Троцкий? Жду.
>
> В ВКП(б).

В одной партии в одно время со Сталиным. Он большевик?

> В одной партии в одно время со Сталиным. Он большевик?

Нет.

"По делам их узнаете их" (с)