Сдаст ли лунтик Беларусь?

news.tut.by — Беларусь станет одной из тем немецко-российских межгосударственных консультаций в Ганновере на следующей неделе. На встрече Меркель и лунтика.
Новости, Общество | Motzart 16:40 17.07.2011
39 комментариев | 85 за, 1 против |
#1 | 16:48 17.07.2011 | Кому: Всем
Вот даже сомнений нет,что Лучший из Людей поступит не по указке вашингтонского обкома, а по зову могучего и емкого медведского сердца.
#2 | 17:10 17.07.2011 | Кому: Всем
Что за лунтик?
#3 | 17:17 17.07.2011 | Кому: Батя
> Что за лунтик?
Батя, как погодка на Луне и чего ты оттуда свалился, забыв имя соседа? )))))) (!!!)

[T] «Лунтик» — популярное в коментах прозвище одного медведа. Родился на Луне, упал с неё на землю по неосторожности, очень хочет, чтоб его любили. Очень добрый, но бестолковый.
#4 | 17:21 17.07.2011 | Кому: Пальтоконь
>> Что за лунтик?
> Батя, как погодка на Луне и чего ты оттуда свалился, забыв имя соседа? )))))) (!!!)
>
> [T] «Лунтик» — популярное в коментах прозвище одного медведа. Родился на Луне, упал с неё на землю по неосторожности, очень хочет, чтоб его любили. Очень добрый, но бестолковый.

Зачем ты распинаешься? Все Батя понимает, просто поджечь срач решил.
#5 | 17:21 17.07.2011 | Кому: Всем
Человек сдал под бомбежки страну, которой пели про вечные дружбу и контракты. Какие могут быть сомнения?
#6 | 17:24 17.07.2011 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#7 | 17:25 17.07.2011 | Кому: SuperBrat
> Человек сдал под бомбежки страну, которой пели про вечные дружбу и контракты. Какие могут быть сомнения?
У этих товарищей всё как-то очень хаотично, этих сдаём, а вот этих вот тут же не сдаём. Чем мотивированы такие перемены, не ясно.
#8 | 17:26 17.07.2011 | Кому: mutafakaz
> А на хуй кому сдалась Белорусь вместе с Бацькой?
> Там же ничего нет.
Это у тебя в голове ничего нет.
#9 | 17:27 17.07.2011 | Кому: Igroman
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#10 | 17:28 17.07.2011 | Кому: Igroman
>> Человек сдал под бомбежки страну, которой пели про вечные дружбу и контракты. Какие могут быть сомнения?
> У этих товарищей всё как-то очень хаотично, этих сдаём, а вот этих вот тут же не сдаём. Чем мотивированы такие перемены, не ясно.

весной, осенью и галоперидолом, а точнее, его наличием или отсутствием. )
#11 | 17:28 17.07.2011 | Кому: SuperBrat
> Человек сдал под бомбежки страну, которой пели про вечные дружбу и контракты. Какие могут быть сомнения?

Это ты про Бацьку?
Или про кого?
Ускользает мысль!
Keeponrage
дурачок »
#12 | 17:31 17.07.2011 | Кому: mutafakaz
> А что там есть то?
> Кроме Бацьки же - ничего абсолютно :)
> Топчусь, сцук, по святому !

Там есть западная граница России
#13 | 17:31 17.07.2011 | Кому: Пальтоконь
Теперь всё встало на свои места.;)
#14 | 17:34 17.07.2011 | Кому: Всем
Ну если россия открыто сдаст - это будет очень даже знаково, как и знаково будет если лунтик вдруг возьмет и пошлет, но скорее всего вильнет хвостом. :)
#15 | 17:35 17.07.2011 | Кому: Keeponrage
>> А что там есть то?
>> Кроме Бацьки же - ничего абсолютно :)
>> Топчусь, сцук, по святому !
>
> Там есть западная граница России

И чего?
В Эстонии тоже есть граница с Россией. И в Литве! И в Латвии!
Даже с коварной Польшей она есть!

Что есть еще у Белоруссии, кроме Бацьки и границы с Россией?
#16 | 17:36 17.07.2011 | Кому: Motzart
> Ну если россия открыто сдаст - это будет очень даже знаково, как и знаково будет если лунтик вдруг возьмет и пошлет, но скорее всего вильнет хвостом. :)

Зачем ее сдавать?
Кому она на хуй нужна, кроме России?
#17 | 17:38 17.07.2011 | Кому: Пальтоконь
> [T] «Лунтик» — популярное в коментах прозвище одного медведа. Родился на Луне, упал с неё на землю по неосторожности, очень хочет, чтоб его любили. Очень добрый, но бестолковый.

Отличная логика.
Прям как у либерала, по модному, по заграничному.
Вначале оскорбляем человека, а потом требуем от него помощи.
#18 | 17:39 17.07.2011 | Кому: Батя
>> [T] «Лунтик» — популярное в коментах прозвище одного медведа. Родился на Луне, упал с неё на землю по неосторожности, очень хочет, чтоб его любили. Очень добрый, но бестолковый.
>
> Отличная логика.
> Прям как у либерала, по модному, по заграничному.
> Вначале оскорбляем человека, а потом требуем от него помощи.

У нас по закону президента РФ оскорблять нельзя, а вот неизвестного лунтика сколько угодно. :)
#19 | 17:54 17.07.2011 | Кому: Всем
Пакт Медведева-Меркель
#20 | 17:55 17.07.2011 | Кому: SuperBrat
> Человек сдал под бомбежки страну, которой пели про вечные дружбу и контракты. Какие могут быть сомнения?

Это какую? Ливию?
Вообще-то Россия, Китай и Индия резолюцию не подписали.
[censored]
India, China and Russia Sunday opposed the Western air strikes on Libya, with Moscow demanding a dialogue to end the ''bloodshed''.
#21 | 19:32 17.07.2011 | Кому: Батя
>> [T] «Лунтик» — популярное в коментах прозвище одного медведа. Родился на Луне, упал с неё на землю по неосторожности, очень хочет, чтоб его любили. Очень добрый, но бестолковый.
>
> Отличная логика.
> Прям как у либерала, по модному, по заграничному.
> Вначале оскорбляем человека, а потом требуем от него помощи.

Вначале?? Вначале мы его выбрали, а оскорблять начали потом, по делам его судя.
А вот всякие нелогичные вбросы и абсурдные отсылки к логике - это да, либеральненько, по заграничому.

А насчет[censored] у стран есть право вето в совбезе, которым они и не воспользовались. Это и называется "сдал под бомбежки страну".
RRB
Невменяемый »
#22 | 19:46 17.07.2011 | Кому: Всем
Да, сдаст.
RRB
Невменяемый »
#23 | 19:47 17.07.2011 | Кому: Батя
>> Человек сдал под бомбежки страну, которой пели про вечные дружбу и контракты. Какие могут быть сомнения?
>
> Это какую? Ливию?
> Вообще-то Россия, Китай и Индия резолюцию не подписали.

Промолчи - и сатана восторжествует. Вето не было, остальное (про неподписание) - демагогия.
German77
Активист МГЕР »
#24 | 21:15 17.07.2011 | Кому: Всем
>Сдаст ли лунтик Беларусь?

Зависит от того, а есть ли ч0 нового в АпплСторе?
#25 | 21:24 17.07.2011 | Кому: Всем
Последний оплот социальной страны скорей всего будет сдан.
Давление со всех сторон, в том числе Лунтика, скорей всего вынудит его отдать прихватизировавать по методу бывших соцстран, Батька будет выполнять роль свадебного генерала до следующих выборов.
Сдают его те самые люди что в ней живут, в качестве примера приезжал туда один известный человек и спрашивал почему вы так не любите Лукашенко, люди что получают пенсии и живут по типу как в старом СССР говорят, что он им просто не нравится, типа слишком долго правит и надоел, то есть социальную помощь они считают само собой разумеющим, то что после Батьки ни чего этого не будет им не до ходит, но скоро дойдет.
Скупать доллары и валить свою экономику это они могут, но понять чем это закончится им не понять, такие же идиоты что были мы в 1991.
Батьке продержаться буквально два года и на фоне кризиса европы он будет на коне, потому его и валят.
Евросоюз через пару тройку лет точно развалится, Грецию уже обвалили, Португалию и Италию сейчас валят, останется экономика только германия, за счет технологий.
Экономика не на кредитах как у европы будет выглядеть как земля и небо, что наносит удар по всем "европейским ценностям", Батька просто закормил своих людей, от жира начинаются все эти недовольства, как говорил кто то из известных когда накормил человека надо дать ему цель в жизни, национальной идее нет, идею подкинул запад, типа "свобода и демократия", те кто не хотят "демократии" мы видим по Ливии.
RRB
Невменяемый »
#26 | 22:32 17.07.2011 | Кому: Muxa
> Последний оплот социальной страны скорей всего будет сдан.

Беларусь будет сдана не как последний оплот чего-то там, а как государство не соответствующее интересам правящих верхов РФ. Если Лукаш будет делать то, что нужно правящему классу РФ - то его наверно сохранят, если нет - вероятно задействуют все рычаги чтобы заменить его на человека более демократичного, уже соответствующего интересам вышеназванной группы лиц. И в любом случае, сохранять уровень жизни белорусов выше российского - не позволят, ибо это бельмо, которое режет глаз тем кто не хочет в России сделать такой же.


Надеюсь, все видят нужное количество восклицательных знаков в вышенаписанном?
#27 | 23:09 17.07.2011 | Кому: RRB
> Если Лукаш будет делать то, что нужно правящему классу РФ - то его наверно сохранят

Если Лукашенко будет делать то, что нужно правящему классу РФ - это будет уже не Лукашенко.
#28 | 23:18 17.07.2011 | Кому: Пальтоконь
> Вначале?? Вначале мы его выбрали, а оскорблять начали потом, по делам его

Тогда зачем выбирали?

> у стран есть право вето в совбезе, которым они и не воспользовались. Это и называется "сдал под бомбежки страну".

> Промолчи - и сатана восторжествует. Вето не было, остальное (про неподписание) - демагогия.

Нет, это называется не хрена не знаю, но мнение имею.
1) Кого это вето волнует?
2) Почему никто другой этим вето не воспользовались? Стран там полно, а жопу всем подтирать должна исключительно Россия. Тем более, России это даже не друг, многие первый раз услышали, что есть такая страна "Ливия", когда ее бомбить начали.

Единственный кто сдал страну под бомбежку - это лично Каддафи и его военочальник. Вместо того, чтобы строить оборону они сосали хуи, теперь удивляются. Россия тут никаким боком.
Сколько говна этот совбез вылил на Иран, сколько на маленькую коммунистическую Северную Корею, сколько угрожали, а так и не напали.
Почему?
Да потому что отпор дадут.

А тут все рассказывают, какая Ливия богатая страна. Что же этой богатой стране мешало купить танки, самолеты, вертолеты, корабли, зенитки, ракеты? Где это всё, блядь?
Первостепенная задача страны - защищать себя и своих граждан.

Но, у детей, понятное дело, во всём виновата Россия.

Кстати, почему бы Лукошенко не помочь Ливии? Тут вон выкладывали, что белорусы изобрели мега-танк, пусть их пошлют.
#29 | 00:01 18.07.2011 | Кому: Батя
> Кстати, почему бы Лукошенко не помочь Ливии? Тут вон выкладывали, что белорусы изобрели мега-танк, пусть их пошлют.

Ты в самом деле не понимаешь? Страна сателлит (России) загибается, а тупорылые "россияне" радуются. Ничё, если к власти в РБ придёт толковый демократический президент, все сразу обрадуются. Русский язык запретят, РПЦ запретят (Костёл лишь верен), фамилии чиновников на "ов" запретят, русских "угнетателей" погонят. Настанет демократия и не придётся кормить проклятых бульбашей, их будут кормить нынешние русофобы. То-то счастье наступит.
#30 | 07:59 18.07.2011 | Кому: Батя
>> Вначале?? Вначале мы его выбрали, а оскорблять начали потом, по делам его
>
> Тогда зачем выбирали?
>
>> у стран есть право вето в совбезе, которым они и не воспользовались. Это и называется "сдал под бомбежки страну".
>> Промолчи - и сатана восторжествует. Вето не было, остальное (про неподписание) - демагогия.
>
> Нет, это называется не хрена не знаю, но мнение имею.
> 1) Кого это вето волнует?
> 2) Почему никто другой этим вето не воспользовались? Стран там полно, а жопу всем подтирать должна исключительно Россия. Тем более, России это даже не друг, многие первый раз услышали, что есть такая страна "Ливия", когда ее бомбить начали.
>
> Единственный кто сдал страну под бомбежку - это лично Каддафи и его военочальник. Вместо того, чтобы строить оборону они сосали хуи, теперь удивляются. Россия тут никаким боком.
> Сколько говна этот совбез вылил на Иран, сколько на маленькую коммунистическую Северную Корею, сколько угрожали, а так и не напали.
> Почему?
> Да потому что отпор дадут.
>
> А тут все рассказывают, какая Ливия богатая страна. Что же этой богатой стране мешало купить танки, самолеты, вертолеты, корабли, зенитки, ракеты? Где это всё, блядь?
> Первостепенная задача страны - защищать себя и своих граждан.
>
> Но, у детей, понятное дело, во всём виновата Россия.
>
> Кстати, почему бы Лукошенко не помочь Ливии? Тут вон выкладывали, что белорусы изобрели мега-танк, пусть их пошлют.

Друг ты реально не видишь разницы между северной кореей, ливией и ираном как в населении так и в расположении? Он вооружался, но извините вооружением способным создать не приемлимый урон странам нато при агресии обладают считаные по пальцем страны одной руки. :)
#31 | 09:02 18.07.2011 | Кому: Всем
Вообще то, тут важно и само настроение в Беларуси, если они захотят сдаться то сдаст, а нет, то скорее его отведенный срок окончиться.
#32 | 10:32 18.07.2011 | Кому: Motzart
> Друг ты реально не видишь разницы между северной кореей, ливией и ираном как в населении так и в расположении? Он вооружался, но извините вооружением способным создать не приемлимый урон странам нато при агресии обладают считаные по пальцем страны одной руки. :)

Разница в волшебных пузырьках, блять.
Лис Муаммар слишком долго пытался всем угодить и в результате остался с голой жопой. Состояние Муаммара, дай бог памяти, по разным оценкам от 15 до 30 миллиардов долларов.
Да, Муаммар был не особо жадным, в отличие от остальных африканских обезьян и умудрился построить довольно приличное, по африканским меркам государство.
Но во всем остальном Муаммар наебал сам себя.
Он не построил нормальных отношений с Россией или с Европой. Все ливийские контракты, были заморожены или сорваны.
В результате, отнюдь небедная страна, оказалась под завязку набита древним советским говном, которое в нынешних условиях неактуально. Э
Закупать новое вооружение, обучать персонал Муамммар пожадничал.
Да, противостоять НАТО в одиночку практически никому невозможно. Убери из России ядерное оружие, и она - не потянет.
Но нанести серьезный урон, вполне возможно.
Главное, не жадничать.
В Иране, например, это очень хорошо понимают.
#33 | 11:45 18.07.2011 | Кому: mutafakaz
>> Друг ты реально не видишь разницы между северной кореей, ливией и ираном как в населении так и в расположении? Он вооружался, но извините вооружением способным создать не приемлимый урон странам нато при агресии обладают считаные по пальцем страны одной руки. :)
>
> Разница в волшебных пузырьках, блять.
> Лис Муаммар слишком долго пытался всем угодить и в результате остался с голой жопой. Состояние Муаммара, дай бог памяти, по разным оценкам от 15 до 30 миллиардов долларов.
> Да, Муаммар был не особо жадным, в отличие от остальных африканских обезьян и умудрился построить довольно приличное, по африканским меркам государство.
> Но во всем остальном Муаммар наебал сам себя.
> Он не построил нормальных отношений с Россией или с Европой. Все ливийские контракты, были заморожены или сорваны.
> В результате, отнюдь небедная страна, оказалась под завязку набита древним советским говном, которое в нынешних условиях неактуально. Э
> Закупать новое вооружение, обучать персонал Муамммар пожадничал.
> Да, противостоять НАТО в одиночку практически никому невозможно. Убери из России ядерное оружие, и она - не потянет.
> Но нанести серьезный урон, вполне возможно.
> Главное, не жадничать.
> В Иране, например, это очень хорошо понимают.

Очень сильно сомневаюсь. :) Любую страну мелкую без ядерного щитка, нато раскатает как бог черепаху - это очевидно.
#34 | 12:29 18.07.2011 | Кому: Motzart
>>> Друг ты реально не видишь разницы между северной кореей, ливией и ираном как в населении так и в расположении? Он вооружался, но извините вооружением способным создать не приемлимый урон странам нато при агресии обладают считаные по пальцем страны одной руки. :)
>>
>> Разница в волшебных пузырьках, блять.
>> Лис Муаммар слишком долго пытался всем угодить и в результате остался с голой жопой. Состояние Муаммара, дай бог памяти, по разным оценкам от 15 до 30 миллиардов долларов.
>> Да, Муаммар был не особо жадным, в отличие от остальных африканских обезьян и умудрился построить довольно приличное, по африканским меркам государство.
>> Но во всем остальном Муаммар наебал сам себя.
>> Он не построил нормальных отношений с Россией или с Европой. Все ливийские контракты, были заморожены или сорваны.
>> В результате, отнюдь небедная страна, оказалась под завязку набита древним советским говном, которое в нынешних условиях неактуально. Э
>> Закупать новое вооружение, обучать персонал Муамммар пожадничал.
>> Да, противостоять НАТО в одиночку практически никому невозможно. Убери из России ядерное оружие, и она - не потянет.
>> Но нанести серьезный урон, вполне возможно.
>> Главное, не жадничать.
>> В Иране, например, это очень хорошо понимают.
>
> Очень сильно сомневаюсь. :) Любую страну мелкую без ядерного щитка, нато раскатает как бог черепаху - это очевидно.

Почему КНДР еще не раскатали?
Ядерного носителя нет.
Ядерная бомба, одна или две, и без нормальных средств доставки. И то это ставится под сомнение.
КНДР сильно страшные?
Нет.
Они нихуя не страшные.
Но - предельно милитаризированные. И чуть что, расстреляют Сеул прямой наводкой.
Иначе говоря, они способны нанести существенный урон противнику.
А оно кому то надо?
Да никому. Пусть жрут свою траву и держат портреты Дуче в квартирах. Плюс, у них вообще нихера нет.
Интерес к ним, нулевой. Так, страшилка, что бы показать, как можно жить.
Мухомору нужно было вооружаться. Он вполне мог заказать те же Молнии с Уранами, вполне мог бы нормально пободаться.
Пожадничал.
#35 | 13:32 18.07.2011 | Кому: mutafakaz
>>>> Друг ты реально не видишь разницы между северной кореей, ливией и ираном как в населении так и в расположении? Он вооружался, но извините вооружением способным создать не приемлимый урон странам нато при агресии обладают считаные по пальцем страны одной руки. :)
>>>
>>> Разница в волшебных пузырьках, блять.
>>> Лис Муаммар слишком долго пытался всем угодить и в результате остался с голой жопой. Состояние Муаммара, дай бог памяти, по разным оценкам от 15 до 30 миллиардов долларов.
>>> Да, Муаммар был не особо жадным, в отличие от остальных африканских обезьян и умудрился построить довольно приличное, по африканским меркам государство.
>>> Но во всем остальном Муаммар наебал сам себя.
>>> Он не построил нормальных отношений с Россией или с Европой. Все ливийские контракты, были заморожены или сорваны.
>>> В результате, отнюдь небедная страна, оказалась под завязку набита древним советским говном, которое в нынешних условиях неактуально. Э
>>> Закупать новое вооружение, обучать персонал Муамммар пожадничал.
>>> Да, противостоять НАТО в одиночку практически никому невозможно. Убери из России ядерное оружие, и она - не потянет.
>>> Но нанести серьезный урон, вполне возможно.
>>> Главное, не жадничать.
>>> В Иране, например, это очень хорошо понимают.
>>
>> Очень сильно сомневаюсь. :) Любую страну мелкую без ядерного щитка, нато раскатает как бог черепаху - это очевидно.
>
> Почему КНДР еще не раскатали?
> Ядерного носителя нет.
> Ядерная бомба, одна или две, и без нормальных средств доставки. И то это ставится под сомнение.
> КНДР сильно страшные?
> Нет.
> Они нихуя не страшные.
> Но - предельно милитаризированные. И чуть что, расстреляют Сеул прямой наводкой.
> Иначе говоря, они способны нанести существенный урон противнику.
> А оно кому то надо?
> Да никому. Пусть жрут свою траву и держат портреты Дуче в квартирах. Плюс, у них вообще нихера нет.
> Интерес к ним, нулевой. Так, страшилка, что бы показать, как можно жить.
> Мухомору нужно было вооружаться. Он вполне мог заказать те же Молнии с Уранами, вполне мог бы нормально пободаться.
> Пожадничал.

В каких войсках служили?) Не водили ли случайно фишечки на картах генерального штаба. ?)
#36 | 15:04 18.07.2011 | Кому: Всем
Всю жизнь на флоте.
#37 | 23:38 18.07.2011 | Кому: poleshuk_pinsk
> Ты в самом деле не понимаешь? Страна сателлит (России) загибается, а тупорылые "россияне" радуются.

Сателлит — государство, формально независимое, но фактически подчинённое другому государству.
Это Ливия-то страна сателлит России?
Ого.
Это конечно печально, что какая-то страна загибается, только вот России ей помочь нечем.

> Ничё, если к власти в РБ придёт толковый демократический президент, все сразу обрадуются. Русский язык запретят, РПЦ запретят (Костёл лишь верен), фамилии чиновников на "ов" запретят, русских "угнетателей" погонят. Настанет демократия и не придётся кормить проклятых бульбашей, их будут кормить нынешние русофобы. То-то счастье наступит.


При чём тут РБ-то?
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих нести полнейшую херотень и вводить хомячьё в заблуждение и склонять их на свою сторону.
#38 | 00:14 19.07.2011 | Кому: Motzart
> Друг ты реально не видишь разницы между северной кореей, ливией и ираном как в населении так и в расположении?

Разницы нет никакой. Посмотри по карте, где находятся Ирак и особенно Афганистан.

> Он вооружался,


Чем это он вооружался?
Из зениток один хлам.

> но извините вооружением способным создать не приемлимый урон странам нато при агресии обладают считаные по пальцем страны одной руки. :)


урон странам нато наносить не нужно вообще.
достаточно защитить свою страну.
там не было никакого полномасштабного вторжения, как в Ираке.
прилетели самолеты и ракеты - всё.
НАТОвцы - трусы.
Если бы у Каддафи было оружие, способное отразить атаку, то никто бы не напал.
#39 | 00:30 19.07.2011 | Кому: mutafakaz
> Мухомору нужно было вооружаться. Он вполне мог заказать те же Молнии с Уранами, вполне мог бы нормально пободаться.
> Пожадничал.

Он мог спокойно купить у России С400 или С300.
У первого радиус поражения 400 км.
НАТОвцы бы сидели по кустам и срали.

НАТО официально снабжает повстанцев оружием.
Если НАТО не завалит Каддафи, то завалят они.
"ВЕТО" ничего не решит.
Многие этого не понимают.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.