Утро.Ру, хомячки и проректор ВШЭ Гохберг

Я, как вы можете догадаться, не пылаю любовью ни ко ВШЭ, ни к ее проектору Гохбергу, ни к «инноваторам» с айфонами. Но, надо сказать, журналюг я тоже не шибко люблю. По понятным и всем известным причинам. И вот – ещё одна довольно известная история, продолжение которой оказалось ещё более интересным, – любви к журналюгам никак не прибавляющая. Итак.

На Утро.Ру вышла заметка с пресс-конференции Стратегии2020 про инновации. Заголовок доставляет, в тексте страшноватенькая цитата – «Вдобавок на шее модернизации тяжелым камнем висят 39,7 миллионов инвалидов, свыше 5 миллионов безработных, 18,5 миллионов людей с доходами ниже прожиточного минимума и еще 37,6 миллионов человек сельского населения. Все они, по словам руководителей группы, «имеют консервативный тип поведения по сравнению с Западом, лишены возможности участвовать в инновационном процессе и, к тому же, при этом не владеют английским языком». Леонид Гохберг даже воскликнул в сердцах: «Я не понимаю, как эти люди до сих пор еще могут существовать без английского в условиях растущих вызовов?!»» Перепечатали все, кто мог, ессесьно. Чуть не тыща постов по этой теме.

А слова-то девочка придумала. Журналистка. Сигида Аделаида Адольфовна (ещё чище!) Вот тут человек не поленился раскопать подробности. Оказывается, она и сама с историей.

Ладно, дальше забавнее. На следующий день появляются стенограмма и презентация. И что же мы видим?

Гохберг в прямой речи:
У нас есть очень много так называемых «уязвимых» категорий населения. Уязвимых по разным параметрам. Это довольно значимая группа населения. Скажем, лиц с ограниченными возможностями в России насчитывается по официальной статистике, которая, я думаю, не весьма, не вполне репрезентативна, примерно 13 млн. человек. 5,5 млн. безработных. 39,7 млн. пенсионеров. Мы толком не знаем, сколько у нас мигрантов находится на территории России. Сельское население – 37,6 млн. человек… Это тоже в каком-то смысле уязвимые категории населения. Если мы на это посмотрим внимательно и поймем, что это люди, в значительной степени не имеющие доступ к инновациям, к современным технологиям, к современным продуктам и услугам, то переход к инновационной экономике без внимания к этому вопросу будет просто способствовать дальнейшему расслоению общества.

Всего то.

Проходят еще сутки, и Утро.ру меняет текст вообще. Втихую. Одиозный абзац теперь выглядит так:

«По словам Леонида Гохберга, процесс модернизации затрудняется по причине имеющего место в стране значительного социального разрыва. «У нас есть очень много так называемых уязвимых категорий населения, уязвимых по разным параметрам. Это довольно и весьма значимые группы населения», – отметил эксперт. Согласно приведенным данным, в России насчитывается порядка 13 миллионов лиц с ограниченными возможностями, 5,5 млн безработных, 39, 7 млн пенсионеров. Сельское население страны составляет 37,6 млн чел. При этом, значительные группы населения, проживают на территориях, удаленных от региональных центров.»

Но кто ж это увидит? Все ж обсуждают пересказы пересказов и перепечатки перепечаток.

Вот такая Сигизда.

А Гохберг таки этого не говорил. Вот так.

> Предлагаешь самим искать первоисточники, их читать и самим анализировать?

Это недопустимо в свободном обществе!!!

> Вариант раз:
> Девочко-журналист солгала. Гохберг гадостей не говорил.
> Вариант два:
> Девочко-журналист не солгала. Просто текст речи оперативно изменили после скандала.

Текст изменили на "плохой" позже, чем вышел оригинал.
В оригинале - цитаты. В обсуждаемом - пересказ.

> Антоныч, ты поди еще будешь утверждать, что Минобраз не готовил стандарт образования который нас всех оглуплять должен был.
>
> Не видел статей про то, что нам оставляют только 4 предмета?
> Что будут учить только физкультуре и патриотизму?
>
> Не читал про платные школы и платное среднее образование?

После поста "Селигер" я так понимаю, со мной, как и с Фимой, всё ясно.

> Предлагаешь не верить статьям честных и рукопожатных журналистов?
> Предлагаешь самим искать первоисточники, их читать и самим анализировать?

Это для пацанов, которые тут рассказывают что КПД может быть 200% (точнее больше 1, потому что пацаны уверены, что КПД нельзя мерять в %), наверное слишком.

А где эту прямую речь Гохберга можно послушать?

> Антоныч, да похуй че эти пидоры там говорят или пишут. Делают то они чо?
> В современной политике между словом и делом - пропасть. Чо Обама обесчал своим хомячкам? А Пу? А что сделано?

Усё делают что надо, шеф. Пу поднял оборонку с колен - Антоныч про это писал. А Обамыч тоже своих не забывает - обеспечивает свой народ нефтью в поте лица.

> Антоныч, да похуй че эти пидоры там говорят или пишут. Делают то они чо?
> В современной политике между словом и делом - пропасть. Чо Обама обесчал своим хомячкам? А Пу? А что сделано?

Известно чо. Страну с колен поднимают.

[censored]

[censored]

> Доля промышленности в добавленной стоимости России (28%) ниже, чем в Беларуси, Украине, Казахстане. Доминирующим сектором экономики стали услуги (61,8%)

Я больше люблю совковые сводки типа: за прошлый год добыто стотыщмиллионов тонн угля. А в этих процентах хуй проссыш чо имеется ввиду

>[censored]

Ну незнаю. Чубайсовское РОСНАНО пусть приватизируют, эта пиявка заебала уже помоему 105% населения России

> Поделись, каким именно предметом и в какую часть тела тебя имела эта самая РОСНАНа? Или твою семью, родственников и детей?

Ключевое слово Чубайсовское

Не трудись. Все в курсе шо у тебя те же методички, что и у антоныча.

> Ты тоже выходит вреш?

Да, я вру (сейчас я вру, так что не верь).

Вот как тебе верить, если ты говоришь, что чубайсовская Роснана заебла 105% населения России, а тебя самого и твою семью она (Роснана) даже и не ткнула ничем.

Ты про 105% заебанных сболтнул для красного словца, да?

> Антоныч, да похуй че эти пидоры там говорят или пишут. Делают то они чо?
> В современной политике между словом и делом - пропасть. Чо Обама обесчал своим хомячкам? А Пу? А что сделано?

а тут не про пидоров.

тут про журналистов и про то, как они вызывают бурление говн)

Хуясе, какой авторитеный источник - ЖЖ.
Я убеждён, что Гохберг ничего плохого не говорил, что Кадаффи насилует боевой виагрой и бомбит с воздушных шаров и объявила в 1912 году войну Италии, что Россия напала на мальнькую беззащитную Грузию, что агнеты къявавой гэбни получают киллограммы полония прямо из реактора, что бы травить бежавших борцов за свободу, что Обама - миротворец, что [сensored]

ЖЖысты - источник истиныЪ и правдыЪ!

> Я убеждён, что Гохберг ничего плохого не говорил, что Кадаффи насилует боевой виагрой и бомбит с воздушных шаров и [объявила] в 1912 году войну Италии

Ахуенные параллели проводим. Ты, никак, творец?

>>Замечу - автор написанного ярый несогласный.
> Хорошо известен всем, кто читает ЖЖ, как коммунист, оппозиционер и все такое.
>
> Один вопрос имею. Как можно быть одновременно коммунистом и несогласным?

Как Мухин, а что?

>>> Я убеждён, что Гохберг ничего плохого не говорил, что Кадаффи насилует боевой виагрой и бомбит с воздушных шаров и [объявила] в 1912 году войну Италии
>>
>> Ахуенные параллели проводим. Ты, никак, творец?
>
> Да ты что!
> Я такой же бездарь, как и ты.

Интеллигенция, значит.

>> Нужны аудио или видеоматериалы с его выступлением чтобы судить однозначно
>
>[censored]

У нас есть очень много так называемых «уязвимых» категорий населения. Уязвимых по разным параметрам. Это довольно значимая группа населения. Скажем, лиц с ограниченными возможностями в России насчитывается по официальной статистике, которая, я думаю, не весьма, не вполне репрезентативна, примерно 13 млн. человек. 5,5 млн. безработных. 39,7 млн. пенсионеров. Мы толком не знаем, сколько у нас мигрантов находится на территории России. Сельское население – 37,6 млн. человек… Это тоже в каком-то смысле уязвимые категории населения. Если мы на это посмотрим внимательно и поймем, что это люди, в значительной степени не имеющие доступ к инновациям, к современным технологиям, к современным продуктам и услугам, то переход к инновационной экономике без внимания к этому вопросу будет просто способствовать дальнейшему расслоению общества.
Говорит начиная с 62:30
Так что журналисты набрехали

> Набрехать-то - набрехали. Только полный оригинал его речи не менее угарный этой исковерканной цитаты (если хватит терпения прочитать на этот поток сознания). Особенно то, как стало ему совестливо и гадливо на душе от низкого "индекса инновационности" России на каком-то графике какого-то международного форума.

Речь в общем то понятная и определенная, и имеет ценность при условии что "они" продолжат курс на либеральные реформы. Вотт только я хочу, чтобы моя страна пошла по пути социализма

> Набрехать-то - набрехали. Только полный оригинал его речи не менее угарный этой исковерканной цитаты (если хватит терпения прочитать на этот поток сознания). Особенно то, как стало ему совестливо и гадливо на душе от низкого "индекса инновационности" России на каком-то графике какого-то международного форума.

Да его никто не оправдывает, дался он.

Речь о манипуляциях.