Понятно, про что...

anastasiya-g.livejournal.com — Так как я давненько не появлялась на вотте, позволю себе легкий пиар своего унылого бложика. Не пинать, по ссылке - мои размышлизмы про "Булгарию", 80-е, техногенный коллапс, и просто много матюгов. Поставлю, пожалуй R!!! Накипело и наболело. Ну и эта, за минуса не обижусь ))
Новости, Общество | Anastasia 07:01 12.07.2011
188 комментариев | 194 за, 5 против |
#151 | 07:31 13.07.2011 | Кому: Всем
> Дык моя шутка тоже была изначально расчитана на юмор, но, судя по всему, не удалась.

Это потому, что ты неэффективный и английский плохо знаешь!!!
#152 | 07:38 13.07.2011 | Кому: Уралец
> ППКС. Без мата, описывать действительность, становится труднее с каждым днем. Из перечисленных бед, могу добавить с чем сталкиваюсь, как работающий в этой отрасли каждый день - о теплоснабжении. С каждым годом. аварий все больше, ни одна "опрессовка" не проходит без двух-трех серьезных порывов, чего раньше по словам старых работников - не бывало, максимум небольшие "свищи". В этом году наш филиал "ТГК-9" особенно "отличился": сначала смерть случайного прохожего, от ожогов в результате порыва теплотрассы, потом, в морозы - простоявший несколько дней без отопления и электричества жилой дом - в результате другой серьезной аварии. В этом году правда, немного "шевелимся", делаем плановые замены теплотрасс, но этого мало, остается много проблемных магистралей. Ну и понятно из этих скудных выделенных средств много разворовывается, куда-ж без этого, плюс низкокачественные трубы. Короче, куда не плюнь.... А ведь это жизненно-важная отрасль для России.

А ты бы вообще помолчал, на ваши ТУ зла не хватает!!!
#153 | 07:48 13.07.2011 | Кому: дядя Коля
> Причём тут общественно-политический строй? Кстати, прибыль была и в социалистической экономике. Представь себе, как бы это ни было трудно.

Да я вот о том же и толкую. Ни при чем тут общественно-политический строй.
Разп-гильдяйство или твоими словами "самонадеянность ставится выше показаний системы объективного контроля" не зависит от того, социализм или капитализом на дворе.

Но некоторые обвиняют в катастрофах только наличие "невидимой руки рынка", капитализм, менеджеров и гонку за прибылями.

Точно также их идейные противники точно также поносили социализм за катастрофы конца 80-х годов.

Я считаю, что это неправильно.
#154 | 08:23 13.07.2011 | Кому: Tedbul
>> Причём тут общественно-политический строй? Кстати, прибыль была и в социалистической экономике. Представь себе, как бы это ни было трудно.
>
> Да я вот о том же и толкую. Ни при чем тут общественно-политический строй.
> Разп-гильдяйство или твоими словами "самонадеянность ставится выше показаний системы объективного контроля" не зависит от того, социализм или капитализом на дворе.
>
> Но некоторые обвиняют в катастрофах только наличие "невидимой руки рынка", капитализм, менеджеров и гонку за прибылями.
>
> Точно также их идейные противники точно также поносили социализм за катастрофы конца 80-х годов.
>
> Я считаю, что это неправильно.

Посмотри внимательно на причины катастроф и выводы расследования.
#155 | 08:35 13.07.2011 | Кому: ALoginOFF
> Посмотри внимательно на причины катастроф и выводы расследования.

В причинах взрыва Чернобыля - "социализм и неэффективная плановая совковая экономика"?
А причинах Фукусимы - "капитализом и 300% прибыли"?

Зачем мне смотреть причины и выводы, если у меня в голове уже сложена картинка мироздания? И любые причины и выводы я так и буду воспринимать, как подтверждение своей сложившейся системы взглядов.
#156 | 08:53 13.07.2011 | Кому: Tedbul
> Зачем мне смотреть причины и выводы, если у меня в голове уже сложена картинка мироздания? И любые причины и выводы я так и буду воспринимать, как подтверждение своей сложившейся системы взглядов.

[волнуется]
Нос пощупай. Холодный???
#157 | 09:05 13.07.2011 | Кому: ALoginOFF
Да я-то здоров.

Но нас, таких здоровых, всего-то 5%.
#158 | 09:21 13.07.2011 | Кому: pavelat
>> Ну да. В доме на 120 квартир всего 3 бездельника в выходные.
>> И так - везде, ага.
>
> Выходные - чтоб отдыхать. Не убирать двор вместо дворников и прочих работников сферы ЖКХ, на оплату услуг которых легко уходит эдак четверть (сравни со временами СССР), а то и треть/половина от зарплаты этих мужиков.

Ты на оплату дворника тратишь четверть З/п?
Можно я к вам дворником? Я емнип 60 руб/месяц плачу за услуги дворника.

И дворник не обязан заниматься благоустройством.

>>> Попутно, уточни - когда в СССР проводился субботник, зачем и почему.

>>
>> Когда зачем и почему?
>> Шоу? ПОд дулами заградотрядов? Потому что давали отгул?
>> ПРосвети я не помню.
>
> Вот в этом и проблема, что не помнишь. А рассуждаешь - как будто помнишь.

Ну не всеж такие умные, как ты.

> Проводился весной. Только весной. Причина - быстро привести в порядок свой (именно свой, а не муниципальный) двор.


Прикинь - сейчас - то же самое.
Я вот только не пойму - как один и тот же двор в СССР был "свой" и в РФ стал "не свой"?

Я уж не говорю, что наши вообще мусор за свиньями не во дворе убирали, а в общественном месте.

Блядь, вот скажи честно - тебе просто впадлу приложить минимум усилий, что бы сделать жизнь вокруг лучше.
Нахуя такую мощную идеологическую базу под собственную лень и равнодушие выдумывать?
#159 | 09:26 13.07.2011 | Кому: Мохнорылый
>> Есть и ВВЭР, не проблема, есть очень перспективный БН.
>
> В чем весь прикол-то...
> Вот ВВЭР- тот же РБМК, по сути- только в герметичном стальном корпусе. Сильно помог этот корпус жопанцам на Фукусиме? Да, без него могло быть еще хуже- но намного ли? Да и потом, я не знаю точных технических параметров ВВЭР, но процЭнтафф на 40 уверен, что та же команда экспериментаторов взорвала бы и его.

Ыыыы...
Нет, ВВЭР принципиально другой, совсем.
На нем емнип реактор самозатухает.

Но насчет команды ты прав - возможно он просто не попадал в руки "специалистов")))


> Причем, учитывая развитие взрыва, то что конструкция РБМК не выдержала и всю активную зону раскидало по округе, это могло оказаться спасением. Взрыв-то получился просто системы "Котел вскипел и лопнул", и все дела... Ибо будь это внутри прочного корпуса ВВЭР и останься все топливо в пределах активной зоны, вполне могла бы звездануть настоящая неконтролируемая цепная реакция (читай- Хиросима).


Камрад, я не помню почему - но ты не прав)
ВВЭР конструктивно не способен взорваться или раскочегариться как МКР.
Помню железно.

> Реактор БН- о да, красивейшая вещь. Работает на необогащенном уране, и вообще, его "отработанное топливо"- это плутоний-239. Хочешь- пихай его в РБМК и получай дополнительную энергию, хочешь- едрены бомбы клепай на родном ВПК. Вот только теплоноситель первого контура подкачал- хренова туча жидкого натрия. А во втором контуре теплоноситель- вода. Не дай Бог где трубка лопнет в теплообменнике, мало не покажется.

>
> Так что все опасно... Если за ним не смотреть и если рукоблудов всяких подпускать куда не надо.

Ну да, просто он получается самый "полезный" и выгодный в итоге, притом как я понял наиболее чистый в плане ОЯТ.
#160 | 09:29 13.07.2011 | Кому: дядя Коля
>> Интересно, а какая разница - погибают люди от тяги собственника к наживе или от социалистического распиздяйства?
>
> Погибшему разницы никакой. Это точно. А что ты знаешь о социалистических временах, что так судишь о них?

Да куда мне что-то знать, у нас есть для этого ты.

>> До чернобыля, между прочим, был еще Маяк в 57-м, да собственно много всего было, что не попадало в широкую печать.

>
> Перечисли, пожалуйста, хотя бы часть из того, что не попадало в широкую печать. Судя по твоему профилю, о социализме ты знаешь всё. Давненько [я не слышал таких дремучих штампов времён перестроечной трескотни]!

1. ТЫ со своей хамской манерой задавать вопросы идешь лесом.
2. Напомни мне, было ли широкое обсуждение проблемы с аварией на Маяке в 57? При том что это пол-чернобыля по масштабам.
#161 | 09:35 13.07.2011 | Кому: Tedbul
>> Посмотри внимательно на причины катастроф и выводы расследования.
>
> В причинах взрыва Чернобыля - "социализм и неэффективная плановая совковая экономика"?

Нет.

> А причинах Фукусимы - "капитализом и 300% прибыли"?


Да.
>
> Зачем мне смотреть причины и выводы, если у меня в голове уже сложена картинка мироздания? И любые причины и выводы я так и буду воспринимать, как подтверждение своей сложившейся системы взглядов.

Вот с этого и надо было начинать.
#162 | 09:40 13.07.2011 | Кому: Anastasia
> Вот с этого и надо было начинать.

А я как тебя прочитал, так сразу начал с этого.

У тебя есть твои убеждения, ты их высказала, я их прочитал.
#163 | 09:40 13.07.2011 | Кому: Tedbul
> Да я-то здоров.
>
> Но нас, таких здоровых, всего-то 5%.

Поздравляю вас, которых 5%.
#164 | 09:44 13.07.2011 | Кому: Tedbul
>> Вот с этого и надо было начинать.
>
> А я как тебя прочитал, так сразу начал с этого.
>
> У тебя есть твои убеждения, ты их высказала, я их прочитал.

Понятно.
Пусть будет так.
#165 | 11:07 13.07.2011 | Кому: Всем
Насколько я понял Анастасию, речь идёт о количестве аварий и катастроф, связанных прежде всего с высокой степенью износа техники и оборудования. А также об их удельном весе в общем количестве аварий и катастроф. А также о сравнении (примерном) с количеством аварий и катастроф, связанных прежде всего с высокой степенью износа техники и оборудования, в СССР, и удельным весом таковых в общем количестве аварий и катастроф в СССР.

Т.е. речь идёт исключительно об отличительном признаке "высокая степень износа техники и оборудования".
Правильно я понял?

Понятно, что в СССР также хватало своих катастроф и аварий, но какова среди них была доля именно тех, о которых ведёт речь Анастасия? Думаю, что меньше или существенно меньше, чем сейчас. Точной статистики, понятно, нет, поэтому говорю, исходя исключительно из имеющейся информации и здравого смысла. В СССР катастрофы и аварии были и из-за человеческого фактора, и из-за ошибок в проектировании, и из-за прочих причин, но из-за высокой степени износа - думаю, таких было существенно меньше, чем сейчас.

Высокая степень износа техники и оборудования - следствие прежде всего именно последних 20 лет "реформ". Поэтому Анастасия, считаю, в статье всё верно говорит. Это если я правильно её понял.
#166 | 11:15 13.07.2011 | Кому: Антоныч
> 1. ТЫ со своей хамской манерой задавать вопросы идешь лесом.
> 2. Напомни мне, было ли широкое обсуждение проблемы с аварией на Маяке в 57? При том что это пол-чернобыля по масштабам.

Молодость - это быстропроходящий недостаток. С возрастом, даст бог, поумнеешь.

А широкомасштабного обсуждения катастрофы на Маяке действительно не было. Впрочем, как не было и обсуждения трагедии в Свердловске, только на уровне слухов. Это когда бактериями (так скажем) молодые мужчины потравились. Да и в Шиханах проблемы бывали и не только там... Время было другое - вот это надо понимать. 70 - 80-годы были жутковатыми, ты и твои ровесники могли бы вообще на свет не появиться.
Так что на лесные прогулки ты меня не отправляй, и манеры у меня не хамские. Ты ещё на свете столько не прожил, сколько у меня трудового стажа. Для справки: с сентября 1976 года. У тебя хотя бы половина этого есть?
А вот безаппеляционные суждения о социалистических временах молодого мужчины, который на излёте СССР, судя по его профилю, только-только в школу собирался, извини, не могут, мягко говоря, не удивлять.
#167 | 11:28 13.07.2011 | Кому: Tedbul
>> Причём тут общественно-политический строй? Кстати, прибыль была и в социалистической экономике. Представь себе, как бы это ни было трудно.
>
> Да я вот о том же и толкую. Ни при чем тут общественно-политический строй.
> Разп-гильдяйство или твоими словами "самонадеянность ставится выше показаний системы объективного контроля" не зависит от того, социализм или капитализом на дворе.
>
> Но некоторые обвиняют в катастрофах только наличие "невидимой руки рынка", капитализм, менеджеров и гонку за прибылями.
>
> Точно также их идейные противники точно также поносили социализм за катастрофы конца 80-х годов.
>
> Я считаю, что это неправильно.

Даже не буду продолжать спор, потому что считаю, что мы с тобой говорим практически об одном и том же, но каждый своими словами. Могу только не согласиться с некоторыми деталями.
Что же касается "невидимой руки рынка", то она мощнейшим образом катализировала, что ли, все те гадости, которые скрывались в людях, особенно тех нагло-нахрапистых, которые дорвались до власти на всех уровнях. Сначала "высокоморальный" член редколлегии журнала "Коммунист", собрав вокруг себя таких же "эталонов", заявил, что рынок - это всё, а потом под это дело и началось раздербанивание по нарастающей советского наследия. Сам-то он успел в ящик сыграть в позапрошлом году, но память о нём ещё до-о-лго не выветрится.
#168 | 11:50 13.07.2011 | Кому: Griffin
> Насколько я понял Анастасию, речь идёт о количестве аварий и катастроф, связанных прежде всего с высокой степенью износа техники и оборудования. А также об их удельном весе в общем количестве аварий и катастроф. А также о сравнении (примерном) с количеством аварий и катастроф, связанных прежде всего с высокой степенью износа техники и оборудования, в СССР, и удельным весом таковых в общем количестве аварий и катастроф в СССР.
>
> Т.е. речь идёт исключительно об отличительном признаке "высокая степень износа техники и оборудования".
> Правильно я понял?
>
> Понятно, что в СССР также хватало своих катастроф и аварий, но какова среди них была доля именно тех, о которых ведёт речь Анастасия? Думаю, что меньше или существенно меньше, чем сейчас. Точной статистики, понятно, нет, поэтому говорю, исходя исключительно из имеющейся информации и здравого смысла. В СССР катастрофы и аварии были и из-за человеческого фактора, и из-за ошибок в проектировании, и из-за прочих причин, но из-за высокой степени износа - думаю, таких было существенно меньше, чем сейчас.
>
> Высокая степень износа техники и оборудования - следствие прежде всего именно последних 20 лет "реформ". Поэтому Анастасия, считаю, в статье всё верно говорит. Это если я правильно её понял.

Да, абсолютно все верно.
Степень износа+отсуствие амортизации из-за стремления к прибыли частного собственника+откровенное попустительство со стороны проверяющих органов (государственных, то есть государства)+господствующая мораль в обществе, что все покупается и продается и ради прибыли можно делать все+коррупция проверябщих органов= лавинообразный рост числа катастроф.

Кто мне докажет, что то же самое с такими же жертвами и прогнозом на увеличение числа аварий было в СССР - ставлю пузырь водки ))
#169 | 12:03 13.07.2011 | Кому: Anastasia
> Да, абсолютно все верно.
> Степень износа+отсуствие амортизации из-за стремления к прибыли частного собственника+откровенное попустительство со стороны проверяющих органов (государственных, то есть государства)+господствующая мораль в обществе, что все покупается и продается и ради прибыли можно делать все+коррупция проверябщих органов= лавинообразный рост числа катастроф.

Разрешите подписаться.
#170 | 12:09 13.07.2011 | Кому: Griffin
>> Да, абсолютно все верно.
>> Степень износа+отсуствие амортизации из-за стремления к прибыли частного собственника+откровенное попустительство со стороны проверяющих органов (государственных, то есть государства)+господствующая мораль в обществе, что все покупается и продается и ради прибыли можно делать все+коррупция проверябщих органов= лавинообразный рост числа катастроф.
>
> Разрешите подписаться.

[разрешает]
#171 | 15:39 13.07.2011 | Кому: дядя Коля
> Молодость - это быстропроходящий недостаток. С возрастом, даст бог, поумнеешь.

Тебе уже видимо не грозит.

> А вот безаппеляционные суждения о социалистических временах молодого мужчины, который на излёте СССР, судя по его профилю, только-только в школу собирался, извини, не могут, мягко говоря, не удивлять.


В итоге все твои речи свелись к тому, что я написал о социалистических временах правду, проблемы были и их не обсуждали.

Чего ты спрашивается ко мне пристал со своими советами?

Или рассуждать о советском времени имеют право только те, кто лично там прожил?

Я тебя разочарую - это не так.
#172 | 16:34 13.07.2011 | Кому: Антоныч
> Или рассуждать о советском времени имеют право только те, кто лично там прожил?
>
> Я тебя разочарую - это не так.

Нет, конечно. Самые верные рассуждения о советском прошлом у реднеков времён холодной войны.

Но даже они тебе в подмётки не годятся.
#173 | 17:03 13.07.2011 | Кому: Антоныч
> Интересно, а какая разница - погибают люди от тяги собственника к наживе или от социалистического распиздяйства?
>


Чувствуется мозговой потенциал Кидди.
#174 | 06:05 14.07.2011 | Кому: Антоныч
>> Молодость - это быстропроходящий недостаток. С возрастом, даст бог, поумнеешь.
>
> Тебе уже, видимо, не грозит.

Конечно не грозит - молодости после 50 не бывает. Дай Бог тебе до полтинника дожить.

> В итоге все твои речи свелись к тому, что я написал о социалистических временах правду, проблемы были и их не обсуждали.


Правду может написать тот, кто её знает. Проблемы действительно не все обсуждались, но про очерки на весь газетный разворот ты что-нибудь слышал? Видел? Посмотри, почитай.

> Или рассуждать о советском времени имеют право только те, кто лично там прожил?


Компетентно рассуждать - да. Бла-бла-бла - кто угодно.
#175 | 08:50 14.07.2011 | Кому: Всем
[Плача от горя]
Невозможно спорить с экспертами.
#176 | 10:50 14.07.2011 | Кому: Всем
Мата - много. Впену - однозначно.
#177 | 19:50 14.07.2011 | Кому: Антоныч
> Ты на оплату дворника тратишь четверть З/п?

Дворника и других. Конкретно УК - 700 вроде р. в месяц.
Но к услугам ЖКХ в целом относится и вода, и тепло, и свет. Итого - вот четверть - половина и набегает. Ну если не входишь в 5% средне- и высокообеспеченных.

> И дворник не обязан заниматься благоустройством.


А кто должен? И при чём тут субботник?

> Ну не всеж такие умные, как ты.


Ты бы знал, как меня это расстраивает. Аж кюшать не могу временами.

> Прикинь - сейчас - то же самое.

> Я вот только не пойму - как один и тот же двор в СССР был "свой" и в РФ стал "не свой"?

Как - это вопрос. Примерно так-же, как заводы и прочие более-менее интересные вещи.

> Блядь, вот скажи честно - тебе просто впадлу приложить минимум усилий, что бы сделать жизнь вокруг лучше.

> Нахуя такую мощную идеологическую базу под собственную лень и равнодушие выдумывать?

Ты тут про ответственность помнится вещал? А про "мы в ответе за тех, кого приручили" - помнишь такое? Такой подход, когда ты сначала платишь кому-то, кто сам вызвался, за сумму им же названную сделать некую работу, а потом сам эту работу выполняешь - он ведёт в расхолаживанию этих вот работников. И усугублению проблем с той-же чистотой на улицах. И прочим, где вместо того, у кого это в договоре прописано, впрягаешься ты, заплатив ему ЗП из своего кармана, а потом и поработав за него. Например, вызвал сантехника, денег ему заплатил, кран сам починил. И смыл потом возмущаться, что сантехники нифига не делают?

При СССР - там сильно другая ситуация. Очень сильно. И именно в плане этих вот общественных отношений.
#178 | 19:52 14.07.2011 | Кому: Антоныч
> В итоге все твои речи свелись к тому, что я написал о социалистических временах правду, проблемы были и их не обсуждали.

Их решали. И выводы делали. И учитывали в последующих аналогичных проектах, и существующее модернизировали. И виновных наказывали.
Это гораздо эффективнее, чем обсуждать.
#179 | 11:09 15.07.2011 | Кому: Всем
Насть, ты с Биг Спаем контачишь? Я тут в августе до столицы променад решил сделать, старых товарищей повидать, да и с вами зазнакомиться думал)
#180 | 11:53 15.07.2011 | Кому: Metrist
> Насть, ты с Биг Спаем контачишь? Я тут в августе до столицы променад решил сделать, старых товарищей повидать, да и с вами зазнакомиться думал)

Привет ))
Он у меня в ЖоЖо во френдах, но давно уже не контачили.
Без вопросов, если ты есть в жж - пиши в личку, если нет - [email protected] - всегда рада зазнакомиться под пиво )) Если что - Лаврентий Палыча еще можно подтянуть ))
#181 | 11:57 15.07.2011 | Кому: Metrist
> Насть, ты с Биг Спаем контачишь? Я тут в августе до столицы променад решил сделать, старых товарищей повидать, да и с вами зазнакомиться думал)

Да ты сам[censored] не стесняйся.
#182 | 14:55 15.07.2011 | Кому: Anastasia
>> Насть, ты с Биг Спаем контачишь? Я тут в августе до столицы променад решил сделать, старых товарищей повидать, да и с вами зазнакомиться думал)
>
> Привет ))
> Он у меня в ЖоЖо во френдах, но давно уже не контачили.
> Без вопросов, если ты есть в жж - пиши в личку, если нет - [email protected] - всегда рада зазнакомиться под пиво )) Если что - Лаврентий Палыча еще можно подтянуть ))

А примазаться к вам всем можно???
#183 | 15:40 15.07.2011 | Кому: Anastasia
> Привет ))
> Он у меня в ЖоЖо во френдах, но давно уже не контачили.
> Без вопросов, если ты есть в жж - пиши в личку, если нет - [email protected] - всегда рада зазнакомиться под пиво )) Если что - Лаврентий Палыча еще можно подтянуть ))

В ЖЖ я есть. ushuru.livejournal.com
Ща я с жильём определюсь (а то чота друг трубку не берет) и забьемся по конкретным датам/временам уже. Лады?
#184 | 15:40 15.07.2011 | Кому: gl00m
> А примазаться к вам всем можно???

нужно
#185 | 16:02 15.07.2011 | Кому: Metrist
>> Привет ))
>> Он у меня в ЖоЖо во френдах, но давно уже не контачили.
>> Без вопросов, если ты есть в жж - пиши в личку, если нет - [email protected] - всегда рада зазнакомиться под пиво )) Если что - Лаврентий Палыча еще можно подтянуть ))
>
> В ЖЖ я есть. ushuru.livejournal.com
> Ща я с жильём определюсь (а то чота друг трубку не берет) и забьемся по конкретным датам/временам уже. Лады?

Стукнулась ))
#186 | 19:34 15.07.2011 | Кому: Уралец
> ППКС. Без мата, описывать действительность, становится труднее с каждым днем. Из перечисленных бед, могу добавить с чем сталкиваюсь, как работающий в этой отрасли каждый день - о теплоснабжении. С каждым годом. аварий все больше, ни одна "опрессовка" не проходит без двух-трех серьезных порывов, чего раньше по словам старых работников - не бывало, максимум небольшие "свищи". В этом году наш филиал "ТГК-9" особенно "отличился": сначала смерть случайного прохожего, от ожогов в результате порыва теплотрассы, потом, в морозы - простоявший несколько дней без отопления и электричества жилой дом - в результате другой серьезной аварии. В этом году правда, немного "шевелимся", делаем плановые замены теплотрасс, но этого мало, остается много проблемных магистралей. Ну и понятно из этих скудных выделенных средств много разворовывается, куда-ж без этого, плюс низкокачественные трубы. Короче, куда не плюнь.... А ведь это жизненно-важная отрасль для России.
В ТГК-1, вон порой что из-за гостарбайтеров творится:
[censored]
Экономили на работниках, доэкономились.

А тут было дело - жахнул старый паропровод на Петрозаводской ТЭЦ:
[censored]
4ekist
надзор »
#187 | 13:37 17.07.2011 | Кому: Tedbul
>> Вот с этого и надо было начинать.
>
> А я как тебя прочитал, так сразу начал с этого.
>
> У тебя есть твои убеждения, ты их высказала, я их прочитал.

Вам говорят - вектор развития страны за последнии 20 лет успешно ведет к ее разрушению. Бесконтрольная максимизация прибыли приводит к минимизации запаса прочности эксплуатируемой системы, что в свою очередь, ведет к увеличению жертв среди контактирующих с этой системой. Это, ***дь, логично и очевидно. Замените слово "cистема" на - лифт, автомобиль, самолет, шахту, ГЭС, милицию, лесное хозяйство, страна. Соответствует действительности в России?

При этом насрать, кто сидит за пультом управления системой - эффективный менеджер, чиновник, политик, военный, ученый, пилот.
В нашей стране критическое число управленцев потеряло чувство страха - от безнаказанности. Причиной катастроф является непрофессионализм. Причиной непрофессионализма - безнаказанность.

Так вот, за профессиональное образование и ответственность управленцев отвечает Государство. "Невидимая рука рынка" - не может обеспечить всего этого, это тоже уже стало ОЧЕВИДНО. Отсюда вывод - первопричиной являются те дебилы, которые уже 20 лет пытаются доказать, что "невидимая рука рынка" может решить эти 2 проблемы - безнаказанность и непрофессионализм- без Государства.
#188 | 13:15 18.07.2011 | Кому: 4ekist
> Бесконтрольная максимизация прибыли приводит к минимизации запаса прочности эксплуатируемой системы, что в свою очередь, ведет к увеличению жертв среди контактирующих с этой системой. Это, ***дь, логично и очевидно. Замените слово "cистема" на - лифт, автомобиль, самолет, шахту, ГЭС, милицию, лесное хозяйство, страна. Соответствует действительности в России?

> Так вот, за профессиональное образование и ответственность управленцев отвечает Государство. "Невидимая рука рынка" - не может обеспечить всего этого, это тоже уже стало ОЧЕВИДНО. Отсюда вывод - первопричиной являются те дебилы, которые уже 20 лет пытаются доказать, что "невидимая рука рынка" может решить эти 2 проблемы - безнаказанность и непрофессионализм- без Государства.


Cтесняюсь спросить - а в штатах, к примеру, соединенных американских, как там с аварийностью на флоте и авиации?
Сильно они зависят от невидимой руки рынка и социально-политического строя и экономического уклада?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.