prazdney.blogspot.com — Славянского угощения шведам хватило вдоволь, а пленные скорее всего отправились в обоз. Так что император не сильно покривил против истины:)
Я согласен с тем, что знания по истории должны излагаться в простой и ненапряжной форме. И даже пошутить можно, там где это уместно.
Но тут, явно, перебор с этим делом. Всё-таки, как ни крути, о серьезных вещах разговор идет.
И всякие помойные словечки и фразеологизмы, типа "баттхерта" да "блекджека со шлюхами", здесь неуместны совершенно.
Не топлю. Но и плюс не поставлю.
> Я согласен с тем, что знания по истории должны излагаться в простой и ненапряжной форме. И даже пошутить можно, там где это уместно.
> Но тут, явно, перебор с этим делом. Всё-таки, как ни крути, о серьезных вещах разговор идет.
> И всякие помойные словечки и фразеологизмы, типа "баттхерта" да "блекджека со шлюхами", здесь неуместны совершенно.
> Не топлю. Но и плюс не поставлю.
Да, видимо слегка перебор с моей стороны. Извините
> Я согласен с тем, что знания по истории должны излагаться в простой и ненапряжной форме. И даже пошутить можно, там где это уместно.
> Но тут, явно, перебор с этим делом. Всё-таки, как ни крути, о серьезных вещах разговор идет.
> И всякие помойные словечки и фразеологизмы, типа "баттхерта" да "блекджека со шлюхами", здесь неуместны совершенно.
> Не топлю. Но и плюс не поставлю.
Касательно "помойных словечек" - камрад, как ни крути но большинство населения это отнюдь не профессора-интеллигенты.
Тут дело в другом - если уж хочется вставить "с блекджеком и шлюхами", то текст в целом должен быть таким:
[censored]
> Касательно "помойных словечек" - камрад, как ни крути но большинство населения это отнюдь не профессора-интеллигенты.
Да я сам -- рабоче-пролетарское быдло.
Просто не нравятся они и всё. Так сложилось.
> Тут дело в другом - если уж хочется вставить "с блекджеком и шлюхами", то текст в целом должен быть таким:
Из-за хреновых учебников, предмет "история" для меня в школе прошел боком (я не зря написал про лёгкость и ненапряжность). Статьи по истории воспринимаю как возможность восполнить пробелы в знаниях.
Данная статья довольно обильно оперирует цифрами, то есть претендует на серьезность. А серьезная статья должна быть стилистически выдержанной.
Пока писал, потерял мысль. Ну надеюсь ты понял, что я хотел сказать.
>[censored]
Тут статья написана джаст фор лулз [тфу блин] или как-то так :) Поэтому к у меня к ней претензий как-бы и нет.
> Так что либо одно, либо другое
Сейчас, сейчас
Но тут, явно, перебор с этим делом. Всё-таки, как ни крути, о серьезных вещах разговор идет.
И всякие помойные словечки и фразеологизмы, типа "баттхерта" да "блекджека со шлюхами", здесь неуместны совершенно.
Не топлю. Но и плюс не поставлю.