Очень хочется верить несчастной трудолюбивой женщине, но что-то режет глаз...
Гражданка на подъезде к деревне отличилась очень выборочной наблюдательность:
> деревенские жители, Городилов Сергей, Зубарев Владимир, Зубарев Сергей, малоизвестный мне Андрей
> Все эти люди были вооружены.
но
> Меня кто-то пересадил из второй машины, на которой я ехала за «Газелью». В какую-то третью машину, кто и чья машина не знаю, меня увезли в пос. Исеть.
Чужих помним поимённо и поствольно, своих - уааапще как в тумане.
> Никто в них не стрелял
Гильзы по лесу разбросали талантливые деревенские инсценировщики. Они же натыкали в деревья пули.
> А вот о их банде. «Банде Городилова» ходят служи, что они имеют всякое оружие и боеприпасы, также и карабины и держат деревню в страхе.
Чувствуется грамотный юридический подход. Дерьмом мазанула, но это же только предположения!!!
"ехали люди кавказской национальности, вооруженные, на пятнадцати машинах, в численности 60 человек, а они, девять человек, защищали деревню. От кого и от чего — неизвестно.
Говорит, что их пугали и стреляли в них, но ни одною пострадавшего не было и нет. Если бы 60 человек стреляли, то кого-то бы и задели. А это наглая ложь с их стороны. Никто в них не стрелял, а вот они стали прямо преднамеренно стрелять в пассажиров и избивать шофера. Из девяти человек, как они говорят, хотя я утверждаю, что их было гораздо больше, никто не получил не только никаких повреждений, но и царапины. Л они убили молодого человека насмерть и двух людей ранили, и избили шофера.
Прямо как в сказке: шестьдесят вооруженных воимнов пострадали от девяти деревенских мужиков...»" - а вот это действительно не лишено логики.
> "ехали люди кавказской национальности, вооруженные, на пятнадцати машинах, в численности 60 человек, а они, девять человек, защищали деревню. От кого и от чего — неизвестно.
> Говорит, что их пугали и стреляли в них, но ни одною пострадавшего не было и нет. Если бы 60 человек стреляли, то кого-то бы и задели. А это наглая ложь с их стороны. Никто в них не стрелял, а вот они стали прямо преднамеренно стрелять в пассажиров и избивать шофера. Из девяти человек, как они говорят, хотя я утверждаю, что их было гораздо больше, никто не получил не только никаких повреждений, но и царапины. Л они убили молодого человека насмерть и двух людей ранили, и избили шофера.
> Прямо как в сказке: шестьдесят вооруженных воимнов пострадали от девяти деревенских мужиков...»" - а вот это действительно не лишено логики.
почему бы не проверить критикой? я всегда так делаю... и кстати, у меня был точно такой же вопрос, единственное объяснение сему факту это то, что каратели расстерялись и не поняли что против них всего 9 человек
> почему бы не проверить критикой? я всегда так делаю... и кстати, у меня был точно такой же вопрос, единственное объяснение сему факту это то, что каратели расстерялись и не поняли что против них всего 9 человек
просто не ожидали, что будет отпор. потому и пересрались. ехали же как гитлер на Советский Союз, а блицкриг не получился)
не растекайтесь. стрельба была, и много - в деревьях картечь.
стрелять прицельно - это не так просто, как кажется, это не кино.
вполне верю, что криворукие бандосы, паля во все стороны, тупо не попадали по движущимся целям.
так же допускаю, что, возможно, подстреленный зверек попал под огонь своих.
и так же очевидно, что таежные мужики, охотясь с детства, стреляют намного результативнее, чем овцеебы под гашишом.
> почему
> Стали достоянием гласности сведения об уголовном прошлом Евгения Вадимовича Ройзмана. Их официально подтвердили правоохранительные органы. Процитирую вам приговор Орджоникидзевского суда от сентября 1981 года:
> «Подсудимый Ройзман… проник в квартиру №99 по улице Викулова, откуда похитил кожаный плащ стоимостью 80 руб., вельветовую юбку стоимостью 150 руб., куртку вельветовую стоимостью 80 руб., пальто демисезонное женское, стоимостью 220 руб., дипломат стоимостью 35 руб.»
> Или вот выписка из того же документа:
> «Подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях с гражданкой К., путем обмана завладел ее личными вещами: брюками джинсовыми, импортными… золотыми изделиями на сумму 760 рублей».
> Читаем приговор дальше:
> «Подсудимый Ройзман, находясь в дружеских отношениях с гражданкой Н., злоупотребил ее доверием и путем обмана завладел ее имуществом: джинсовой курткой, золотым кольцом, деньгами в сумме 130 рублей, всего на сумму 360 рублей».
> Таких краж «герой» совершил множество, в на суде признался. Его приобретениями становились плащи, куртки, юбки, меховые шапки, золотые, позолоченные и серебряные колечки с бирюзой и рубинами. Суд приговорил его к исправительным работам на три года.
[censored]
> Евгений Вадимович Ройзман родился 14 сентября 1962 года в Свердловске (Екатеринбурге). Закончил исторический факультет Уральского государственного университета. По данным ряда СМИ, в сентябре 1981 года Ройзман был осужден Орджоникидзевским народным судом города Свердловска по статьям 144 часть 2 (кража личного имущества, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, либо с применением технических средств, либо причинившая значительный ущерб потерпевшему), 147 часть 3 (мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему, либо совершенное особо опасным рецидивистом), 218 часть 2 (ношение, изготовление или сбыт кинжалов, финских ножей или иного холодного оружия без соответствующего разрешения) УК РСФСР. Был приговорен к лишению свободы условно с привлечением к труду сроком на три года
Про Ройзмана история всем известна и не нужно делать из него Мессию.
Лично я отношусь к нему с таким же недоверием как и к любому другому человеку. Но это не мешает мне видеть гораздо больше логических несоответствий в рассказе цыганки, нежели в рассказе жителей деревни.
Относительно отсутствия пострадавших - самый реалистичный вариант: группа автострелков на подъезде к деревне нарвалась на прицельные выстрелы из ружей. Выстрел картечью сравним с очередью из автомата. Имея на руках травматы и несколько короткостволов - нападавшие стушевались, а поскольку никто из них не отстаивал в данном месте интересы, за которые стоит рисковать жизнью - ретировались. Водитель газели залёг в машине, после чего был избит местными.
Один нюанс мне непонятен. Если письмо цыганки не фейк и она может назвать всех честных работящих граждан, которые сопровождали её в той поездке - почему они все до сих пор не опрошены и не проверены?
>> а то что человек судим, так он своей деятельностью все грехи искупил, лет на сто вперед.
>
> Он втирался в доверие к женщинам, после чего обворовывал их квартиры. Предлагаешь после этого слепо верить всему, что он говорит?
> Ты по молодости никогда глупостей не делал?
>
> [смотрит профиль] >
> А, извини, ты их ещё делаешь.
Камрад, мошенничество это такая глупость, которая доверие очень сильно подрывает.
И не стоит путать "глупости по молодости" с нарушениями УК.
Да и как по-твоему, верить безоглядно человеку, осужденному за злоупотребление доверием, это не глупость?
>> Ты по молодости никогда глупостей не делал?
>>
>> [смотрит профиль] >>
>> А, извини, ты их ещё делаешь.
>
> Камрад, мошенничество это такая глупость, которая доверие очень сильно подрывает.
> И не стоит путать "глупости по молодости" с нарушениями УК.
> Да и как по-твоему, верить безоглядно человеку, осужденному за злоупотребление доверием, это не глупость?
Всё зависит от конкретного человека. Если говорить про Ройзмана - то к нему доверие у меня лично есть. Это не значит, что я не проверяю его информацию и однозначно согласен с тем, что он пишет.
> Всё зависит от конкретного человека. Если говорить про Ройзмана - то к нему доверие у меня лично есть. Это не значит, что я не проверяю его информацию и однозначно согласен с тем, что он пишет.
Самому Ройзману тоже доверяю, но после истории с Бычковым у меня сложилось впечатление, что ситуацию он может несколько исказить при описании.
Да, для пользы дела, но исказить.
Хотелось бы опираться все-таки на более достоверные источники.
Но за неимением таковых ему веры куда больше, чем цыганам.
>> Всё зависит от конкретного человека. Если говорить про Ройзмана - то к нему доверие у меня лично есть. Это не значит, что я не проверяю его информацию и однозначно согласен с тем, что он пишет.
>
> Самому Ройзману тоже доверяю, но после истории с Бычковым у меня сложилось впечатление, что ситуацию он может несколько исказить при описании.
> Да, для пользы дела, но исказить.
> Хотелось бы опираться все-таки на более достоверные источники.
> Но за неимением таковых ему веры куда больше, чем цыганам.
Я пропустил искажения в "деле Бычкова". Если не сложно, что там было, вкратце?
По Сагре есть мнение, что Ройзман несколько перегибает с межнациональным конфликтом в то время как имел место банальный бандитизм. Могу быть не прав.
> Я пропустил искажения в "деле Бычкова". Если не сложно, что там было, вкратце?
По высказываниям сторонников Бычкова, в том числе и Ройзмана, складывалось впечатление, что на Егора напраслину возводят.
Что при честном и беспристрастном рассмотрении дела его должны были гарантированно отпустить.
Затем выясняется, что закон он все-таки нарушал, хоть и из лучших побуждений.
[censored] [censored]
Еще были непонятки с просьбой убрать вывешенный приговор, сейчас поищу, мб найду.
>> Я пропустил искажения в "деле Бычкова". Если не сложно, что там было, вкратце?
>
> По высказываниям сторонников Бычкова, в том числе и Ройзмана, складывалось впечатление, что на Егора напраслину возводят.
> Что при честном и беспристрастном рассмотрении дела его должны были гарантированно отпустить.
> Затем выясняется, что закон он все-таки нарушал, хоть и из лучших побуждений.
>[censored] >[censored] > Еще были непонятки с просьбой убрать вывешенный приговор, сейчас поищу, мб найду.
Это да. Но про это и сам Ройзман писал. Плюс про то, что у Егора было зарегистрировано не то ЗАО на то ООО, а не фонд. Соответственно, там ещё были некие финансовые косяки, если я правильно помню.
Если про это, тогда не надо. Я в курсе. Это просто случай, когда буква и дух закона противоречат друг другу, что тоже бывает.
> Это да. Но про это и сам Ройзман писал. Плюс про то, что у Егора было зарегистрировано не то ЗАО на то ООО, а не фонд. Соответственно, там ещё были некие финансовые косяки, если я правильно помню.
> Если про это, тогда не надо. Я в курсе. Это просто случай, когда буква и дух закона противоречат друг другу, что тоже бывает.
Я не про противоречие "буквы и духа".
Я про подачу информации.
Подавалось все тогда несколько по-другому, Егор выставлялся невинной жертвой местных злодейских правоохранителей.
Жертва же оказалась не такой уж и невиновной.
>> а то что человек судим, так он своей деятельностью все грехи искупил, лет на сто вперед.
>
> Он втирался в доверие к женщинам, после чего обворовывал их квартиры. Предлагаешь после этого слепо верить всему, что он говорит?
да я и сам втираюсь в доверие к женщинам) правда не обношу квартиры, а так по малому работаю)
> Я не про противоречие "буквы и духа".
> Я про подачу информации.
> Подавалось все тогда несколько по-другому, Егор выставлялся невинной жертвой местных злодейских правоохранителей.
> Жертва же оказалась не такой уж и невиновной.
Не могу знать, что именно ты читал про Бычкова. Я читал блоги Ройзмана и Удеревской. Там всё было написано.
> Не могу знать, что именно ты читал про Бычкова. Я читал блоги Ройзмана и Удеревской. Там всё было написано.
Читал вроде Ройзмана и Бычкова + на что скидывались ссылки с вотта.
Может еще что по мелочам.
Сейчас Ройзмана просерфил с весны 2009 по вынесение приговора и, если честно, места где бы он указывал, что Бычков действительно нарушал закон не нашел.
Видел только сугубо положительную информацию про Егора и разное про остальных.
Может быть проглядел, все-таки заметок там было немало.
Камрад, если нетрудно, дай цинк, может зря я на Ройзмана плохо думаю.
>> Не могу знать, что именно ты читал про Бычкова. Я читал блоги Ройзмана и Удеревской. Там всё было написано.
>
> Читал вроде Ройзмана и Бычкова + на что скидывались ссылки с вотта.
> Может еще что по мелочам.
> Сейчас Ройзмана просерфил с весны 2009 по вынесение приговора и, если честно, места где бы он указывал, что Бычков действительно нарушал закон не нашел.
> Видел только сугубо положительную информацию про Егора и разное про остальных.
> Может быть проглядел, все-таки заметок там было немало.
> Камрад, если нетрудно, дай цинк, может зря я на Ройзмана плохо думаю.
Сейчас, сейчас