Вчера был в институтской поликлинике, наблюдал информ. плакаты про средства контрацепции(штук 15-20), среди них были и методы стерилизации. А в нижней части плаката госдеповский орел, и название что-то типа "забота о дружественных нациях".
>> Я никак не пойму смысла в мужской стерилизации.
>
> Не нужно им столько народу.
> Не только же женщин стерилизовать. К тому же врачи говорят что мужчин стерилизовать проще и безопасней, чем женщин.
Камрад, стерилизация мужчин проблему не решает. Это говорит биология. Да, какой-то результат будет, но чисто с биологической точки зрения стерилизация мужчин есть технический онанизм.
> Камрад, стерилизация мужчин проблему не решает. Это говорит биология. Да, какой-то результат будет, но чисто с биологической точки зрения стерилизация мужчин есть технический онанизм.
Стерилизацию мужчин не иначе как конкуренты производителей гандонов проталкивают
> Камрад, стерилизация мужчин проблему не решает. Это говорит биология.
Это смотря какую проблему решать. Перерезание протоков почти 100% гарантия того, что нормальным способом детей у мужика не будет. В чем неэффективность метода?
>> Камрад, стерилизация мужчин проблему не решает. Это говорит биология.
>
> Это смотря какую проблему решать. Перерезание протоков почти 100% гарантия того, что нормальным способом детей у мужика не будет. В чем неэффективность метода?
Видишь ли, детей обычно рожают женщины. И один мужик, при правильном подходе к делу, может "опылить" достаточно многих. Поэтому с биологической точки зрения мужская стерилизация неэффективна. Всегда найдётся, кем заменить.
Понятно, что есть некие социальные институты, которые будут сдерживать биологические модели. Однако против природы идти, чаще всего тяжело и малоэффективно.
>> Камрад, стерилизация мужчин проблему не решает. Это говорит биология. Да, какой-то результат будет, но чисто с биологической точки зрения стерилизация мужчин есть технический онанизм.
>
> Стерилизацию мужчин не иначе как конкуренты производителей гандонов проталкивают
Сейчас, сейчас