> Есть такой термин - гендерные признаки. Со всеми вытекающими. И эта , обращаюсь к неслужившимнтвсёпробессмыссленостьданногобыдлячествазнающим , вы юбку носите ? А чё ? Удобно (наверное) , многие яркие современники за своего посчитают опять же можно закосить под шотландца если чО ...
Продолжай, хорошо вступил (с умных слов начал, молодец).
И чО дальше?...
> Есть разные люди. Одни Родину от врага защищают, другие жен своих педагогов за сиськи по институтам таскают. И те и други могут быть солдатами. Только первые уже солдаты, а вторые еще нет(с) "Себастьян Парейра" ДМБ
а ты типа теми тремя патронами, которые тебе дали стрельнуть за все время службы, никак не меньше сотни врагов завалил, дааа??
> Есть такой термин - гендерные признаки. Со всеми вытекающими. И эта , обращаюсь к неслужившимновсёпробессмыссленостьданногобыдлячествазнающим , вы юбку носите ? А чё ? Удобно (наверное) , многие яркие современники за своего посчитают опять же можно закосить под шотландца если чО ...
Настойчивость в оскорблениях не красит оппонента в дискуссии. Увы, в этом отличились обе стороны.
>> Есть такой термин - гендерные признаки. Со всеми вытекающими. И эта , обращаюсь к неслужившимновсёпробессмыссленостьданногобыдлячествазнающим , вы юбку носите ? А чё ? Удобно (наверное) , многие яркие современники за своего посчитают опять же можно закосить под шотландца если чО ...
>
> Настойчивость в оскорблениях не красит оппонента в дискуссии. Увы, в этом отличились обе стороны.
Дружище ! Где ты увидел оскорбления ?! Просто в ответ на вашу излюбленную (и порядком поднадоевшую) "мантру" я привел ассоциативный ряд.
>> Эк какой ты демократичный=)
>> Поцреот? (не путат с патриотами), там и про тебя статья есть)
>
> Сторонюсь пидорских ресурсов.
А как определил? (каковы критерии, правда интересно)
Там всех приложили.
>
>> Сарказм и ирония довольно полезная штука для того чтобы взглянуть на себя и других со стороны.
>
> Не стоит путать долбоебство и здоровый сарказм.
>>> Есть такой термин - гендерные признаки. Со всеми вытекающими. И эта , обращаюсь к неслужившимновсёпробессмыссленостьданногобыдлячествазнающим , вы юбку носите ? А чё ? Удобно (наверное) , многие яркие современники за своего посчитают опять же можно закосить под шотландца если чО ...
>>
>> Настойчивость в оскорблениях не красит оппонента в дискуссии. Увы, в этом отличились обе стороны.
>
> Дружище ! Где ты увидел оскорбления ?! Просто в ответ на вашу излюбленную (и порядком поднадоевшую) "мантру" я привел ассоциативный ряд.
Сложно как завернул про ассоциативный ряд, смешно)
(когда умные слова пользуешь, ознакомься с их значением, и тем как правильно писать сие в предложениях, хрен с ней с орфографией, но смысл теряется при неграмотном использовании)
>> Дружище ! Где ты увидел оскорбления ?! Просто в ответ на вашу излюбленную (и порядком поднадоевшую) "мантру" я привел ассоциативный ряд.
>
> А как ты ответишь человеку, который приведет тебе подобный ассоциативный ряд?
> Я вот никого не ассоциировал ни с кем.
> А как определил? (каковы критерии, правда интересно)
> Там всех приложили.
[TrollenOn]
Если я скажу, что отслужившему это видно, ты будешь кричать, что тебя унижают и что ты лучше служившего быдла.
Если я скажу, что с годами это понятно, ты будешь кричать, что тебя унижают и что ты лучше разных старперов.
Если я скажу, что многие не служившие и молодые того же мнения, ты мне не поверишь, скажешь что вот ты не понял, а значит и остальные не поняли.
[TrollenOff]
> Ну так ты за собой следи тогда.
Это ты меня параноиком обозвал!!! Да ты, что же, за мной следишь??? [ищет шапочку из фольги, укрывается маскировочной сеткой, готовится к отражению обороны]
>> У меня были бойцы, которые во время службы говорили, что армия им ничего не дала и по дембелю пойдут водителем трактора, то есть в этом видели свой потолок, дело похвальное не спорю, но человек раскрывается сразу.
>
> Вот мне, кстати, интересно, из тех служивших, кто в резкой форме выше выказывал открытую неприязнь к не служившим, - они все в своей жизни окружены строго суровыми вояками-бизнесменами-силачами, успешными во всех отраслях жизни? Ну, что бы категорично судить.
> И девушки, которые тут горделиво отметились отблесками презрения - они все замужем за успешными военными? Или матери-одиночки пишут, "как все на самом деле устроено"?
Я тебе один пример привел, могу другой привести, до сих пор общаюсь со своим бойцом, отличный и добросовестный человек, работать сам на север поехал в Певек (погляди на карте где это). А у остальных спроси, я работаю в конторе, где почти все военные, не военные тоже хорошие коллеги, я не говорю, что не служил, значит девочка, но мнение неслуживших экспертов про армию очень удивляют
>>>> которые либо ничего не хотели делать и их заставляли, либо ничего из себя не представляющие.
>>>
>>> Я тут выше ссылался на своих служивших знакомых, половина из них, да - ничего особенного не представляет (но и плохого не скажу) А другая половина -вполне состоявшиеся по жизни люди.
>>> И тут мы опять приходим к тому, что люди разные и ситуации разные, а черно-белое видение оно только у не зрелых умов, ну и у дам частенько, им простительно.
>>
>> У меня были бойцы, которые во время службы говорили, что армия им ничего не дала и по дембелю пойдут водителем трактора, то есть в этом видели свой потолок, дело похвальное не спорю, но человек раскрывается сразу
>
> Ну примерно как ты здесь.
>
> Тот факт, что у людей существует отличтное от твоего мнение, видимо сильно тебя задевает.
> Ну ты же понимаешь, сколько бы кубометров говна ты не вылил на противника, ни тебе это чести не сделает, ни ему несчастья.
> Ну и то что на продуктивный диалог способностей не имеешь, сам подтвердил, у тебя люди делятся на начальников и подчиненных, мир черно-белый, видимо так жить легче.
тебе точно 27 лет?
> Ты слаб "гражданин начальник", слишком уж быстро скатился к оскорблениям, забыв про суть разговора, но сильнее чем Понч, признаю.
> Но будь уверен, ты явно "эксперт". Продолжай также, глядишь тред до 400-сот постов добьем=)
>> flametank NPFC и другие интеллектуалы >>
>> Убеждать, доказывать вам смысла нет никакого, вы алтернативно-одаренные. Нужен тупой кровавый тоталитаризом
>>
>> Основным методом воспитания у военнослужащих дисциплинированности является убеждение. Однако это не исключает возможности применения мер принуждения к тем, кто недобросовестно относится к выполнению своего воинского долга(с) Дисциплинарный Устав ВС РФ
>>
>> Про конкретные меры я писал выше
>>
>> Есть разные люди. Одни Родину от врага защищают, другие жен своих педагогов за сиськи по институтам таскают. И те и други могут быть солдатами. Только первые уже солдаты, а вторые еще нет(с) "Себастьян Парейра" ДМБ
>
> Хорошо. Молодец. А теперь скажи прямо . Я в 2000 весной после того как меня отчислили из института должен был идти в армию? И Пицца и Антоныч вы тоже скажите должен был? Ну заодно намекните, что мне могла дать эта служба и что я мог на этой службе принести ВС РФ. Тему вы читали, ситуацию, почему не служил, знаете.
Я разве тут агитирую за поголовный призыв? Не пошел дело твое, только не надо рассказывать "как оно в армии" и все
>>> flametank NPFC и другие интеллектуалы >>>
>>> Убеждать, доказывать вам смысла нет никакого, вы алтернативно-одаренные. Нужен тупой кровавый тоталитаризом
>>>
>>> Основным методом воспитания у военнослужащих дисциплинированности является убеждение. Однако это не исключает возможности применения мер принуждения к тем, кто недобросовестно относится к выполнению своего воинского долга(с) Дисциплинарный Устав ВС РФ
>>>
>>> Про конкретные меры я писал выше
>>>
>>> Есть разные люди. Одни Родину от врага защищают, другие жен своих педагогов за сиськи по институтам таскают. И те и други могут быть солдатами. Только первые уже солдаты, а вторые еще нет(с) "Себастьян Парейра" ДМБ
>>
>> Хорошо. Молодец. А теперь скажи прямо . Я в 2000 весной после того как меня отчислили из института должен был идти в армию? И Пицца и Антоныч вы тоже скажите должен был? Ну заодно намекните, что мне могла дать эта служба и что я мог на этой службе принести ВС РФ. Тему вы читали, ситуацию, почему не служил, знаете.
>
> Я разве тут агитирую за поголовный призыв? Не пошел дело твое, только не надо рассказывать "как оно в армии" и все
А мне тут сказали. что я говно ;-) Потому, что не служил.И все кто не служил тоже говно! А ты пришел и вотт поддержал это мнение ;-)
> А мне тут сказали. что я говно ;-) Потому, что не служил.И все кто не служил тоже говно! А ты пришел и вотт поддержал это мнение ;-)
Столь односторонне смотреть тоже не очень хорошо, ситуации разные бывают, ко мне во взвод призвался боец (с зековско-философской татуировкой "ВЕК" на шее) у которого сильно болеет мать, призвался с другом, но призывать были не должны из-за ухода за больным человеком. Со своей проблемой подошел ко мне и дал номер военкомата, я пообещал позвонить, через пару дней он подошел и сказал, что будет служить, т. к. друга не оставит, я их распределил потом вместе в одну часть. Но вопрос в том, стоит ли призывать таких людей или нет, как считаешь?
>>> Судя по высказыванием некоторых из рекламы в лучшем случае
>>
>> Это да - тонны ненавести на меня вылили те, кому понравился сабжевый ролик )))
>
> Да, но при этом они не служили :)
>> А мне тут сказали. что я говно ;-) Потому, что не служил.И все кто не служил тоже говно! А ты пришел и вотт поддержал это мнение ;-)
>
> Столь односторонне смотреть тоже не очень хорошо, ситуации разные бывают, ко мне во взвод призвался боец (с зековско-философской татуировкой "ВЕК" на шее) у которого сильно болеет мать, призвался с другом, но призывать были не должны из-за ухода за больным человеком. Со своей проблемой подошел ко мне и дал номер военкомата, я пообещал позвонить, через пару дней он подошел и сказал, что будет служить, т. к. друга не оставит, я их распределил потом вместе в одну часть. Но вопрос в том, стоит ли призывать таких людей или нет, как считаешь?
Не знаю. Если действительно "были не должны из-за ухода за больным человеком", то не должны.
>>> А мне тут сказали. что я говно ;-) Потому, что не служил.И все кто не служил тоже говно! А ты пришел и вотт поддержал это мнение ;-)
>>
>> Столь односторонне смотреть тоже не очень хорошо, ситуации разные бывают, ко мне во взвод призвался боец (с зековско-философской татуировкой "ВЕК" на шее) у которого сильно болеет мать, призвался с другом, но призывать были не должны из-за ухода за больным человеком. Со своей проблемой подошел ко мне и дал номер военкомата, я пообещал позвонить, через пару дней он подошел и сказал, что будет служить, т. к. друга не оставит, я их распределил потом вместе в одну часть. Но вопрос в том, стоит ли призывать таких людей или нет, как считаешь?
>
> Не знаю. Если действительно "были не должны из-за ухода за больным человеком", то не должны.
Не все документы успели собрать, формальных причин не служит до конца не было, ну вот с неформальной точки зрения должен был или нет?
>>>> Судя по высказыванием некоторых из рекламы в лучшем случае
>>>
>>> Это да - тонны ненавести на меня вылили те, кому понравился сабжевый ролик )))
>>
>> Да, но при этом они не служили :)
>
> Они утверждают обратное. Ну, кроме девушек.
>>>> А мне тут сказали. что я говно ;-) Потому, что не служил.И все кто не служил тоже говно! А ты пришел и вотт поддержал это мнение ;-)
>>>
>>> Столь односторонне смотреть тоже не очень хорошо, ситуации разные бывают, ко мне во взвод призвался боец (с зековско-философской татуировкой "ВЕК" на шее) у которого сильно болеет мать, призвался с другом, но призывать были не должны из-за ухода за больным человеком. Со своей проблемой подошел ко мне и дал номер военкомата, я пообещал позвонить, через пару дней он подошел и сказал, что будет служить, т. к. друга не оставит, я их распределил потом вместе в одну часть. Но вопрос в том, стоит ли призывать таких людей или нет, как считаешь?
>>
>> Не знаю. Если действительно "были не должны из-за ухода за больным человеком", то не должны.
>
> Не все документы успели собрать, формальных причин не служит до конца не было, ну вот с неформальной точки зрения должен был или нет?
Если действительно у него мама нуждается в уходе, то призывать его нельзя. Я понимаю, что реально это проверить сложно, но необходимо.
> Если действительно у него мама нуждается в уходе, то призывать его нельзя. Я понимаю, что реально это проверить сложно, но необходимо.
Да реально проверять не надо, если есть все справки, но видимо что-то не успели сделать, с неформальной же точки зрения его решение вызывает всяческое уважение, два дня взвешивал все за и против, и решил.
>> Если действительно у него мама нуждается в уходе, то призывать его нельзя. Я понимаю, что реально это проверить сложно, но необходимо.
>
> Да реально проверять не надо, если есть все справки, но видимо что-то не успели сделать, с неформальной же точки зрения его решение вызывает всяческое уважение, два дня взвешивал все за и против, и решил.
Инсулино зависимая женщина после перенесенного инсульта у неё 1 сын, сын ждет когда она умрет, получает повестку идет в армию, наследует жил площадь. Надо таких призывать?
>>> Если действительно у него мама нуждается в уходе, то призывать его нельзя. Я понимаю, что реально это проверить сложно, но необходимо.
>>
>> Да реально проверять не надо, если есть все справки, но видимо что-то не успели сделать, с неформальной же точки зрения его решение вызывает всяческое уважение, два дня взвешивал все за и против, и решил.
>
> Инсулино зависимая женщина после перенесенного инсульта у неё 1 сын, сын ждет когда она умрет, получает повестку идет в армию, наследует жил площадь. Надо таких призывать?
бля, ну и пример, не отвечу на данный вопрос четко, не пойдет в армию так что-нибудь с хатой придумает или того хуже грохнет, вариантов тьма, в армию сбегать просто один из
>> ну раз служили то есть наверное свои причины )
>
> Причины хамить? 90% ответов именно в этом ключе. Вот ты - один из немногих адекватных опонентов
Ты это флэймтанку скажи :))))) я в армии долго пробыл, всякое видел, поэтому не агитирую, хотя с точки зрения защиты Родины каждый мужчина должен побывать в армии, кто способен на это есессно
>>>> Если действительно у него мама нуждается в уходе, то призывать его нельзя. Я понимаю, что реально это проверить сложно, но необходимо.
>>>
>>> Да реально проверять не надо, если есть все справки, но видимо что-то не успели сделать, с неформальной же точки зрения его решение вызывает всяческое уважение, два дня взвешивал все за и против, и решил.
>>
>> Инсулино зависимая женщина после перенесенного инсульта у неё 1 сын, сын ждет когда она умрет, получает повестку идет в армию, наследует жил площадь. Надо таких призывать?
>
> бля, ну и пример, не отвечу на данный вопрос четко, не пойдет в армию так что-нибудь с хатой придумает или того хуже грохнет, вариантов тьма, в армию сбегать просто один из
Это реальный случай. Тварь потом от наркоты сдохла. Армия все таки "мужчину" из него не сделала.
Ярко демонстрирует, что служил - мужик, не служил - говно! хуйня, а не тезис.
А вот Пончик считает по другому.
>> бля, ну и пример, не отвечу на данный вопрос четко, не пойдет в армию так что-нибудь с хатой придумает или того хуже грохнет, вариантов тьма, в армию сбегать просто один из
>
> Это реальный случай. Тварь потом от наркоты сдохла. Армия все таки "мужчину" из него не сделала.
> Ярко демонстрирует, что служил - мужик, не служил - говно! хуйня, а не тезис.
> А вот Пончик считает по другому.
Ну как вариант был у меня один мудак, ныне сидит 12 лет, случайно застрелил кого-то, игрался, в армии тоже игрался, вот и доигрался, случаев тьма, но служить рекомендовано все равно, из большинства армия делает мужчину
>> А как определил? (каковы критерии, правда интересно)
>> Там всех приложили.
>
> [TrollenOn] > Если я скажу, что отслужившему это видно, ты будешь кричать, что тебя унижают и что ты лучше служившего быдла.
А вот и не буду, и с чего вы вообще выдаете какие то свои фантазии, за мои слова, я не считаю отслуживших хуже.
> Если я скажу, что с годами это понятно, ты будешь кричать, что тебя унижают и что ты лучше разных старперов.
Т е, чем старше тем понятней какой сайт пидарский а какой нет?
> Если я скажу, что многие не служившие и молодые того же мнения, ты мне не поверишь, скажешь что вот ты не понял, а значит и остальные не поняли.
Не ну почему же, конкретно в этом случае я спрсил, мне действительно интересно, я серьезно, люди просто по разному к лурку относятся, во т и спрашиваю.
> [TrollenOff] >
>
>> Ну так ты за собой следи тогда.
>
> Это ты меня параноиком обозвал!!! Да ты, что же, за мной следишь??? [ищет шапочку из фольги, укрывается маскировочной сеткой, готовится к отражению обороны]
Ловко, оценил)
>>>>> которые либо ничего не хотели делать и их заставляли, либо ничего из себя не представляющие.
>>>>
>>>> Я тут выше ссылался на своих служивших знакомых, половина из них, да - ничего особенного не представляет (но и плохого не скажу) А другая половина -вполне состоявшиеся по жизни люди.
>>>> И тут мы опять приходим к тому, что люди разные и ситуации разные, а черно-белое видение оно только у не зрелых умов, ну и у дам частенько, им простительно.
>>>
>>> У меня были бойцы, которые во время службы говорили, что армия им ничего не дала и по дембелю пойдут водителем трактора, то есть в этом видели свой потолок, дело похвальное не спорю, но человек раскрывается сразу
>>
>> Ну примерно как ты здесь.
>>
>> Тот факт, что у людей существует отличтное от твоего мнение, видимо сильно тебя задевает.
>> Ну ты же понимаешь, сколько бы кубометров говна ты не вылил на противника, ни тебе это чести не сделает, ни ему несчастья.
>> Ну и то что на продуктивный диалог способностей не имеешь, сам подтвердил, у тебя люди делятся на начальников и подчиненных, мир черно-белый, видимо так жить легче.
>
> тебе точно 27 лет?
Нет мне 14-ть, а сюда вот самоутвердиться зашел.
Ты тоже считаешь, что я против военных и считаю не служивших лучше тех кто отслужил? (просто если так, то это многое проясняет)
>
>> Ты слаб "гражданин начальник", слишком уж быстро скатился к оскорблениям, забыв про суть разговора, но сильнее чем Понч, признаю.
>> Но будь уверен, ты явно "эксперт". Продолжай также, глядишь тред до 400-сот постов добьем=)
>
> дальше пойдем, не переживай
>>>> А мне тут сказали. что я говно ;-) Потому, что не служил.И все кто не служил тоже говно! А ты пришел и вотт поддержал это мнение ;-)
>>>
>>> Столь односторонне смотреть тоже не очень хорошо, ситуации разные бывают, ко мне во взвод призвался боец (с зековско-философской татуировкой "ВЕК" на шее) у которого сильно болеет мать, призвался с другом, но призывать были не должны из-за ухода за больным человеком. Со своей проблемой подошел ко мне и дал номер военкомата, я пообещал позвонить, через пару дней он подошел и сказал, что будет служить, т. к. друга не оставит, я их распределил потом вместе в одну часть. Но вопрос в том, стоит ли призывать таких людей или нет, как считаешь?
>>
>> Не знаю. Если действительно "были не должны из-за ухода за больным человеком", то не должны.
>
> Не все документы успели собрать, формальных причин не служит до конца не было, ну вот с неформальной точки зрения должен был или нет?
Если сам пошел, то препонов быть не должно, видимо прикинул и решил что друга прикрыть нужнее, ну это на его совести, то что военком (иди кто там решение принял) на встречу пошел, это нормально.
>> тебе точно 27 лет?
> >> Ну и то что на продуктивный диалог способностей не имеешь, сам подтвердил, у тебя люди делятся на начальников и подчиненных, мир черно-белый, видимо так жить легче.
> Нет мне 14-ть, а сюда вот самоутвердиться зашел.
> Ты тоже считаешь, что я против военных и считаю не служивших лучше тех кто отслужил? (просто если так, то это многое проясняет)
нет, я вообще толком понять не могу, что ты хочешь сказать :) ну если тебе 14, то такое деление мира на самом деле и есть если упрощенно, никакой черно-белизны, там оттенков до хрена, но база вот такая черно-белая
>> дальше пойдем, не переживай
>
> Жду уже, спецом почитать зашел=)
Я уже почти соскучился))) к тебе тоже вопрос: случись война, что делать будешь?
> Если сам пошел, то препонов быть не должно, видимо прикинул и решил что друга прикрыть нужнее, ну это на его совести, то что военком (иди кто там решение принял) на встречу пошел, это нормально.
Нет, решил он это будучи уже у меня во взводе в карантине, а не до призыва
>>> ну раз служили то есть наверное свои причины )
>>
>> Причины хамить? 90% ответов именно в этом ключе. Вот ты - один из немногих адекватных опонентов
>
> Ты это флэймтанку скажи :))))) я в армии долго пробыл, всякое видел, поэтому не агитирую, хотя с точки зрения защиты Родины каждый мужчина должен побывать в армии, кто способен на это есессно
Вот правильно говоришь, в Армии, я конечно может и не правильно делаю, что использую известную мне информацию (работа с военными, слова отслуживших друзей, плюс сам видел работу военкомата, из-за которого не попал на службу, хотя мурыжили год), но вот то что знаю я, говорит совсем не в пользу того, во что сейчас превратились наши ВС, служба год, там еще про какой то дневной сон говорят, это чего за фигня?
Ну и опять же (из расказов служивших друзей), ну ничем полезным они там не занимаются (я говорю про нынешние ВС, когда отец служил, было толково, он рассказывал, а сейчас нехер там делать, так он мне и сказал в свое время).
>>> бля, ну и пример, не отвечу на данный вопрос четко, не пойдет в армию так что-нибудь с хатой придумает или того хуже грохнет, вариантов тьма, в армию сбегать просто один из
>>
>> Это реальный случай. Тварь потом от наркоты сдохла. Армия все таки "мужчину" из него не сделала.
>> Ярко демонстрирует, что служил - мужик, не служил - говно! хуйня, а не тезис.
>> А вот Пончик считает по другому.
>
> Ну как вариант был у меня один мудак, ныне сидит 12 лет, случайно застрелил кого-то, игрался, в армии тоже игрался, вот и доигрался, случаев тьма, но служить рекомендовано все равно, из большинства армия делает мужчину
Ок, возможно проблема в определениях слова "Мужчина"
Что ты вкладываешь в это слово?
>>> тебе точно 27 лет?
>
>> >> Ну и то что на продуктивный диалог способностей не имеешь, сам подтвердил, у тебя люди делятся на начальников и подчиненных, мир черно-белый, видимо так жить легче.
>> Нет мне 14-ть, а сюда вот самоутвердиться зашел.
>> Ты тоже считаешь, что я против военных и считаю не служивших лучше тех кто отслужил? (просто если так, то это многое проясняет)
>
> нет, я вообще толком понять не могу, что ты хочешь сказать :) ну если тебе 14, то такое деление мира на самом деле и есть если упрощенно, никакой черно-белизны, там оттенков до хрена, но база вот такая черно-белая
Весь срач, из-за того, что отдельные индивидумы, считают что факт их службы, делает их лучше тех, кто не служил, причем обосновать это не могут, занимаясь исключительно поливанием грязью.
Я с данным утверждением несогласен, вот поэтому и спорю, народ и с той и с другой стороны подключается, при этом в суть не вникая.
>
>>> дальше пойдем, не переживай
>>
>> Жду уже, спецом почитать зашел=)
>
> Я уже почти соскучился))) к тебе тоже вопрос: случись война, что делать будешь?
Пойду воевать, куда определят, тут уж не до поиска смыслов, война это война.
> Вот правильно говоришь, в Армии, я конечно может и не правильно делаю, что использую известную мне информацию (работа с военными, слова отслуживших друзей, плюс сам видел работу военкомата, из-за которого не попал на службу, хотя мурыжили год), но вот то что знаю я, говорит совсем не в пользу того, во что сейчас превратились наши ВС, служба год, там еще про какой то дневной сон говорят, это чего за фигня?
> Ну и опять же (из расказов служивших друзей), ну ничем полезным они там не занимаются (я говорю про нынешние ВС, когда отец служил, было толково, он рассказывал, а сейчас нехер там делать, так он мне и сказал в свое время).
Сейчас, сейчас
Продолжай, хорошо вступил (с умных слов начал, молодец).
И чО дальше?...