США готовятся к дефолту

rbctv.rbc.ru — Ведущая экономика планеты готовится к дефолту, более того, администрация Обамы уже осуществляет ряд мер по смягчению его последствий для национальной экономики. По сведениям, которые попали в распоряжение газеты Хандельс-блатт, Минфин США уже приостановил обращение целого ряда внутренних гособлигаций. "S & P" пригрозило - если 4 августа США откажутся платить про внешним займам, рейтинг платежеспособности Штатов будет понижен до отметки "Д" - дефолт - сразу, без всяких промежуточных ступеней."
Новости, Политика | Хваткин 11:55 01.07.2011
115 комментариев | 134 за, 2 против |
#51 | 13:04 01.07.2011 | Кому: ArtemTLT
> я ружье не успеваю оформить!

Время придёт, за тобой без твоего спроса приедут и вручат трёхлинейку. А может даже карабин, если повезёт.
#52 | 13:04 01.07.2011 | Кому: Хваткин
>> С Суб. подрячиками резидентами в рублях.
>
>>Требование законодательства, я так понимаю? Часть по-белому в рублях, а остальное в чемодане долларами? или ты не в курсе.
>
> Херню не надо нести. Вчера и позавчера ездил вместе с собственником в банк, что бы расплатится с субподрядчиками. Всё в белую. Без чумаданов с долларами.
>
> И до этого без чумаданов расплачивались. И мы и нам. Если я не собственник это не значит что я не в курсе как ведутся расчёты в компании.

Тут всё очень просто. Импортные товары рублями не оплачиваются. Не нужны рубли никому. А доля импорта в российской экономике поплёвывать сверху на пиздец с долларом не позволит.
#53 | 13:05 01.07.2011 | Кому: Dimitry
>>> С Суб. подрячиками резидентами в рублях.
>>
>>>Требование законодательства, я так понимаю? Часть по-белому в рублях, а остальное в чемодане долларами? или ты не в курсе.
>>
>> Херню не надо нести. Вчера и позавчера ездил вместе с собственником в банк, что бы расплатится с субподрядчиками. Всё в белую. Без чумаданов с долларами.
>>
>> И до этого без чумаданов расплачивались. И мы и нам. Если я не собственник это не значит что я не в курсе как ведутся расчёты в компании.
>
> Тут всё очень просто. Импортные товары рублями не оплачиваются. Не нужны рубли никому. А доля импорта в российской экономике поплёвывать сверху на пиздец с долларом не позволит.

Что критичного мы импортируем, без чего загнёмся?

давай смотреть

[censored]

[censored]
Kosttt
идиот »
#54 | 13:07 01.07.2011 | Кому: skysystem
> Если они решат уничтожить Ливию, они это сделают за 3 дня. Там политические, экономические интересы, войны. А военные - как прикрытие.

Если наземку начнут - уничтожат. Это никак не три дня, дольше. Еще же доплыть и высадится надо, как минимум.

> Поэтому и начнут агрессию в нашу сторону. Есть мнение, что мы тоже долго без них не протянем.


Они бы начали, но нечем. Армии порезали, бонбы и авиаресурс все в Ливии просадили. Супротив СЯО у Европы вообще ничего нет.
#55 | 13:07 01.07.2011 | Кому: Всем
> Он тебе что - докладывает кто ему когда и сколько занес мимо кассы?

Не докладывает. А обсуждаем на совещании.

Лимит на общение с тобой у меня на сегодня закончен. Пака.
#56 | 13:09 01.07.2011 | Кому: Хваткин
> давай смотреть
>
>[censored]
>
>[censored]

[censored]
Kosttt
идиот »
#57 | 13:11 01.07.2011 | Кому: Всем
> Работаю в области оргсинтеза - сырье только импортное (в основном -Китай, но есть и европейское).

А Китай небось из нашей нефти это сырье производит?
#58 | 13:11 01.07.2011 | Кому: Всем
>> Тут всё очень просто. Импортные товары рублями не оплачиваются. Не нужны рубли никому. А доля импорта в российской экономике поплёвывать сверху на пиздец с долларом не позволит.
>
> рубли не нужны говоришь?
> зимой европе холодно, однако. энергоносители они в ливии покупать будут?
> а по импорту можно твои цыфирки посмотреть?

Сколько по-твоему займёт переход на другую валюту?
#59 | 13:12 01.07.2011 | Кому: Kosttt
> Если наземку начнут - уничтожат. Это никак не три дня, дольше. Еще же доплыть и высадится надо, как минимум.

Те оружия массового уничтожения у них нет? Хиросима, Нагасаки - это не пример?
Если бы была цель уничтожить, уже давно бы все сделали.

> Они бы начали, но нечем. Армии порезали, бонбы и авиаресурс все в Ливии просадили. Супротив СЯО у Европы вообще ничего нет.


Просадили они то, что нужно для обеспечения безопасности в мирное время. Будут планировать крупномасштабную войну, производство усилят.

СЯО - спорное оружие, с учетом нашего правительства и близости к Европе.
#60 | 13:14 01.07.2011 | Кому: skysystem
>> Если наземку начнут - уничтожат. Это никак не три дня, дольше. Еще же доплыть и высадится надо, как минимум.
>
> Те оружия массового уничтожения у них нет? Хиросима, Нагасаки - это не пример?
> Если бы была цель уничтожить, уже давно бы все сделали.
>
>> Они бы начали, но нечем. Армии порезали, бонбы и авиаресурс все в Ливии просадили. Супротив СЯО у Европы вообще ничего нет.
>
> Просадили они то, что нужно для обеспечения безопасности в мирное время. Будут планировать крупномасштабную войну, производство усилят.
>
> СЯО - спорное оружие, с учетом нашего правительства и близости к Европе.

Кто будет у них там воевать. Германия, Франция, Англия сокращат свою армию. Сильно сокращают. Режут самолёты, бронетехнику.
#61 | 13:15 01.07.2011 | Кому: Всем
>> Сколько по-твоему займёт переход на другую валюту?
>
> я хз. а медвед уже давно делает попытки клиринговый центр тута сделать.
> как сделает - так нисколько не займет. тупо пересчитают в любую валюту.

Дело не в клиринге. Дело в том, чтоб все торговцы между собой договорились.

А какую буковку после циферки рисовать дело десятое.
#62 | 13:16 01.07.2011 | Кому: Dimitry
>>> Сколько по-твоему займёт переход на другую валюту?
>>
>> я хз. а медвед уже давно делает попытки клиринговый центр тута сделать.
>> как сделает - так нисколько не займет. тупо пересчитают в любую валюту.
>
> Дело не в клиринге. Дело в том, чтоб все торговцы между собой договорились.
>
> А какую буковку после циферки рисовать дело десятое.

А не кажется ли тебе, что в правительстве не настолько дураки сидят. И с кем надо уже договорились, что как и почём считать будут?
#63 | 13:18 01.07.2011 | Кому: Хваткин
> Кто будет у них там воевать. Германия, Франция, Англия сокращат свою армию. Сильно сокращают. Режут самолёты, бронетехнику.

Думаю, все рычаги быстрого наращивания ВПК у них налажен. Перед угрозой вымирания быстро мобилизуются.
Kosttt
идиот »
#64 | 13:22 01.07.2011 | Кому: Всем
84 комментария | Написал Хваткин 1 ч 24 мин назад

1 комментарий в минуту! тред взлетит! :) За сим откланиваюсь, мож еще загляну вечерком
#65 | 13:26 01.07.2011 | Кому: skysystem
>> Кто будет у них там воевать. Германия, Франция, Англия сокращат свою армию. Сильно сокращают. Режут самолёты, бронетехнику.
>
> Думаю, все рычаги быстрого наращивания ВПК у них налажен. Перед угрозой вымирания быстро мобилизуются.

т.е. они могут мобилизоватся а мы значит нет?

Факты то где факты. Что они быстро мобилизуются? и кто воевать будет? Либеральнонастроеные европейцы?
#66 | 13:29 01.07.2011 | Кому: Всем
>>>> Кто будет у них там воевать. Германия, Франция, Англия сокращат свою армию. Сильно сокращают. Режут самолёты, бронетехнику.
>>>
>>> Думаю, все рычаги быстрого наращивания ВПК у них налажен. Перед угрозой вымирания быстро мобилизуются.
>>
>> т.е. они могут мобилизоватся а мы значит нет?
>
> ну на гейпарады же они выходят!!! =))))

Одно дело на гейпарад, а другое дело лезть в берлогу к русскому медведю.
#67 | 13:31 01.07.2011 | Кому: Всем
> т.е. они могут мобилизоватся а мы значит нет?

Можем. Но для старта у них сейчас больше +, чем у нас, с учетом дефолта доллара.

> Одно дело на гейпарад, а другое дело лезть в берлогу к русскому медведю.


Когда медведь пьяный и дрессированный, можно и ножом зарезать.
#68 | 13:33 01.07.2011 | Кому: skysystem
>> т.е. они могут мобилизоватся а мы значит нет?
>
> Можем. Но для старта у них сейчас больше +, чем у нас, с учетом дефолта доллара.

ээ каких например плюсов?

>> Одно дело на гейпарад, а другое дело лезть в берлогу к русскому медведю.

>
> Когда медведь пьяный, можно и ножом зарезать.

080808 чо было? зарезали?
#69 | 13:34 01.07.2011 | Кому: Хваткин
> А не кажется ли тебе, что в правительстве не настолько дураки сидят.

Ты как будто на вотте только что зарегился.

Тут что ни новость, то очередная мудрость нашего правительства.
#70 | 13:36 01.07.2011 | Кому: Dimitry
>> А не кажется ли тебе, что в правительстве не настолько дураки сидят.
>
> Ты как будто на вотте только что зарегился.

сюда попадают определённые новости. Строго про проёбы правительства. А про разумные шаги либо не попадает либо топится. Как будто первый день на вотте.

> Тут что ни новость, то очередная мудрость нашего правительства.


так. С китаем расчёт в нац валютах сделали? это что было? глупость мудрость?
#71 | 13:37 01.07.2011 | Кому: Хваткин
> ээ каких например плюсов?

90х не было, ВПК, предприятия не резали. Дети, семьи, деньги у них не в России.


> 080808 чо было? зарезали?


Те ты сравниваешь, грузинское нападение на Абхазию, с ситуацией, когда произошел дефолт доллара, рушится вся экономика, торговли нет и Европа (нато) решает отбирать ресурсы, исключительно военным путем?
#72 | 13:37 01.07.2011 | Кому: Всем
[вбрасывает]

Да нихуя не будет, напечатают еще долларов и все
#73 | 13:37 01.07.2011 | Кому: Хваткин
> 080808 чо было? зарезали?

А чо было? "Мелкую шавку" науськали на саттелита "медведя". Результат предсказуем. Удивило только то, что "медведь" что-то сделал. Мог бы и утереться как обычно.
#74 | 13:38 01.07.2011 | Кому: skysystem
>> ээ каких например плюсов?
>
> 90х не было, ВПК, предприятия не резали.
>
>
>> 080808 чо было? зарезали?
>
> Те ты сравниваешь, грузинское нападение на Абхазию, с ситуацией, когда произошел дефолт доллара, рушится вся экономика, торговли нет и Европа (нато) решает отбирать ресурсы, исключительно военным путем?

Она у ливии их отобрать не может. Это страна с хреновым ПВО. И слабым вооружением. В Афгане и Ираке жиденько воюют. ты о чём. Силой отобрать ресурсы у нас? гыы.
#75 | 13:40 01.07.2011 | Кому: Srg_Alex
> Время придёт, за тобой без твоего спроса приедут и вручат трёхлинейку. А может даже карабин, если повезёт.

это-то понятно, может даже и автомат, а некоторым еще и РПГ

но раньше тех, кто автоматы раздает, обычно приходят те кто хочет последние трусы отнять, так что малоли

а ваще хз, как всегда ничо не будет, сколько уже пиндосам конец предрекают.. хотя и в то что Союз развалится никто не верил
#76 | 13:40 01.07.2011 | Кому: Хваткин
>>> А не кажется ли тебе, что в правительстве не настолько дураки сидят.
>>
>> Ты как будто на вотте только что зарегился.
>
> сюда попадают определённые новости. Строго про проёбы правительства. А про разумные шаги либо не попадает либо топится. Как будто первый день на вотте.

Ну так заполни нишу, поделись с нами мудростью правительства.
#77 | 13:40 01.07.2011 | Кому: Dimitry
>> 080808 чо было? зарезали?
>
> А чо было? "Мелкую шавку" науськали на саттелита "медведя". Результат предсказуем. Удивило только то, что "медведь" что-то сделал. Мог бы и утереться как обычно.

По всем пропогандонским канонам. Отсталая русская армия с неэффективным управлением вооружённая допотопной техникой. Расхерачела армию подготовленую и вооружённую по последним стандартам НАТО.
#78 | 13:41 01.07.2011 | Кому: Хваткин
> сюда попадают определённые новости. Строго про проёбы правительства. А про разумные шаги либо не попадает либо топится. Как будто первый день на вотте.


эээ... - когда там разумные шаги последний раз были-то?
#79 | 13:42 01.07.2011 | Кому: Всем
> Благополучно эту заварушку перенесет только Китай.


Ничего подобного, Китаю храх США очень невыгоден.
#80 | 13:42 01.07.2011 | Кому: Srg_Alex
>> сюда попадают определённые новости. Строго про проёбы правительства. А про разумные шаги либо не попадает либо топится. Как будто первый день на вотте.
>
>
> эээ... - когда там разумные шаги последний раз были-то?

а что у нас является критерием разумности?
#81 | 13:43 01.07.2011 | Кому: Хваткин
> По всем пропогандонским канонам. Отсталая русская армия с неэффективным управлением вооружённая допотопной техникой. Расхерачела армию подготовленую и вооружённую по последним стандартам НАТО.

Т.е. ты думаешь, что масштаб грузинской армии это максимум что нам грозит?
#82 | 13:43 01.07.2011 | Кому: Всем
Дефолта в ближайшей перспективе не будет.
#83 | 13:44 01.07.2011 | Кому: Dimitry
>> По всем пропогандонским канонам. Отсталая русская армия с неэффективным управлением вооружённая допотопной техникой. Расхерачела армию подготовленую и вооружённую по последним стандартам НАТО.
>
> Т.е. ты думаешь, что масштаб грузинской армии это максимум что нам грозит?

Ты думаешь 58я армия это только то что у нас есть?
#84 | 13:44 01.07.2011 | Кому: Хваткин
> Она у ливии их отобрать не может. Это страна с хреновым ПВО. И слабым вооружением.

В Ливии они не действуют военным путем. Скорее политическим, социальным.

> В Афгане и Ираке жиденько воюют. ты о чём. Силой отобрать ресурсы у нас? гыы.


Ты считаешь Ирак - не успешная компания? Суниты, шииты режут друг-друга, США получает нефть. В чем провал операции?
#85 | 13:44 01.07.2011 | Кому: Всем
> наверное при Сталине?

Типа - да, но при Брежневе тоже были несколько толковых решений.
#86 | 13:44 01.07.2011 | Кому: Всем
>> Те ты сравниваешь, грузинское нападение на Абхазию
>
> опа!

Ошибся, Осетию.
#87 | 13:46 01.07.2011 | Кому: Всем
> выводы сделаем через 10 лет.

Вот это умиляет. Промышленность, социалку убивать, земли раздавать можно сейчас, а выводы будем делать через десять лет.
#88 | 13:47 01.07.2011 | Кому: Хваткин
> Факты то где факты. Что они быстро мобилизуются? и кто воевать будет? Либеральнонастроеные европейцы?

А что смущает? Расскажи об этом убитым иракцам и ливийцам.
#89 | 13:48 01.07.2011 | Кому: skysystem
>> Она у ливии их отобрать не может. Это страна с хреновым ПВО. И слабым вооружением.
>
> В Ливии они не действуют военным путем. Скорее политическим, социальным.

Я считаю что они там действуют именно военным путём.

Но вернёмся к нашим баранам.

Ты сказал что они готовы провести масштабную мобилизацию и быстро произвести много техники. Вот докажи этот тезис.
#90 | 13:49 01.07.2011 | Кому: Хваткин
>>> По всем пропогандонским канонам. Отсталая русская армия с неэффективным управлением вооружённая допотопной техникой. Расхерачела армию подготовленую и вооружённую по последним стандартам НАТО.
>>
>> Т.е. ты думаешь, что масштаб грузинской армии это максимум что нам грозит?
>
> Ты думаешь 58я армия это только то что у нас есть?

Я думаю, что обезьяна с гранатой, это обезьяна с гранатой. И против армии США мы не воевали. Мы дали пня обезьяне с гранатой.
#91 | 13:51 01.07.2011 | Кому: Хваткин
> Я считаю что они там действуют именно военным путём.

Те ты считаешь, что 50 самолетов и ракетно-бомбовый обстрел - это вся мощь НАТО, и это полноценная война, которую нато проигрывает?

> Ты сказал что они готовы провести масштабную мобилизацию и быстро произвести много техники. Вот докажи этот тезис.


Я сказал, что старт для мобилизации у них лучше.
#92 | 13:53 01.07.2011 | Кому: Всем
>
> где купить твои CDS?

А тебе сколько надо?
#93 | 13:54 01.07.2011 | Кому: Всем
>>> выводы сделаем через 10 лет.
>>
>> Вот это умиляет. Промышленность, социалку убивать, земли раздавать можно сейчас, а выводы будем делать через десять лет.
>
> 1917-1927-1937

Мировая война, отсутствие промышленности, социалки - 1917-1927-1937 - Развитая промышленность, социалка.

Развитая промышленность, социалка - 1991 - 2011 -- отсутствие промышленности, социалки. Продолжение проёба всего с курсом на развитой капитализм и демократию.
#94 | 14:03 01.07.2011 | Кому: skysystem
>> Я считаю что они там действуют именно военным путём.
>
> Те ты считаешь, что 50 самолетов и ракетно-бомбовый обстрел - это вся мощь НАТО, и это полноценная война, которую нато проигрывает?

это вся мощь европы. примерно 100 самолётов. А не НАТО. Причём для этой операции они расконсервировали старые сомалёты(которые собирались резать). И привлекали самолёты предназначеные для несения ядерных бомб.

>> Ты сказал что они готовы провести масштабную мобилизацию и быстро произвести много техники. Вот докажи этот тезис.

>
> Я сказал, что старт для мобилизации у них лучше.

факты, докозательства где?
#95 | 14:03 01.07.2011 | Кому: Всем
>> Мировая война, отсутствие промышленности, социалки - 1917-1927-1937 - Развитая промышленность, социалка.
>>
>
> так.
>
>> Развитая промышленность, социалка - 1991 - 2011 -- отсутствие промышленности, социалки.
>
> а графики покаж, а то так можно и с 1890-м сравнить
> и цифирки дай, раз утверждаешь это

ты ж селигерец, чо мне с тобой в циферки играть?
#96 | 14:04 01.07.2011 | Кому: Dimitry
>>> Мировая война, отсутствие промышленности, социалки - 1917-1927-1937 - Развитая промышленность, социалка.
>>>
>>
>> так.
>>
>>> Развитая промышленность, социалка - 1991 - 2011 -- отсутствие промышленности, социалки.
>>
>> а графики покаж, а то так можно и с 1890-м сравнить
>> и цифирки дай, раз утверждаешь это
>
> ты ж селигерец, чо мне с тобой в циферки играть?

Я ждал перехода на селигерническую аргументацию. Жаль, интересный тред был.
#97 | 14:04 01.07.2011 | Кому: Всем
дефолт США не нужен:
1. США
2. Европе
3. Китаю
Есть мнение, что если он не кому не нужен, то его и не будет. Подобные заявы вполне могут быть частью политической игры, намекающей США, что пора бы сокращать потребление, либо стандартное бурление говн.
Обрушить доллар одномоментно - фактически развязать гражданскую войну в США.
Как правильно сказано выше - Китаю это тоже нахер не надо, ибо внутреннее потребление там минимальное и если их товары не будут покупать, то их избыточная (для самообеспечения) экономика тоже похерится. К тому же Китай не просто так скупает облигации госдепа, явно не Тяньаньмэнь ими обклеивать и уж деньги они свои вернут.
С ЕС непонятно - поскольку промышленная мощь европы, суть Германия. Немцы и так уже думают что зря взвалили на себя кучу дармоедов с зоной евро и уже звучат разговоры о возвращении к марке. И что будет, скажем с той же Испанией, сказать не берусь.
А нам конечно будет хуже всех. Тут дело даже не в производстве, а именно в колониальной сути нашей экономики. Метрополия никогда не будет страдать прежде, чем не разорит свои колонии. Так что пояса надо потуже затягивать.
#98 | 14:04 01.07.2011 | Кому: Всем
>
> 100500

На базаре, что у останови, третье место в пятом ряду. Там азербайджанец овощами торгует. Скажи, что от меня. Он отсыпет.
#99 | 14:06 01.07.2011 | Кому: Всем
> Если Китай (в случае финансового краха пендосии) кого-то в США и поддержит, то только китайскую диаспору (она там, кстати, очень большая).

Единственная форма поддержки, которая приходит на ум -- скупка в США всего до чего дотянутся. Т.е. китайцы будут тянуть США (не доллар -- страну), чтоб поддержать своих?
#100 | 14:10 01.07.2011 | Кому: tass
>> ты ж селигерец, чо мне с тобой в циферки играть?

> Я ждал перехода на селигерническую аргументацию. Жаль, интересный тред был.


При чём тут аргументация? Доказывать селигерцу, что чёрное -- чёрное, а белое -- белое можно до второго пришествия. Ты крутой демагог -- это признание таланта.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.