В пену

Ганапольский против суверенитета России

badnews.org.ru — "Торшин опозорил Россию" тем, что предлагает установить приоритетность прав нашего Конституционного суда над некими "международными органами". Делать подобные скандальные заявления в отношении человека, занимающего (пусть пока на правах и.о.) третий пост в государстве(!) либеральная публика отваживается, как правило, только если чувствует за спиной чью-то мощную поддержку.

Новости, Общество | Пончик 20:57 30.06.2011

7 комментариев | 65 за, 2 против |

Пончик »

#1 | 21:02 30.06.2011 | Кому: Всем

> 1 голос против

Дмитрий Анатолич, это вы?

Igroman »

#2 | 22:13 30.06.2011 | Кому: Всем

Обамка Чёрный это, с Клинтоншей!

Aiwiren »

#3 | 01:57 01.07.2011 | Кому: Всем

Предположим, Россия данную статью отменила, или переписала в том смысле, что при конфликте приоритет местных законов.

Вопрос. Какой дурак после этого подпишет хоть один международный договор с Россией, по любому вопросу?

UPD. Потому что у России появляется хорошая возможность, подписав договор, кинуть контрагента, быстро поменяв внутреннее законодательство, сделав его конфликтующим с международным договором, и сославшись на конфликт, отказаться от выполнения своей части договора. Но контрагенты не дураки...

Котовод »

#4 | 06:26 01.07.2011 | Кому: Aiwiren

> Вопрос. Какой дурак после этого подпишет хоть один международный договор с Россией, по любому вопросу?

Сша, к примеру, обходится без приоритета международного права над внутренними законами.

shkip »

#5 | 06:36 01.07.2011 | Кому: Aiwiren

> Вопрос. Какой дурак после этого подпишет хоть один международный договор с Россией, по любому вопросу?
>
> UPD. Потому что у России появляется хорошая возможность, подписав договор, кинуть контрагента, быстро поменяв внутреннее законодательство, сделав его конфликтующим с международным договором, и сославшись на конфликт, отказаться от выполнения своей части договора. Но контрагенты не дураки...

Что-то америке приоритет их законов над всеми остальными не мешает заключать договора со всем миром и ещё и диктовать условия.

Вопрос в другом, что будь у нас в стране исполнение наших законов нормальным, то да, можноплевать на всякие там страсбурги. А так как у нас ситуация другая, то хоть через них можно заставить наше правительство шевелить задницей.

Котовод »

#6 | 06:44 01.07.2011 | Кому: shkip

> Что-то америке приоритет их законов над всеми остальными

Не нашел такого в их конституции.

Статья III

Раздел 1. Судебная власть Соединенных Штатов предоставляется одному Верховному суду и таким нижестоящим судам, какие Конгресс может время от времени учреждать. Судьи как Верховного, так и нижестоящих судов занимают свои должности, пока ведут себя безупречно, и в установленные сроки получают за свою службу вознаграждение, которое не может быть уменьшено во время их пребывания в должности.

Раздел 2. Судебная власть распространяется на все дела, основанные на нраве и справедливости,[ возникающие на основе настоящей Конституции, законов Соединенных Штатов и международных договоров, которые заключены или будут заключены от их имени]; на все дела, касающиеся послов, других официальных представителей и консулов; на все дела адмиралтейской и морской юрисдикции; на споры, стороной в которых являются Соединенные Штаты; на споры между двумя или более штатами, между каким-либо штатом и гражданами другого штата, между гражданами различных штатов, между гражданами одного штата, претендующими на земли, предоставляемые другими штатами, и между штатом или гражданами оного и иностранными государствами, гражданами или подданными.

Как бы напрямую приоритет не указан, в отличии от нашей.

Пончик »

#7 | 09:08 01.07.2011 | Кому: Aiwiren

> Вопрос. Какой дурак после этого подпишет хоть один международный договор с Россией, по любому вопросу?

Да я тоже удивляюсь. Как это так, мы не в ВТО, а нефть и газ у нас все равно покупают. Всем рукопожатным странам надо немедленно прекратить все отношения с этой страной!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить