"Юрий Долгорукий" впервые произвел пуск "Булавы"

может дело было в подлодке, а не в р0кете:-)

Полетела значит? Ура?

Разрабов и вояк - с пуском!
Теперь довести до ума и наклепать поболе.
Во избежание :)

>>> может дело было в подлодке, а не в р0кете:-)
>>
>> Ты сам-то понял, что сказал???
>
> это первый запуск со штатного носителя и сразу в яблочко, до этого пускали со старых подлодок

А-а. Нет, камрад, дело было в ракете.

Всех причастных с праздником, да!

>> По его словам, все этапы испытания были успешными.

Так что же это, нету больше Великобритании? !!!

> Знатный срач предвижу я!

Зачем?

Одна такая АПЛ с Булавами на рейде может накрыть всю америку

НО какая может быть подлодка, когда рубят химкинский лес и разгоняют гей парады! Чекистская пропаганда уводит от главного!

Ура!Ура!Ура!Ура!!!!

>> Одна такая АПЛ с Булавами на рейде может накрыть всю америку
>
> 16-20 ракет на одну лодку суммарной мощностью 2 мегатонны, а америка слегка побольше ватикана. И лодка пока одна.

В каждой ракете - от 6 до 10 боеголовок по 150 килотонн. Для поражения всех более-менее значимых городов в САСШ - более чем достаточно.

>>> накрыть всю америку

> Для поражения всех более-менее значимых городов в САСШ

Разница есть.

> Просто уменьшат количество едоков-офисных-хомячков, лишних в случае БП. Управление и важные производства могут быть под землю закопаны. Это предположения.

Наличие таких подлодок с булавами в данный момент времени гарантирует ненападение НАТО

[страшно воет]

> Наличие таких подлодок с булавами и бесперебойные поставки углеводородов по правильным ценам в данный момент времени гарантирют ненападение НАТО
>
> [страшно воет]

извините.

>> может дело было в подлодке, а не в р0кете:-)
>
> Ты сам-то понял, что сказал???

Плохая карма ? Криво освятили ?

> Даже если 4 булавы вмажут по мегаполисам - им пиздец

гораздо веселее если одна вмажет по хранилищу хим.оружия.
у них там недавно децл утёк - и то шухер был на всю СШАшку.

> именно поэтому нет ядерной войны

Войны нет потому, что уничтожение будет взаимным. Если это равновесие нарушится, несколькими мегаполисами могут пожертвовать.

>> именно поэтому нет ядерной войны
>
> Войны нет потому, что уничтожение будет взаимным. Если это равновесие нарушится, несколькими мегаполисами могут пожертвовать.

так а я про что написал? :) или ты думаешь мы по ним стреляем, а они глядят раззинув рот :) ну и мегаполисами жертвовать не будут, очень сильные потери

>>>> накрыть всю америку
>
>> Для поражения всех более-менее значимых городов в САСШ
>
> Разница есть.

Разницы нет. Нет крупных городов - нет Америки, село моментально загибается от радиоактивных осадков. Повторяю - одной такой лодки вполне достаточно.

Когда же будут комментарии о слезинке голодающих пенсионеров?

>> За это надо выпить, я так считаю. Чем и занимаюсь :) Ура! Ура! Ура!
>
> Может, чем алкоголь жрать, лучше в армии послужить?

Может прежде чем хуйню вбрасывать стоит хотя бы анкету посмотреть?
И с каких пор кружка вина, поднятая в честь успешного запуска - это алкоголь жрать пояснишь?

А норга все нет.

[censored]
[censored]

Видать ждет инструкций из госдепа - что писать в случае успешного пуска.

О. Вот теперь, ура. Причастным - мегареспект.

>>>>> накрыть всю америку
>>
>>> Для поражения всех более-менее значимых городов в САСШ
>>
>> Разница есть.
>
> Разницы нет. Нет крупных городов - нет Америки, село моментально загибается от радиоактивных осадков. Повторяю - одной такой лодки вполне достаточно.

Тогда зачем еще две строят?
Не стоит всерьез воспринимать болтовню журналистов о многократном уничтожении мира накопленным ЯО.

> Тогда зачем еще две строят?
> Не стоит всерьез воспринимать болтовню журналистов о многократном уничтожении мира накопленным ЯО.

Затем, что лодку можно уничтожить, и их нужно заметно больше, чем одна. Американцы ведь тоже на заднице сидеть не будут, и лодки у них тоже имеются, в т.ч. те, которые изначально предназначены для охоты за нашими подводными ракетоносцами. А насчёт многократного уничтожения мира - это не просто слова, и не болтовня журналистов, а реальность. Я в некотором роде работаю на ВПК, и общаюсь с военными по роду профессии. Был однажды разговор на эту тему (я тогда ещё молодой был), в ходе которого мне честно сказали, что если бы не угроза полного взаимного ядерного уничтожения, наши заклятые друзья давно бы нас переработали на удобрения, а все слова о "стратегическом партнёрстве" просто фуфло. Одно дело читать об этом, и совсем другое - услышать это от военного человека, вполне компетентного в своей области.

> По поводу принадлежности к госдепу: ты и тебе подобные фанаты путиномедведевской хунты, издевающейся над вверенной им страной вякаете о патриотизме?

Ну, в данном случае путиномедведевская хунта успешно запустила ракету. Можно сказать пару добрых слов.

Ура!