В пену

Задача. Эксперементальный пост

vott.ru — Три аксакала спорили, кто мудрее. Уж лица в крови, а никак не придут к общему мнению. Благо, проезжал мимо джигит, который решил помочь аксакалам. Достал из мешка 5 шапок - три белых и две черных, велел закрыть глаза, надел на каждого по белой шапке, черные спрятал в мешок. Велел открыть глаза и сказал: "Кто первый угадает, какого цвета на нем шапка, тот самый мудрый". Через три дня один аксакал сказал, что на нем белая шапка. Как он это понял?

Новости, Наука | verbovsky 19:19 25.06.2011

148 комментариев | 63 за, 4 против |

« Пред 1 2 3 След »

москвич »

#1 | 19:26 25.06.2011 | Кому: Всем

отражение в глазах трёхдневных спорщиков расскажет ещё и не об этом ))))

verbovsky »

#2 | 19:29 25.06.2011 | Кому: москвич

> отражение в глазах трёхдневных спорщиков расскажет ещё и не об этом ))))

подглядывать нельзя ))

HK-123 »

#3 | 19:31 25.06.2011 | Кому: Всем

Если бы кто-либо увидел перед собой два чёрных колпака, то сразу бы воскликнул, что на нём белый. Но все молчали. А потом кое-кто сообразил.

verbovsky »

#4 | 19:37 25.06.2011 | Кому: Всем

> Если аксакалу известно, что черные шапки спрятаны в мешок - то тут и думать нечего. Если неизвестно какие, то тут вероятность 2:1 что чёрная. А он сказал, что белая. Вариант один - он подглядывал!

Неизвестно. Вероятности ни при чем. Не подглядывал ))

HK-123 »

#5 | 19:38 25.06.2011 | Кому: Всем

> Не пойдёт.
> Если два других видят перед собой один чёрный и один белый (чёрный на мне, белый на соседе), то они молчат - каждый думает, что на нём может быть второй чёрный колпак. Следовательно на мне может быть чёрный колпак.

Нет. Человек видит перед собой один чёрный и один белый колпак. Значит думает, что если бы на нём был чёрный, то тот, на котором был белый, сразу же воскликнул бы.

verbovsky »

#6 | 19:39 25.06.2011 | Кому: HK-123

>> Не пойдёт.
>> Если два других видят перед собой один чёрный и один белый (чёрный на мне, белый на соседе), то они молчат - каждый думает, что на нём может быть второй чёрный колпак. Следовательно на мне может быть чёрный колпак.
>
> Нет. Человек видит перед собой один чёрный и один белый колпак. Значит думает, что если бы на нём был чёрный, то тот, на котором был белый сразу же воскликнул бы.

Малацца!

HK-123 »

#7 | 19:39 25.06.2011 | Кому: verbovsky

> Малацца!

:)

москвич »

#8 | 19:40 25.06.2011 | Кому: HK-123

>> Не пойдёт.
>> Если два других видят перед собой один чёрный и один белый (чёрный на мне, белый на соседе), то они молчат - каждый думает, что на нём может быть второй чёрный колпак. Следовательно на мне может быть чёрный колпак.
>
> Нет. Человек видит перед собой один чёрный и один белый колпак. Значит думает, что если бы на нём был чёрный, то тот, на котором был белый, сразу же воскликнул бы.

аксакал видит перед собой два белых. и мучается от комплекса неполноценности))))

verbovsky »

#9 | 19:43 25.06.2011 | Кому: HK-123

>> Малацца!
>
> :)

Быстро! Большинство вобще не решают. Если тема интересна, могу время-от-времени подбрасывать упражнения для мозговой мышцы

HK-123 »

#10 | 19:46 25.06.2011 | Кому: verbovsky

> Быстро! Большинство вобще не решают. Если тема интересна, могу время-от-времени подбрасывать упражнения для мозговой мышцы

Заинтересует задачка или нет - это от настроения местного коллектива зависит. Но разнообразие этому сайту явно не помешает)

HK-123 »

#11 | 19:46 25.06.2011 | Кому: москвич

> аксакал видит перед собой два белых. и мучается от комплекса неполноценности))))

Дык три дня не ел)

москвич »

#12 | 19:47 25.06.2011 | Кому: verbovsky

>>> Малацца!
>>
>> :)
>
> Быстро! Большинство вобще не решают. Если тема интересна, могу время-от-времени подбрасывать упражнения для мозговой мышцы

эй-эй...мустанга попридержи...условия задачки-то прочти

verbovsky »

#13 | 19:52 25.06.2011 | Кому: москвич

> эй-эй...мустанга попридержи...условия задачки-то прочти

Я не только прочитал условия, но даже и написал! )) Что не так?

morda »

#14 | 19:53 25.06.2011 | Кому: HK-123

> Нет. Человек видит перед собой один чёрный и один белый колпак. Значит думает, что если бы на нём был чёрный, то тот, на котором был белый, сразу же воскликнул бы.

Не нене дэвид блейн сидят предо мной 2 мужика в белых шапках, значит на мне может быть либо 2 чёрных либо 1 белая так?
Предположим ко мне закралась мысль, что у меня чёрная, значит я думаю что мой сосед видит 1чёрную 1 белую и ?? непонятно как то дальше

morda »

#15 | 19:54 25.06.2011 | Кому: verbovsky

>> эй-эй...мустанга попридержи...условия задачки-то прочти
>
> Я не только прочитал условия, но даже и написал! )) Что не так?

Вот то и не так сидят 3 мужика в белых шапках а вы решение пишите как будто одна шапка чёрная

HK-123 »

#16 | 19:55 25.06.2011 | Кому: Всем

> Ну, в принципе ты прав, но это - если это умный человек, и он догадался. А они там три дня сидели. Умные ли это люди?

Там не про ум, а про мудрость)
Тем более, задача не ставит условия определить её наличие. А спрашивает, как старик понял, что на нём такого-то цвета шапка.

verbovsky »

#17 | 19:58 25.06.2011 | Кому: Всем

Товарищ HK-123 правильно решил задачу, но не раскрыл свое решение доходчиво. Поскольку я решение знаю, я понял, что предложенное решение верно. Могу разложить по полочкам, если уважаемая публика уже устала

москвич »

#18 | 19:58 25.06.2011 | Кому: verbovsky

>> эй-эй...мустанга попридержи...условия задачки-то прочти
>
> Я не только прочитал условия, но даже и написал! )) Что не так?

три белых. решение - если одна черная. т.е 1 1 0
решение при условии 1 1 1 не озвучено

undefined »

#19 | 19:59 25.06.2011 | Кому: Всем

Какой ответ всё же правильный?

verbovsky »

#20 | 20:00 25.06.2011 | Кому: Всем

Ну что, решение в студию, или еще поморщим лоб?

HK-123 »

#21 | 20:00 25.06.2011 | Кому: morda

> Не нене дэвид блейн сидят предо мной 2 мужика в белых шапках, значит на мне может быть либо 2 чёрных либо 1 белая так?
> Предположим ко мне закралась мысль, что у меня чёрная, значит я думаю что мой сосед видит 1чёрную 1 белую и ?? непонятно как то дальше

>Человек видит перед собой один чёрный и один белый колпак. Значит думает, что если бы на нём был чёрный, то тот, на котором был белый, сразу же воскликнул бы.

HK-123 »

#22 | 20:00 25.06.2011 | Кому: verbovsky

> Товарищ HK-123 правильно решил задачу, но не раскрыл свое решение доходчиво. Поскольку я решение знаю, я понял, что предложенное решение верно. Могу разложить по полочкам, если уважаемая публика уже устала

Там просто много расписывать)

verbovsky »

#23 | 20:01 25.06.2011 | Кому: HK-123

>> Товарищ HK-123 правильно решил задачу, но не раскрыл свое решение доходчиво. Поскольку я решение знаю, я понял, что предложенное решение верно. Могу разложить по полочкам, если уважаемая публика уже устала
>
> Там просто много расписывать)

Могу коротко

undefined »

#24 | 20:02 25.06.2011 | Кому: Всем

А вообще на эту тему есть такой полуанекдот-полупритча:

В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому
раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
- Ты знаешь арамейский? - спросил раввин.
- Нет.
- А иврит?
- Нет.
- А Тору в детстве учил?
- Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет
Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа.
А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу
немного поучить Талмуд.
- Ты не готов учить Талмуд, - сказал раввин. - Это глубочайшая книга из
всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на
логику: справишься - буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
- Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом,
другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
- Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
- Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
- Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на
того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у
кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам
тоже испачкался, и пойдёт умываться.
- Хитро придумано! - восхитился гость. - А ну-ка, ребе, дайте мне ещё
один тест!
- Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с
чистым лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
- Но мы уже выяснили - тот, у кого лицо чистое!
- Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого
чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его
лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл
умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
- Я об этом не подумал! Поразительно - я допустил логическую ошибку!
Ребе, давайте ещё один тест!
- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым
лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
- Ну: Оба пойдут умываться.
- Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически:
тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не
пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого
лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не
пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
- Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу:
- О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
- Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа
недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы
два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал
лицо, а другой - нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос -
бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные
вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

morda »

#25 | 20:02 25.06.2011 | Кому: HK-123

>> Не нене дэвид блейн сидят предо мной 2 мужика в белых шапках, значит на мне может быть либо 2 чёрных либо 1 белая так?
>> Предположим ко мне закралась мысль, что у меня чёрная, значит я думаю что мой сосед видит 1чёрную 1 белую и ?? непонятно как то дальше
>
>
>>Человек видит перед собой один чёрный и один белый колпак. Значит думает, что если бы на нём был чёрный, то тот, на котором был белый, сразу же воскликнул бы.

В задаче у всех мужиков белые шапки, чёрные джыгит увёз, каждый видит перед собой 2 белых шапки.

москвич »

#26 | 20:02 25.06.2011 | Кому: HK-123

HK-123 »

#27 | 20:04 25.06.2011 | Кому: morda

> В задаче у всех мужиков белые шапки, чёрные джыгит увёз, каждый видит перед собой 2 белых шапки.

Каждый думает за другого.

morda »

#28 | 20:05 25.06.2011 | Кому: Всем

Я понял, всё прошу пардона

HK-123 »

#29 | 20:06 25.06.2011 | Кому: morda

> Я понял, всё прошу пардона

:)

verbovsky »

#30 | 20:10 25.06.2011 | Кому: Всем

Тот, кто хочет сам решить, не читайте этот пост

1. Если аксакал видит 2 черные шапки, то на нем белая - вытекает из условий задачи
2. Следствие из 1. Если аксакал видит одну белую и одну черную шапку, и тот, что в белой молчит, то на нем белая шапка. В противном случае, тот, что в белой сказал бы, что на нем белая
2. Следствие из 2. Если аксакал видит две белые шапки, и все молчат, то на нем белая, иначе прочие видели бы 1 черную шапку

Впрочем, вы тут уже и сами разобрались ))

Yalt »

#31 | 20:13 25.06.2011 | Кому: verbovsky

> 2. Следствие из 1. Если аксакал видит одну белую и одну черную шапку, и тот, что в белой молчит, то на нем белая шапка. В противном случае, тот, что в белой сказал бы, что на нем белая
> 2. Следствие из 2. Если аксакал видит две белые шапки, и все молчат, то на нем белая, иначе прочие видели бы 1 черную шапку

Оба пункта некорректны. Может я не догоняю чего, объясните?

Upd. Понял. Можно было и попонятней записать, чтоли.

Upd2. Хотя не сходится всё равно.

morda »

#32 | 20:14 25.06.2011 | Кому: undefined

> А вообще на эту тему есть такой полуанекдот-полупритча:
>
> В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому
> раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
> - Ты знаешь арамейский? - спросил раввин.
> - Нет.
> - А иврит?
> - Нет.
> - А Тору в детстве учил?
> - Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет
> Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа.
> А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу
> немного поучить Талмуд.
> - Ты не готов учить Талмуд, - сказал раввин. - Это глубочайшая книга из
> всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на
> логику: справишься - буду с тобой заниматься.
> Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
> - Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом,
> другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
> У молодого философа глаза на лоб полезли.
> - Это тест на логику?!
> Раввин кивнул.
> - Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
> - Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на
> того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у
> кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам
> тоже испачкался, и пойдёт умываться.
> - Хитро придумано! - восхитился гость. - А ну-ка, ребе, дайте мне ещё
> один тест!
> - Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с
> чистым лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
> - Но мы уже выяснили - тот, у кого лицо чистое!
> - Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого
> чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его
> лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл
> умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
> - Я об этом не подумал! Поразительно - я допустил логическую ошибку!
> Ребе, давайте ещё один тест!
> - Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым
> лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
> - Ну: Оба пойдут умываться.
> - Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически:
> тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не
> пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого
> лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не
> пойдёт умываться.
> Молодой человек пришёл в отчаяние.
> - Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
> - Ладно. Два человека спускаются по дымоходу:
> - О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
> - Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа
> недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы
> два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал
> лицо, а другой - нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос -
> бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные
> вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

А про еврея я сразу почти угадал, у меня первый вопрос в голове который возник: "А это каг О_о? по одной трубе и один не запачкался"

morda »

#33 | 20:16 25.06.2011 | Кому: Yalt

>> 2. Следствие из 1. Если аксакал видит одну белую и одну черную шапку, и тот, что в белой молчит, то на нем белая шапка. В противном случае, тот, что в белой сказал бы, что на нем белая
>> 2. Следствие из 2. Если аксакал видит две белые шапки, и все молчат, то на нем белая, иначе прочие видели бы 1 черную шапку
>
> Оба пункта некорректны. Может я не догоняю чего, объясните?

Камрад думать нужно сразу за всех 3, а не только за себя и соседа с лева, я тоже сначала только за 2 думал, потому концы не сростались.

verbovsky »

#34 | 20:18 25.06.2011 | Кому: Yalt

>> 2. Следствие из 1. Если аксакал видит одну белую и одну черную шапку, и тот, что в белой молчит, то на нем белая шапка. В противном случае, тот, что в белой сказал бы, что на нем белая
>> 2. Следствие из 2. Если аксакал видит две белые шапки, и все молчат, то на нем белая, иначе прочие видели бы 1 черную шапку
>
> Оба пункта некорректны. Может я не догоняю чего, объясните?
>
> Upd. Понял. Можно было и попонятней записать, чтоли.

Если подскажешь, как было бы понятней, буду благодарен (без сарказма)

HK-123 »

#35 | 20:18 25.06.2011 | Кому: Всем

> Мы тут её решили (ну, почти решили) минут за 5. Если три долбоёба аксакала решали её три дня - то кто из них умный, или мудрый, или нормальный, или хотя бы просто не дурак?

Умный тот, который задачку задал и уехал. Пока они где-то сидели и думали, он за три дня их хаты обнёс.

verbovsky »

#36 | 20:25 25.06.2011 | Кому: Yalt

> Upd2. Хотя не сходится всё равно.

Ну вот смотри. Если ты видишь 1 черную шапку, то на тебе не может быть черной, иначе аксакал в белой будет видеть 2 черные шапки и скажет, что на нем белая. Стало быть, если ты видишь одну черну, то кричишь, что на тебе белая. Значит, если все молчат, когда ты видишь 2 белых, то на тебе не может быть черной

москвич »

#37 | 20:25 25.06.2011 | Кому: HK-123

>> Мы тут её решили (ну, почти решили) минут за 5. Если три долбоёба аксакала решали её три дня - то кто из них умный, или мудрый, или нормальный, или хотя бы просто не дурак?
>
> Умный тот, который задачку задал и уехал. Пока они где-то сидели и думали, он за три дня их хаты обнёс.

а ты, логистик!

AndMor »

#38 | 20:27 25.06.2011 | Кому: Всем

Блин. Я решил, что их двое :(

Давай ещё!

AndMor »

#39 | 20:28 25.06.2011 | Кому: HK-123

verbovsky »

#40 | 20:30 25.06.2011 | Кому: AndMor

> Блин. Я решил, что их двое :(
>
> Давай ещё!

Еще задачу? Их есть у меня! Здесь или удобней новым постом?

Yalt »

#41 | 20:30 25.06.2011 | Кому: morda

> Камрад думать нужно сразу за всех 3, а не только за себя и соседа с лева, я тоже сначала только за 2 думал, потому концы не сростались.

"1. Если аксакал видит 2 черные шапки, то на нем белая - вытекает из условий задачи
2. Следствие из 1. Если аксакал видит одну белую и одну черную шапку, и тот, что в белой молчит, то на нем белая шапка. В противном случае, тот, что в белой сказал бы, что на нем белая
2. Следствие из 2. Если аксакал видит две белые шапки, и все молчат, то на нем белая, иначе прочие видели бы 1 черную шапку "

Решение записать надо было не так.
1. Аксакал видит перед собой двух других в белых шапках. Значит у него - белая или черная.
2. Если бы один из двух других видел белую и черную - он предполагал бы, что у него белая или черная, но поскольку тот, что в белой, молчит, значит на нем самом - белая.
3. А поскольку оба молчат, то все видят белые шапки.

morda »

#42 | 20:31 25.06.2011 | Кому: Yalt

>> Камрад думать нужно сразу за всех 3, а не только за себя и соседа с лева, я тоже сначала только за 2 думал, потому концы не сростались.
>
> "1. Если аксакал видит 2 черные шапки, то на нем белая - вытекает из условий задачи
> 2. Следствие из 1. Если аксакал видит одну белую и одну черную шапку, и тот, что в белой молчит, то на нем белая шапка. В противном случае, тот, что в белой сказал бы, что на нем белая
> 2. Следствие из 2. Если аксакал видит две белые шапки, и все молчат, то на нем белая, иначе прочие видели бы 1 черную шапку "
>
> Решение записать надо было не так.
> 1. Аксакал видит перед собой двух других в белых шапках. Значит у него - белая или черная.
> 2. Если бы один из двух других видел белую и черную - он предполагал бы, что у него белая или черная, но поскольку тот, что в белой, молчит, значит на нем самом - белая.
> 3. А поскольку оба молчат, то все видят белые шапки.

Угуц.

AndMor »

#43 | 20:32 25.06.2011 | Кому: verbovsky

> Тот, кто хочет сам решить, не читайте этот пост
>
> 1. Если аксакал видит 2 черные шапки, то на нем белая - вытекает из условий задачи
> 2. Следствие из 1. Если аксакал видит одну белую и одну черную шапку, и тот, что в белой молчит, то на нем белая шапка. В противном случае, тот, что в белой сказал бы, что на нем белая
> 2. Следствие из 2. Если аксакал видит две белые шапки, и все молчат, то на нем белая, иначе прочие видели бы 1 черную шапку
>
> Впрочем, вы тут уже и сами разобрались ))

Лучше оформлять так: [s!]text[/s], только без "!". На будущее.

verbovsky »

#44 | 20:35 25.06.2011 | Кому: Yalt

> 1. Аксакал видит перед собой двух других в белых шапках. Значит у него - белая или черная.
> 2. Если бы один из двух других видел белую и черную - он предполагал бы, что у него белая или черная, но поскольку тот, что в белой, молчит, значит на нем самом - белая.
> 3. А поскольку оба молчат, то все видят белые шапки.

Спасибо, можно и так, то есть с другого конца. Но мне все же кажется, что конструкции типа "он думает, что тот думает, что думает третий" менее наглядны и просты, чем последовательность утверждений и следствий

verbovsky »

#45 | 20:37 25.06.2011 | Кому: AndMor

> Лучше оформлять так: [s!]text[/s], только без "!". На будущее.

спасибо!

AndMor »

#46 | 20:37 25.06.2011 | Кому: verbovsky

>> Блин. Я решил, что их двое :(
>>
>> Давай ещё!
>
> Еще задачу? Их есть у меня! Здесь или удобней новым постом?

Мне лучше новым постом. Но сегодня можно и здесь.

morda »

#47 | 20:38 25.06.2011 | Кому: verbovsky

> Спасибо, можно и так, то есть с другого конца. Но мне все же кажется, что конструкции типа "он думает, что тот думает, что думает третий" менее наглядны и просты, чем последовательность утверждений и следствий

Есть мнение, и не только моё, что последовательность утверждений и следствий -это логика, а остальное ересь!!!
[отпрыгивает от вентилятора под брезент]

verbovsky »

#48 | 20:45 25.06.2011 | Кому: Всем

Вовочка разбил школьные часы, и звонки не с чем стало сверять. Учитель физики хотел выпороть Вовочку первым, что попалось под руку - двумя бикфордовыми шнурами. Вовочка, не желая быть выпоротым, заверил, что решит проблему с помощью этих шнуров. Известно, что каждый шнур горит ровно час, но неравномерно по длине (т.е. половина горит не 30 минут, а хз сколько). Как Вовочка при помощи этих шнуров засек 45 минут (длительность урока)?

москвич »

#49 | 20:48 25.06.2011 | Кому: verbovsky

> Вовочка разбил школьные часы, и звонки не с чем стало сверять. Учитель физики хотел выпороть Вовочку первым, что попалось под руку - двумя бикфордовыми шнурами. Вовочка, не желая быть выпоротым, заверил, что решит проблему с помощью этих шнуров. Известно, что каждый шнур горит ровно час, но неравномерно по длине (т.е. половина горит не 30 минут, а хз сколько). Как Вовочка при помощи этих шнуров засек 45 минут (длительность урока)?

ты, как опытный чукча, бросаешь лайкам новую порцию замороженной рыбы ))))

verbovsky »

#50 | 20:51 25.06.2011 | Кому: москвич

>> Вовочка разбил школьные часы, и звонки не с чем стало сверять. Учитель физики хотел выпороть Вовочку первым, что попалось под руку - двумя бикфордовыми шнурами. Вовочка, не желая быть выпоротым, заверил, что решит проблему с помощью этих шнуров. Известно, что каждый шнур горит ровно час, но неравномерно по длине (т.е. половина горит не 30 минут, а хз сколько). Как Вовочка при помощи этих шнуров засек 45 минут (длительность урока)?
>
> ты, как опытный чукча, бросаешь лайкам новую порцию замороженной рыбы ))))

Разговорчики в классе!

« Пред 1 2 3 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить