В пену

Про "подделку приложений" к пакту.

vott.ru — В своей статье Вассерман ссылается на Кунгурова, который утверждает в своей книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова–Риббентропа", что протоколы к договору были подделаны и попутно еще проезжая по Дюкову: http://kungurov.livejournal.com/26710.html. Вопросов, как всегда, два - кто виноват и что делать?

Новости, Общество | garlic 16:59 23.06.2011

10 комментариев | 37 за, 1 против |

Штекер »

#1 | 17:03 23.06.2011 | Кому: Всем

> кто виноват
Косая арта.

> что делать?
Льва купить.

Le Raux »

#2 | 17:11 23.06.2011 | Кому: Всем

Не понял пояснение к посту. Это упрёк Вассерману, констатация факта или что?

garlic »

#3 | 17:41 23.06.2011 | Кому: Le Raux

> Не понял пояснение к посту. Это упрёк Вассерману, констатация факта или что?

Приложения, таки, подделаны или нет - голова уже опухла от различных версий.

Фельдкурат Кац
хамло »

#4 | 20:41 23.06.2011 | Кому: Штекер

>> кто виноват
> Косая арта.
>
>> что делать?
> Льва купить.

Нихера не ясно! Чо хотел сказать-то?

Le Raux »

#5 | 23:05 23.06.2011 | Кому: garlic

>> Не понял пояснение к посту. Это упрёк Вассерману, констатация факта или что?
>
> Приложения, таки, подделаны или нет - голова уже опухла от различных версий.

Там действительно всё сложно. Во-первых, основополагающее доказательство Кунгурова — фальсификация росписей Молотова несостоятельно по той простой причине, что он действительно расписывался на латинице. С другой стороны, несостыковок у официальной версии тоже валом — та же история с картами, разногласия между версиями от разных «свидетелей» и «подписантов».

garlic »

#6 | 07:49 24.06.2011 | Кому: Le Raux

>>> Не понял пояснение к посту. Это упрёк Вассерману, констатация факта или что?
>>
>> Приложения, таки, подделаны или нет - голова уже опухла от различных версий.
>
> Там действительно всё сложно. Во-первых, основополагающее доказательство Кунгурова — фальсификация росписей Молотова несостоятельно по той простой причине, что он действительно расписывался на латинице. С другой стороны, несостыковок у официальной версии тоже валом — та же история с картами, разногласия между версиями от разных «свидетелей» и «подписантов».

[уходит за пол-литрой без которой, явно, не обойтись]

:)

CABAL »

#7 | 08:56 24.06.2011 | Кому: Всем

Камрады. Всё гораздо прозаичнее.

Вот этот секретный протокол:
[censored]

Ничего не замечаете странного в названии документа?)

CABAL »

#8 | 12:14 24.06.2011 | Кому: Всем

Если кто не понял - название "СЕКРЕТНЫЙ ПРОТОКОЛ" такой же признак секретности, как нашивка "СЕКРЕТНЫЙ АГЕНТ". Документ становится секретным после того, как на него ставится соотв. гриф - "Секретно" или "Сов. секретно"

Red Alert
надзор »

#9 | 12:52 24.06.2011 | Кому: Всем

Давать ссылку на ссылку на вотте, это нахуа?
В топку.

ALoginOFF »

#10 | 14:51 24.06.2011 | Кому: Всем

Почему в заголовке только две трети "вопросов русской интеллигенции"???
А как же "Где же кружка?" ???

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить