Читая Медведева (перевод с медведевского на русский)

ВВП СССР и рыннчной России в притык не могут сравниваться в принципе, поскольку в СССР небыло своодного рынка товарооборота, поэтому и ввп смысла не имел, т.к. этот показатель учититывает стоимость товара, а она устанавливается в процессе свободного обмена(действительная и спекуляционная) , поэтому ввп и дефицит ссср могут быть лишь приближенныши какими-то аппроксимационными методами. А если короче- структура экономики была в корне иная, че-то профессор не договаривает.

Ага. А вот сейчас в старонку сопельки и подробней, пожалуйста, про [слегка иначе нежели на западе]. Внимательно Вас слушаю.

>Вопщем, считать считали ввп, но слегка иначе нежели на западе

>> ВВП СССР и рыннчной России в притык не могут сравниваться в принципе, поскольку в СССР небыло своодного рынка товарооборота, поэтому и ввп смысла не имел, т.к. этот показатель учититывает стоимость товара, а она устанавливается в процессе свободного обмена(действительная и спекуляционная) , поэтому ввп и дефицит ссср могут быть лишь приближенныши какими-то аппроксимационными методами. А если короче- структура экономики была в корне иная, че-то профессор не договаривает.
>
> Там в другом камни подводные. В СССР , на сколько помню, в ввп не шли услуги. Только произведённый товар, ибо услуги не производят ничего, а лишь ведут к перераспределению благ. Вопщем, считать считали ввп, но слегка иначе нежели на западе. что тебя не устраивает в рассуждениях прафессара неясно .

А вот смотри, если, допустим компания НефтьДобычаБесплатно продала баррель нефти, допустим Лукойлу, за 90 долларов, это включяется в ВВП?
Потом Лукойл продает баррель нефти какому нибудь региональному НПЗ, скажем за 92 доллара, это ведь тоже включается в ВВП?
А затем этот самый региональный НПЗ, расчитываясь за долги толкает баррель нефти компании НефтьДобычаБесплатно ну скажем за 95 долларов, и это ведь тоже в ВВП должно включатся, ведь так?
А компания НефтьДобычаБесплатно, она нефть еще не добыла, только собиралась в счет обязательств котроые продала, но так как обязательство к ней обратно вернулись, добывать ничего не надо.
И так что мы имеем, ВВП вырос где то на 277 долларов, а полезного нихера не произвели. Это если не считать услуг всяких перекупщиков и посредников.
Поправьте меня, если я где то не прав.

> Ага. А вот сейчас в старонку сопельки и подробней, пожалуйста, про [слегка иначе нежели на западе]. Внимательно Вас слушаю.
>

Меня слушать не надо. На вскидку лови цынк на лекса нашего кравецкого.
[censored]

> ввп - это вообще такой вымышленный показатель, для развода лохов. Глядите-ка какая большая экономика у пиндостана - ууу! любых профессоров могут содержать!!!

Кругом все умные. Фразу "жить стало лучше" надо подкреплять позитивными цифрами чего угодно.
Придерживаюсь мнения что ввп годится только для прослеживания динамики развития страны, но никак не сравнения страны с другими.

> Удои на тонну чугуна не подойдут???

Только так не пиши. Сперва пиши цифру потом фразу "по индексу" и дальше сокращение УНТЧ. Например : 12.4 по индексу УНТЧ; значение по индексу УНТЧ за текущий год увеличилось на 3,5%. Что значительно превосходит показатели в среднем по миру.

> Каким образом оно может отражать динамику развития страны, если допустим в стране коммунизм? То есть, все что произведено, ничего не стоит внутри страны, и ВВП соответственно равно нулю, но произведено, допустим, в полтора раза больше чем за прошлый период?

Находим любое мерило работы и в нём измеряем. В трудоднях, в яйцах, в штуках. Было бы что, а посчитать всегда можно. А там уже и какой нить график вырисуется динамики ;)

>> Ага. А вот сейчас в старонку сопельки и подробней, пожалуйста, про [слегка иначе нежели на западе]. Внимательно Вас слушаю.
>>
>
> Меня слушать не надо. На вскидку лови цынк на лекса нашего кравецкого.
>[censored]

Уx, много читать. Харе, обязательно прочту и проанализирую что там написано, но чутка позже.

И позже буду обязательно спорить ! .