Медведев отжигает

Сказочный долбоёб.

> Расскажите всем пожалуйста, после какого примера я перешел на личности и на чьи именно?
> Будет интересно.

Да вон, выше по треду камрад informix сказал свою претензию к наногаранту, в ответ последовало "якобы ни к кому не относящееся" заявление, что такие выводы делают только самые ссученые. Фактически прямое оскобление сравнением с непонятными людьми. При этом ответа по существу по поводу Ливии так и не прозвучало почему-то.

> Ничего личного, но в реальной жизни самые трескучие "борцуны с режимом" оказывались и самыми ссученными. Это я вам исходя из практики говорю, ни в коей мере не обозначая лично Вас как такое существо.

Премного Вам благодарен.
У меня не такая богатая практика общения с "ссученными существами" как у Вас, а поэтому во избежание посыла Вас в известном направлении, общение с Вами предлагаю прекратить.

>> Расскажите всем пожалуйста, после какого примера я перешел на личности и на чьи именно?
>> Будет интересно.
>
> Да вон, выше по треду камрад informix сказал свою претензию к наногаранту, в ответ последовало "якобы ни к кому не относящееся" заявление, что такие выводы делают только самые ссученые. Фактически прямое оскобление сравнением с непонятными людьми. При этом ответа по существу по поводу Ливии так и не прозвучало почему-то.

По поводу ссученных болтунов, да, было дело. Знакомый чуть на год условно не налетел. Отделался прокурорским предупреждением.
Вас беспокоит Ливия? Меня нет. Честное слово - не беспокоит.
Я очень брезгливо и презрительно отношусь к людям, которые не способны справится с коммунальщиками из управляющей компании, например, в своем городе, или спокойно ходят мимо старика-соседа, который живёт в хибаре, хотя заслужил квартиру, как ветеран, но при этом спасают леммингов в интернетах и пишут много громких букв о далёкой Ливии.

Читайте внимательно. Презрительно и с брезгливостью.

>>>> Единственная принципиальная претензия к Медведеву состоит в том, что он нерешителен
>>>
>>> Не правда. С лампочками Ильича он боролся очень решительно.
>>
>> По сути, у ртутных ламп два огромных недостатка. Омерзительный цвет, с избытком ультрафиолета в спектре, и необходимость их утилизации из-за наличия ртути и прочих. элементов таблицы Менделеева.
>>
>> По сути же, освещать помещения спиралью - все равно что кипятильником.
>>
>> В итоге, я остановился на светодиодных, поскольку они хоть и дорогие, но практически "вечные". Абсолютно не переживаю, а от света без пульсаций в 100 Герц практически не устают глаза. Светодиодные сборки питаются постоянным током.
>
> Да, а вот 90% населения в глаза не видели нанолампочки, покупают по 4 рубля старые.
> Но это проклятые совки, Ильича славят!!!

Не всякий человек решится приобрести блоки питания по 700-1500 рублей и светодиоды на сопоставимую сумму.
Мне всегда нравились светодиоды, с питанием постоянным током, либо обычные люминесцентные лампы, запитанные по измененной схеме, без мерцания. От них намного меньше устают глаза.

> Не всякий человек решится приобрести блоки питания по 700-1500 рублей и светодиоды на сопоставимую сумму.

Особенно если у человека зарплата/пенсия три тысячи, а нормальные лампочки к продаже уже запрещены.

Не стоит забывать экономический фактор.

> Напомнили анекдот:
>
> - Девушка, ваша собачка не укусит?!
> - Нет, что вы, она грязного в рот не берет.

Товарищ Трахтенберг, а по существу-то есть ответить что-нибудь? Али одними анекдотами пробавлятья будем?

> Не всякий человек решится приобрести блоки питания по 700-1500 рублей и светодиоды на сопоставимую сумму.
> Мне всегда нравились светодиоды, с питанием постоянным током, либо обычные люминесцентные лампы, запитанные по измененной схеме, без мерцания. От них намного меньше устают глаза.

Ну, и поэтому идея Лунтика запретить лампочки Ильича - толковая?

> Согласен. До тех пор, пока светодиодные и дроссельные ртутные лампы не станут стоить вменяемых денег, проект по замене ламп накаливания на них будет напоминать скорее издевательство, чем благо.
> Тем более, что ртутные лампы с дросселем ещё и часто выходят из строя.

Ну так и какой из этого вывод? Благое начинание наш гарант сделал или ляпнул, не подумавши?

> По существу ответить на что? На то, почему брезгую онлайновыми звездоболами? Потому что звездоболы.

Ну вот были высказаны конкретные претензии к наногаранту: в ситуации вокруг Ливии он повёл себя как мальчик на побегушках, которого ещё и обманули, пообещав никого не бомбить. Это как, хорошо его характеризует? Сможет ли такой человек, даже с хорошим кабинетом министров, двигать страну к чему-то хорошему? Или он как Шойгу, будет исполнять роль пожарной команды?

> Есть связь, которая, возможно, Вас удивит. Чем истеричнее истерит фаг о какой-либо проблеме, там вероятнее, что в реале разбирается в ней, как свинья в апельсинах.

Здесь вообще спокон веку на "ты" обращались.

И, кстати, где видно истерику в моих буковках на экране?

>> По существу ответить на что? На то, почему брезгую онлайновыми звездоболами? Потому что звездоболы.
>
> Ну вот были высказаны конкретные претензии к наногаранту: в ситуации вокруг Ливии он повёл себя как мальчик на побегушках, которого ещё и обманули, пообещав никого не бомбить. Это как, хорошо его характеризует? Сможет ли такой человек, даже с хорошим кабинетом министров, двигать страну к чему-то хорошему? Или он как Шойгу, будет исполнять роль пожарной команды?
>
Думаю, обмануть человека, если такой целью задался целый коллектив - не сложно.
Как и Вас, и меня. И уговорить одного многим легче чем наоборот.
>> Есть связь, которая, возможно, Вас удивит. Чем истеричнее истерит фаг о какой-либо проблеме, там вероятнее, что в реале разбирается в ней, как свинья в апельсинах.
>
> Здесь вообще спокон веку на "ты" обращались.
>
"Ты" - только для друзей и близких.

> И, кстати, где видно истерику в моих буковках на экране?
А вы что, "фаг"?

> Чем истеричнее истерит фаг о какой-либо проблеме, там вероятнее, что в реале разбирается в ней, как свинья в апельсинах.

Мне кажится или ты тут срач устроить пытаешься?

>> Чем истеричнее истерит фаг о какой-либо проблеме, там вероятнее, что в реале разбирается в ней, как свинья в апельсинах.
>
> Мне кажится или ты тут срач устроить пытаешься?

Вам кажется.
У меня нет претензий к Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Это моя точка зрения, моё отношение к нему.
Наличие собственной точки зрения, отличной от мнения большинства, это вполне естественное явление.

> Не все "местные нормы" нужно принимать безоглядно.
> Думаю, Вы принимаете экран собственного монитора за некую территорию. Увы, это всего лишь экран в том помещении где вы находитесь.
> Человек волен сам решать, мыть ему руки после туалета или не мыть. Я волен решать, здроваться с кем-либо за руку либо соблюдать дистанцию. Это пример.

Позицию понял, жду ответа по существу на два вопроса в двух предыдущих комментариях.

>> Не все "местные нормы" нужно принимать безоглядно.
>> Думаю, Вы принимаете экран собственного монитора за некую территорию. Увы, это всего лишь экран в том помещении где вы находитесь.
>> Человек волен сам решать, мыть ему руки после туалета или не мыть. Я волен решать, здроваться с кем-либо за руку либо соблюдать дистанцию. Это пример.
>
> Позицию понял, жду ответа по существу на два вопроса в двух предыдущих комментариях.

Думаю, вы не страдаете наивностью, равно как и я, чтобы приписывать Медведеву такие качества, как "доверчивость". Там где у него есть пространство для самостоятельных шагов и решений - он действует очень эффективно и настойчиво. Там же, где давление достаточно велико, результат оказывается не лучше, чем у Стеффорда Бирра и Сальвадора Альенде, которые не смогли справится с военной агрессией США, располагавших несравненно большими ресурсами для смены правящего режима, чтем правительство Альенде для его сохранения.

> Думаю, вы не страдаете наивностью, равно как и я, чтобы приписывать Медведеву такие качества, как "доверчивость". Там где у него есть пространство для самостоятельных шагов и решений - он действует очень эффективно и настойчиво. Там же, где давление достаточно велико, результат оказывается не лучше, чем у Стеффорда Бирра и Сальвадора Альенде, которые не смогли справится с военной агрессией США, располагавших несравненно большими ресурсами для смены правящего режима, чтем правительство Альенде для его сохранения.

Ну, то есть фактически получается, что он не дурчок, конечно, но работает по указаниям в данном случае запада, причём его действия входят в противоречия с интересами собственно России (см. потерянные контракты российских компаний в Ливии). Откуда в этом случае может быть уверенность, что он с крючка сможет слезть? Он ведь даже не пытается противостоять нажиму, даже в телеящике для внутреннего пользования.

> я уже приводил пример, который известен нам не понаслышке. Медведев ввёл практику доносительства на действия региональных чиновников со стороны населения, которая работает до сих пор.

Пиздеж. В моем подъезде крышу перекрывали еще при Путине после письма в администрацию президента от матери погибшего в чечне солдата.

К тому же я просто охуеваю, как можно вещь показывающую полную профнепригодность руководителя выдавать за его же достижение.

> Как юрист, Медведев абсолютно адекватен и очень настойчив.

Какие именно действия Медведева заставили вас такое написать?

> Ничего личного, но в реальной жизни самые трескучие "борцуны с режимом" оказывались и самыми ссученными. Это я вам исходя из практики говорю, ни в коей мере не обозначая лично Вас как такое существо.

Медведев вот со сталинизмом крайне трескуче борется. Вас это не смущает? А новая волна приватизация? А отмена сертификации продуктов питания? А поправки к жилищному кодексу? А охуительно полезное переименование милиции в полицию?

> В китае от мобилизационной социалистической экономики в результате постепенных, последовательных и медленных реформ, опирающихся на нац. специфику при полном политическом контроле ситуации со стороны КПК добились т.н. социализма с китайской спецификой, в ходе этого процесса проходит модернизация, т.е. переход от традиционного общества к индустриальному.

Когда говорят о китайском экономическом чуде забывают о том, про одну вещь. Когда развалился СССР, китай поднял миллиарды на продаже в страны бывшего СССР говноеды, говноодежды и говноэлектроники. Эта торговля была важна не только деньгами, но в первую очередь развитием промышленности. Это было крайне неплохое подспорье при переводе тяжелой промышленности и высокотехнологичного производства из Японии, Европы и США.
Медведев мало того что либерал, так еще и традиционно для наших глядящих на запад либералов - либерал необразованный(саморегулируемая экономика это бред даже с точки либерального экономиста) и не любящий все русское(я вот лично сомневаюсь, что президент америки на своем личном сайте поместит фотографию сына в футболке с серпом и молотом, а наш пожалуйста - сынишка с американским флагом на пузе)

> Никакой уверенности в этом у меня нет. Это такое пожелание, достаточно абстрактное. Мне лично не слишком приятно видеть, что человек, к которому отношусь очень неплохо, подвергается периодическим унижениям.

Причины твоего лично хорошего отношения ты выше написал. Как считаешь, если бы у всех были подобные причины, стали бы его склонять всяко по разным углам? Или таки люди оценивают его по его выступлениям на публике и делам, в которых он таки не блистает?

> Что "выгоднее" - потерянные контракты с Ливией или какие-то выгоды от сотрудничества с НАТО, я не знаю.

Что выгоднее - синица в руке или журавль в небе?

> Знаю, что страшилки про США и НАТО при той степени интеграции экономик и капиталов, которые есть сейчас, это скорее способ контроля населения, накачивание их идеями про "внешнего врага", с целью разжигания ненависти к заокеанским "агрессорам", чтобы протест не разворачивался в сторону ближайших "долин нищих" и Рублёвки.

Нисколько не сомневаюсь, что америка и НАТО наши партнёры. Знаешь присказку про зайца, вёдшего волков зимой к стаду овец, пока волки не задолбались и зайца не схарчили? Они потом нашли стадо именно там, где указывал заяц, и решили косого таки похоронить нормально, даже надгробие сделали. Правда, с эпитафией проблема вышла. Написать "От друзей" нельзя, поскольку они его съёли. "От врагов" - тоже не получается, общее дело делали. Ну и написали "От партнёров по бизнесу".

А вообще согласен. На самом деле США и НАТО мирные овечки, Каддафи подтвердит.

> Отказ от помощи Ливии, и соглашательство с НАТО нанёс вред именно в этом ключе, думаю.

Это не отказ от помощи Ливии, это голосование "За" печально известную резолюцию. Фактически Россия в лице президента поддержала агрессию.

> Сейчас у политтехнологов была бы прекрасная мишень для вывода внутриполитической агрессии вовне - в сторону НАТО. И весь российский народ, в едином порыве, раздирался бы на кухнях и в интернетах о чудовищных планах США по порабощению галактики, а рейтинг Медведева и Путина немного бы подрос.

Рейтинг бы подрос, кто бы спорил. Кстати, у ВВП на фоне высказываний ДАМа так и произошло.

> Ну, сидиотничали, значит сидиотничали. Сами себе злобные буратины.

Ты в настоящий момент злобным Буратиной назвал горячо уважаемого тобой президента, за это решение ответственен он и только он: и премьер, и Лавров, насколько я знаю, были за гораздо более сдержанную позицию.

> Что "выгоднее" - потерянные контракты с Ливией или какие-то выгоды от сотрудничества с НАТО, я не знаю.

Нато это та же фашисткая германия. Вот только нынешня Россия не получает того, что получал СССР от предвоенного сотрудничества. Будет ли прямой конфликт или нет неизвестно, но базы нато все ближе к нашим границам.

Недавно к примеру НАТО затащило в черное море крейсер УРО Монтерей. Водоизмещение 9500т
Согласно конвенции об использовании черноморских проливов

>Нечерноморским державам разрешается проводить через проливы только легкие надводные корабли. Они не имеют права проводить корабли, приравненные к классу линейных кораблей, подводные лодки и вообще любые корабли водоизмещением свыше 10000 т или имеющие артиллерию калибром свыше 8 дюймов.

Буква закона соблюдена, дух закона нарушен. Крейсер намного опаснее древних лоханок с 203мм орудиями.

Учитывая то, что теперь для объявления войны достаточно сказать в телевизоре, что выборы нелегитимны у России есть хороший шанс закончить свое существования. ЯО конечно щит и все такое, но у кого он в руках? У человека который ест гамбургеры, берет в подарок телефоны, обезьянничает во всем с сша.

> Дело в другом. Профессиональная деятельность юриста опирается на законность. Т.е. следование Конституции и действующему законодательству в целом, всех участников процесса. А Медведев - гарант Конституции.

Медведев херовый гарант и легитимность свою он давно утратил.

> мы обязаны его уважать

С хуя ли мы обязаны?

> Да, переживаю же, что отношение из-за этого к нему ухудшилось.

Отношение к нему после выборов ухудшалось непрерывно, за исключением 08.08.08. Просто сравни рейтинги.

> Дело в том, что критиковать Медведева, даже когда он делает совершенно несъедобные вещи, сам ли, вследствие некоторых уговоров ли, я не могу. Иначе получается, что опираться на Конституцию и её Гаранта в юридической практике невозможно.

Логическая ошибка. Гарантом конституции является президент, а не гражданин Дмитрий Медведев; если он не выполняет своих функций, надо его сменить на его высоком посту. И его не стоит путать с Папой римским, по нынешнему законодательству президент не является непогрешимым.

> Пардон, такова "реальность", таковы правила игры. Эти ограничения на Вас, думаю, не распространяются.

Да, на меня такая странная "реальность" не распространяется.

>>Иначе получается, что опираться на Конституцию и её Гаранта в юридической практике невозможно.
>
> Т.е. если гарант свою работу не выполняет надо выкинут на свалку конституцию, а не гаранта? Это новое слово в юриспруденции.

Не так. Чтобы, как Вы выразились "выкинуть на свалку", Гаранта, нужно провести референдум, если я не ошибаюсь. Чему технически воспротивится сам Гарант и его окружение. Либо, инициировать делигитимизацию Гаранта, как выборной должности со стороны Евросуда, например, что тоже не делается.
Поэтому на сегодняшний день Медведев, как Гарант Конституции легитимен, и мы исходим именно из этого факта.