Очень "в пену"! Несколько раз!
Только документы и факты! Это, пускай либерасты брызгают слюной, дёргаются, трясутся и повторяют свою знаменитую фразу:"Как, всем известно..."!
Это, пускай либерасты брызгают слюной, дёргаются, трясутся и повторяют свою знаменитую фразу:"Он был агентом НКВД и получал от Сталина спецпаёк из детей "!
> Это, пускай либерасты брызгают слюной, дёргаются, трясутся и повторяют свою знаменитую фразу:"Он был агентом НКВД и получал от Сталина спецпаёк из детей "!
>
> Извините.
Да, ведь я до сих пор питаюсь консервами из кладовой Берия. Думаю, дружище и у тебя остались припасы. Ведь, 100 млн. жертв!!!
>> Да, ведь я до сих пор питаюсь консервами из кладовой Берия. Думаю, дружище и у тебя остались припасы. Ведь, 100 млн. жертв!!!
>
> [ковыряет мизинцем в области коренных зубов] Я еще картоху выращиваю на костях зэков, между черепов.
>> Да, ведь я до сих пор питаюсь консервами из кладовой Берия. Думаю, дружище и у тебя остались припасы. Ведь, 100 млн. жертв!!!
>
> [ковыряет мизинцем в области коренных зубов] Я еще картоху выращиваю на костях зэков, между черепов.
Подскажи, где такие "удобренные" места? Хотя, не надо - знаю. Можно смело сажать в любом поле - обязательно обнаружишь "место захоронения жертв массовых репрессий"!!!
То-то, я думаю - почему у тещи в Рязанской губернии такой знатный урожай картофеля, ведь и американский жук не берёт!!!
> [ковыряет мизинцем в области коренных зубов] Я еще картоху выращиваю на костях зэков, между черепов.
Крайне не верный подход, выращивать нужно прямо в черепах, выкопал вместе с черепом, воды залил, на плиту поставил, тут тебе и бульён и картошка в нём, сервис!!!
Я вот только не понимаю - это что либерасты в День Победы утверждают дикторский тест про советского солдата из сталинских лагерей? Или это либерасты финансируют из бюджета мутную отраву, снимаемую балалаешником мухалкой?
> Я вот только не понимаю - это что либерасты в День Победы утверждают дикторский тест про советского солдата из сталинских лагерей? Или это либерасты финансируют из бюджета мутную отраву, снимаемую балалаешником мухалкой?
В стране у власти находятся либералы. Доброе утро.
>> Я вот только не понимаю - это что либерасты в День Победы утверждают дикторский тест про советского солдата из сталинских лагерей? Или это либерасты финансируют из бюджета мутную отраву, снимаемую балалаешником мухалкой?
>
> В стране у власти находятся либералы. Доброе утро.
Как же так, во власти же державники и государственники, а либералы теперь не более чем жалкая кучка отщепенцев, не?
>> Как же так, во власти же державники и государственники
>
> Это очень спорное утверждение.
>
>>а либералы теперь не более чем жалкая кучка отщепенцев, не?
>
> Они в меньшинстве, но это меньшинство хорошо организованно и подпитывается средствами, как из внутренних, так и внешних источников.
То есть даже текст к Параду Победы утверждают тоже они? А что же делают государственники тогда? Не смотря на то что во власти прогосударственные Путин и ЕР, все равно все решают либералы???
Или наоборот - у власти либералы Путин и ЕР ? Не понимаю вас.
> То есть даже текст к Параду Победы утверждают тоже они? А что же делают государственники тогда? Не смотря на то что во власти прогосударственные Путин и ЕР, все равно все решают либералы???
> Или наоборот - у власти либералы Путин и ЕР ? Не понимаю вас.
Либералы находятся у власти. Либералы контролируют СМИ. Либералы копошатся во всяких там "правозащитных" организациях и т.д. То есть, людей с правильной ориентацией большинство, но рычаги находятся в руках либералов. Власть и придворные не будут разных убеждений, если сильно упростить.
Так понятнее?
>> То есть даже текст к Параду Победы утверждают тоже они? А что же делают государственники тогда? Не смотря на то что во власти прогосударственные Путин и ЕР, все равно все решают либералы???
>> Или наоборот - у власти либералы Путин и ЕР ? Не понимаю вас.
>
> Либералы находятся у власти. Либералы контролируют СМИ. Либералы копошатся во всяких там "правозащитных" организациях и т.д. То есть, людей с правильной ориентацией большинство, но рычаги находятся в руках либералов. Власть и придворные не будут разных убеждений, если сильно упростить.
> Так понятнее?
Еще менее понятно... Можно я тогда вопросом отвечу?
Находящиеся у власти - Путин и ЕР - они либералы? Если нет, то кто тогда создает и контролирует все эти либеральные реформы? Вплоть до текста парада?
>> Еще менее понятно... Можно я тогда вопросом отвечу?
>> Находящиеся у власти - Путин и ЕР - они либералы?
>
> [пожимает плечами] >
> Я об этом вполне ясно написал выше. Да, они либералы. Это новость?
Вы так умело написали свой каммент, что основная его идея читалась с точностью до наоборот, что либералы мол не у власти но мешают. Это я без доли критики - форум все же не личная беседа. Интонаций тут нет.
> Вы так умело написали свой каммент, что основная его идея читалась с точностью до наоборот, что либералы мол не у власти но мешают. Это я без доли критики - форум все же не личная беседа. Интонаций тут нет.
Удивлён, если честно. Вообще, вполне понятно написано же:
Либералы находятся у власти. Либералы контролируют СМИ. Либералы копошатся во всяких там "правозащитных" организациях и т.д. То есть, людей с правильной ориентацией большинство, но рычаги находятся в руках либералов. Власть и придворные не будут разных убеждений, если сильно упростить.
Методом умелых манипуляций определенная группа здесь всех убеждает в обратном - рычаги власти в правильных руках, а что хуйня получается так это происки либералов.
Голосуйте за Пуитна, красьте подъезд и наступит оно, щщастье.
> Методом умелых манипуляций определенная группа здесь всех убеждает в обратном - рычаги власти в правильных руках, а что хуйня получается так это происки либералов.
> Голосуйте за Пуитна, красьте подъезд и наступит оно, щщастье.
Ну так эти вопросы именно к этой группе. Тут вообще много разных есть.
>> Методом умелых манипуляций определенная группа здесь всех убеждает в обратном - рычаги власти в правильных руках, а что хуйня получается так это происки либералов.
>> Голосуйте за Пуитна, красьте подъезд и наступит оно, щщастье.
>
> Ну так эти вопросы именно к этой группе. Тут вообще много разных есть.
Как говорил один мультперсонаж: "Нитсфчего не понимаю!"
Некто Коротченко пишет, что ему якобы на днях прислали "рассекреченный накануне 22 июня 2011 г. документ".
Вообще-то "документ" этот был опубликован в сборнике "Прибалтика и геополитика. 1935-1945 гг. Рассекреченные документы". Книга выпущена в 2006-м году, гриф "ДСП" с неё снят в 2009-м, и тогда же она появилась в Интернете - так что здесь кто-то что-то явно путает... Или кто-то брешет.
А "документ", между тем, весьма и весьма странный. Навскидку несколько вопросов:
- Где у документа дата? Рыбу, что ли, в него заворачивали - или просто не знали, как его "втиснуть" в давно известную нумерацию?
- На кой чёрт зам. наркома НКВД Меркулову осенью 41-го аналитическая записка о предвоенной политике СССР? Эти вопросы его совершенно не касаются. Адресаты подобных совсекретных донесений обычно строго определены, и там уже есть нарком НКВД Берия, как член ГКО.
- Криппс крайне многословно, с многочисленными повторами излагает всем в Форин Оффисе известные вещи. Ему нечем заняться, или же ему, как журналистам, платят за количество строчек?
- Криппс пишет доклад в Форин Оффис - языком газетной передовицы (!) с использованием оборотов "Гитлер не мог удержаться от проявления бешеной ненависти к Советскому правительству", "в последних судорогах "умиротворения", и "После вступления Сталина на пост премьер-министра последовала серия "умиротворительных" мероприятий весьма крикливого характера". В Британии так полагалось составлять официальные документы?
- Криппс пишет: "Я не намерен в этом докладе детально анализировать как и почему Германия напала на СССР". Изумительно. Все это знают, сам фюрер всё объяснил ещё в 1926-м - одному Криппсу для анализа "не хватает данных".
- Характерный "маячок" в п.15: "Советская армия оказалась совсем уже не такой непобедимой". В 41-м никто и нигде словосочетания "Советская армия" - не употреблял. Только: РККА, Рабоче-Крестьянская Красная армия, или просто "Красная армия".
И т.д., и т.п.
А особенно настораживает содержание текста в целом. Кроме нескольких невнятных упоминаний пакта 39-го, оно сводится к стандартному набору тезисов:
- Советско-германский пакт 39-го сделал войну неизбежной
- СССР захватил часть польской территории
- СССР оккупировал прибалтийские страны
- СССР оккупировал Бессарабию и Северную Буковину
- СССР "снабжал Германию различными товарами в колоссальном количестве"
- Сталин боялся Гитлера
- Сталин всемерно старался оттянуть войну
- Сталин вплоть до 22 июня 41-го не верил в то, что Гитлер нападёт, и т.д.
Ничего не напоминает? Классика Свинидзе-Пивоварова.
Как хотите, товарищи, - а документик "попахивает"... Увидим фотоскан - можно будет судить о его подлинности или подложности. А до тех пор - бумага под вопросом.
Сейчас, сейчас