Хорошие новости про пиво: Запрет продавать по ночам

> Если бы если бы не было вина
> Если бы водку не придумал сатана
> Если бы не водках я б на нарах не торчал
> Ведь когда я выпимши я полный криминал

Знает Токио и Ницца,- с русской водкой не сравниться!
Да, виски, бренди и коньяк, перед водкою пустяк!
Даже негры на Ямайке под напевы балалайки,
Да, на последние гроши пьют, как наши алкаши!

Русская водка, что ты натворила!
Русская водка, ты меня сгубила!
Русская водка, черный хлеб, селёдка;
Весело веселье, тяжело похмелье!

Русская водка, что ты натворила!
Русская водка, ты меня сгубила!
Русская водка, черный хлеб, селёдка;
Весело веселье, тяжело похмелье!

А в Рязани, в русской бане, водка плещется в стакане.
Да, и на Брайтоне, с тоски, водку хлещут мужики.
Знают чукчи и евреи, - русской водки нет сильнее!
Да, от нее душа горит, а потом - башка трещит!

Русская водка, что ты натворила!
Русская водка, ты меня сгубила!
Русская водка, черный хлеб, селёдка;
Весело веселье, тяжело похмелье!

Знаю, люди всей Земли подружиться бы смогли!
Да, если б каждый водку пил, - коммунизм бы наступил!
Вот бы жили, не тужили, песни пели, водку пили!
Да, хорошо, ядрёна мать, только меру надо знать!

Русская водка, что ты натворила!
Русская водка, ты меня сгубила!
Русская водка, черный хлеб, селёдка;
Весело веселье, тяжело похмелье!

>Запрет на продажу пива частично ситуацию улучшит. Не кардинально, разумеется, но улучшит.

И ровно на столько (возможно больше) увеличит подпольную продажу алкоголя и отравление суррогатами.

> Ну, и, разумеется, мы сейчас говорим не об идеале, а о том, что гос. дума реально может сделать. Дружины и т.д. - это, к сожалению, пока что утопия.

Не вижу никакой утопии, но останемся при своих мнениях.

> Я ж в шутейном порядке, камрад.

Ну так и, как уже ты понял, без обид. :)

P.S. Тем не менее, метод "Запретить и не пущать" мы проходили. Горбачёвский сухой закон унёс на тот свет сотни тысяч людей от отравления, плюс бюджет потерях миллионы тех полновесных рублей. А вот говорят, что "зато возрасла рождаемость!" - в основном почему-то либероиды, деликатно умалчивая о нормальных волнах воспроизводства населения, одна из которых, как раз пришлась на конец 80-х.
И это касается ВСЕГО. Т.е. я считаю, что если к власти придут (чисто пальцем в небо, чтобы назвать хоть одну вменяемую фигуру) Кургинян и др. достойные люди, то и в этом случае НЕ НАДО запрещать пивоваровых, сванидзих, млечиных и пр. пидоров, - их надо изобличать и доказывать, что они лгуны. В противовес делать свои нормальные передачи, фильмы и пр.
Я тоже хочу, чтобы в ДТП гибло меньше людей, но мы не можем запретить автомобили, а вот усиливать контроль и воспитывать граждан - это конечно труднее, но результат - гораздо действеннее.
А уж тем более этой власти давать такое оружие, как "запретить и не пущать" - вообще не могу назвать нормальным.

>> Для начала прикинем, - что нам не нравится в ночной продаже алкоголя? Почему так хочется его запретить?
>
> Количеством преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения. Собственно, в России страшно жить (особенно в некоторых городах) в основном из-за уличной преступности: хулиганство, грабёж, разбой, изнасилования и т.д.
>
> Статистика МВД за январь-май этого года:
> 19. Почти каждое третье (38,4%) [расследованное] преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, почти каждое пятое (18,3%) – в состоянии алкогольного опьянения[...]
>
> И это речь о расследованных делах. Добавим сюда ещё и обычные потасовки и мордобой, когда дела заводить отказывались по тем или иным причинам...

Уличная преступность, равно как и повальное пьянство - есть следствие бардака в стране.
И пока он есть - все эти запреты что мёртвому припарки.

> Это запись с концерта, видно же.

Концертный монтаж, если точнее. Собственно, так дешёвые клипы и делают.

>> Некоторые во наркотой травятся. И чего теперь, наркотики срочно разрешить надо?
>
> Камрад, если следовать такой логике, то необходимо запретить машины, т.к. в ДТП гибнет куча людей. Я не про легализацию наркоты, а про запрет алкоголя.

Камрад, машины - необходимость, вотка - нет

> Камрад, машины - необходимость, вотка - нет

Ну, личное авто - это, в большинстве случаев, вовсе не необходимость, а лишь комфортное средство передвижения.

> Ну и чё, будем жалеть алкогольных и героиновых наркоманов? А давайте ещё над слезинкой пидораса поплачем?

Ну-ка, давай список: кого можно жалеть, а кого нельзя.

P.S. "Алкогольных наркоманов" не существует.

> А ты как, всех жалеешь?

А это не люди? Это не граждане твоей страны?

> Тебе сколько лет?

Ты читать умеешь? Вижу, что нихера не умеешь, вопрос снимается.

>Да я тебе сам скажу. Потому что наркотики разрушают и организм и личность и являются источником преступлений.

Хуй там. Запрещены, потому что являются лекарственными препаратами, которые при бесконтрольном применении, вызывают эффект привыкания.
Мир циничен - к твоим годам знать уже пора.

>>>> Кто хочет бухать, найдет где купить, спрос порождает предложение, в магазинах не будет, будет у барыг, только дороже.
>>>
>>> Пойдут не все, точнее, пойдёт ничтожное меньшинство алкашей и стремящихся.
>>
>> [Запрет на продажи крепкого алкоголя привел к массовым смертям][censored]
>>
>> Но тебе-то пофигу, что какое-то там быдло потравилось.
>
> В том-то всё и дело, что травится суррогатами именно быдло. То есть спившаяся алкашня. Вот ты, если купить негде пойдёшь в автолавку за стеклоочистителем?

К сожалению травится паленкой не только спившаяся алкашня. Большие магазины будут закрыты - будут торговать из-под полы. Пьющий живой лучше мертвого.

>> Хуй там. Запрещены, потому что являются лекарственными препаратами, которые при бесконтрольном применении, вызывают эффект привыкания.
>> Мир циничен - к твоим годам знать уже пора.
>
> Опа как. Значит не разрушают ни организм ни личность? А тебе точно 35 лет?

Алкоголь разрешен, героин запрещен. Что непонятно? Запретить алкоголь просто так не получится, но из этого не следует, что надо разрешать героин.

>> Алкоголь разрешен, героин запрещен. Что непонятно? Запретить алкоголь просто так не получится, но из этого не следует, что надо разрешать героин.
>
> Да бесполезно с ним об этом: как со стенкой, точно такой же эффект.

А вроде по предыдущим тредам был вменяемый камрад.

>> Именно во времена сухого закона и появилась русская мафия. Так же как в штатах.
>
> А до сухого закона преступности не было? А кто тогда в сталинских лагерях сидел? Невинно репрессированная интеллигенция?

Ты преступность с массовыми ОПГ не путай. Мафия выросла на этом законе.

> Непонятно, почему и то и другое является наркотиком, разрушающим организм и личность и провоцирующим преступления, но одно запрещено, а другое разрешено. Нелогично.

А ты почитай хотя бы на Вики разницу между спиртом (алкоголем) и нарк. средствами. Воздействие на организм, степени деградации, процент излечившихся.

> Почему же? Только в 20 веке его 3 раза запрещали, ничего кроме пользы это не возымело.

Вреда слишком много приносила, причём очевидного. Польза - весьма сомнительна. Такие выводы по пользе - это как тобою же приведенная известная поговорка про огурцы.
Но некоторые действительно верят, что водка кончилась - и сразу начали все трахаться детей зачинать, - ведь это красиво звучит же.

> (Пару недель назад один 33 летний мужик в дискуссии сказал мне "а ты знаешь, что в красном вине есть алкоголь, но нет этилового спирта"... пиздец вообще)

Безграмотность - признак падения общего Образования.

> Вопрос надо решать системно, с системой принудительного лечения, отменой рекламы алкоголя и тд.
> Полностью с тобой согласен. Но это уже не при этой власти будет.

Наконец пошли правильные слова, после странных выпадов.

>Пока - делаем, что можем.

Не тем в общем-то занимаетесь.

> У нас весь народ палёнкой травится?

Ей отравится может любой, если не повезёт.

> Или такие мужики, которых собственная жена быдлом считает, потому что он детские игрушки пропил?

Хоть есть и противники принудительного лечения, а вот я - за.

>Да на этом законе и приватизаторы многие поднялись. И что? А сейчас на наркоторговле знаешь какая мафия цветёт? Давай заради борьбы с наркомафией по рецепту Пезднера отменим "сухой закон" на наркотики? Опять же, "весь народ" перестанет правиться некачественным крокодилом и будет травиться качественным героином.

Опять отсутствие понятие Системы.
А ведь это почти как с пиратскими дисками: однажды сверху пришла команда правильная и все пиратские диски ушли в никуда. Да, торренты не спрячешь, но это уже проблема информационного пространства и его контроля.
Наркотики гуляют не потому, что они нужны людям, а потому много кто на этом кормится. И прежде всего - повыше надо смотреть.

> Ну и чё, будем жалеть алкогольных и героиновых наркоманов? А давайте ещё над слезинкой пидораса поплачем?

Я чуть издалека начну. Периодически читая разного рода неонацистские ресурсы в своё время я заметил одну простую вещь... Люди, ставящие во главу угла интересы русских (выступающие за русский этнический фашизм, как пример), в комментариях, общении и, порой, даже некоторых статьях очень пренебрежительно относились (и относятся) ко всем остальным - тоже русским, но не являющимся частью движения. Причём я говорю не о тех, кто отказался вступать и т.д., а о самом факте противопоставления: "мы - они". В целом, для молодой субкультуры - это нормальная реакция. Однако само отношение весьма показательно. С одной стороны заявляется, что русская нация - превыше всего, вплоть до полного уничтожения человечества в случае угрозы (читай - ядерная война), с другой - "быдло", "пьянь" и т.д. Эпитеты разные.

И меня это смущает. Как можно ставить свою собственную нацию выше всех остальных, но при этом презирать какую-то её часть? И заметь, что я говорю об НС.

Американские расистские организации, в частности National Alliance, выступающий за расовую сегрегацию внутри США, более дальновидны. Официально, о чём не раз писал William Pierce, альянс не считает большинство американцев тупыми уёбками, не способными к чему-либо. Говорится примерно так: американец (речь о пассивном большинстве), как и любой человек при рождении, кроме генетически дефективных, не является изначально плохим/хорошим. Ему в процессе жизни и социализации навязываются определённые стереотипы поведения, которые и делают из него подконтрольного гражданина с напрочь промытым мозгом. Следовательно, основной враг - это масс-медиа (СМИ). Которые, к слову, в США контролируют, в основном, евреи.

А вот теперь твой вопрос: будем жалеть алкогольных и героиновых наркоманов? А давайте ещё над слезинкой пидораса поплачем?

Мой ответ: да - будем жалеть. Потому что они - часть нации. Они не всегда были алкоголиками и наркоманами. У всех них - разная судьба и разные причины, по которым они "дошли до ручки". Не жалей Ройзман накролыг - около 10.000 (если не ошибаюсь) человек уже бы умерло. И ты думаешь, что смерть десяти тысяч твоих соотечественников что-то бы изменила? Нет, поскольку появились бы новые.

Или с другой стороны. Давай всех наркоманов сразу расстреливать. Потом, следуая логике "простых путей", перестанем лечить тех онкологических больных, которые курили. Ну, а чё? Сами же виноваты... Не будем лечить диабетиков и людей с ожирением, потому что нужно следить за своим питанием! И т.д.

Поэтому мне кажется, что подход из серии "да и хуй с ними - пусть подыхают" - он не просто анти-гуманный, он - анти-национальный.

P.S. Если и меня про возраст надумаешь спросить, то кликай сразу в профиль - там написано :)

> И меня это смущает. Как можно ставить свою собственную нацию выше всех остальных, но при этом презирать какую-то её часть? И заметь, что я говорю об НС.
> Мой ответ: да - будем жалеть. Потому что они - часть нации. Они не всегда были алкоголиками и наркоманами. У всех них - разная судьба и разные причины, по которым они "дошли до ручки". Не жалей Ройзман накролыг - около 10.000 (если не ошибаюсь) человек уже бы умерло. И ты думаешь, что смерть десяти тысяч твоих соотечественников что-то бы изменила? Нет, поскольку появились бы новые.
> Или с другой стороны. Давай всех наркоманов сразу расстреливать. Потом, следуая логике "простых путей", перестанем лечить тех онкологических больных, которые курили. Ну, а чё? Сами же виноваты... Не будем лечить диабетиков и людей с ожирением, потому что нужно следить за своим питанием! И т.д.
> Поэтому мне кажется, что подход из серии "да и хуй с ними - пусть подыхают" - он не просто анти-гуманный, он - анти-национальный.
> P.S. Если и меня про возраст надумаешь спросить, то кликай сразу в профиль - там написано :)

[не в силах бороться с желанием пожать руку] +100.

Добавлю ещё от себя: именно выпады про "быдло и пьянь, которую не жалко" - очень любят либерасты всякие. Вот потому я так и резок был в предыдущих мессагах. Однако, буду себя держать в руках, - обещаю.

> С водкой бороться не надо? А с наркотиками, с наркотиками-то надо?

Не надо бороться с наркотиками. Ты вообще в курсе, что наркотиками людей лечат? Может ещё с антибиотиками давай бороться?
Бороться надо с наркоторговцами. Не приходила такая мысль?

> Дак ты расскажи мне. Алкоголь он как - социальных проблем в обществе не вызывает?

А ожирение - вызывает социальные проблемы? Ты готов с едой бороться? "Общество борьбы с едой" - это сила!
Бороться надо не с алкоголем, а с алкоголиками (хотя и это не совсем верно, но если под борьбой понимать лечение, то так) и изготовителями палёной водки. Не приходила такая мысль?

> Дык ты напиши, не стесняйся.

Сам понимаешь, что на это много часов надо. Сейчас не до этого, но там слишком много брехни. А реальность она такая: Сухой закон - один из катализаторов развала СССР. Это факт. Не приходила такая мысль?

> "Нам не нужны великие потрясения - нам нужна великая Россия". Камрад, это демагогия, как у Столыпина. Тот тоже притворялся, что не понимает, что без великих потрясений России не стать великой.

То, что ты говоришь, называется Троцкизм. "Поджигая Россию - раздуем Мировой пожар". Спасибо, не надо.

> Почему ты считаешь, что я этого не понимаю?

И твоих выводов так получается. И как это для тебя ни странно, первые же двое зашедших камрадов, почему-то думают так же.
Что-то с нами не так, да?

> К сожалению, я не имею права на лекциях, согласованных с РОНО (а щас мегатрудно в школу пробиться. Мы смогли потому, что нас немного крышует ГУВД, они нам помогли чутка) призывать к установлению правильной власти.

Можно делать это аккуратно, без призыва к "пожарам и мировым потрясением".

>Гы. А я вот не могу. И жена моя не может. И родители наши не могут. И многие мои знакомые не могут. Угадай, почему так?))

Если ты на свадьбе или на чьих-нибудь похоронах откажешься пить - тебя просто поймут не так, как ты хочешь. Иногда НАДО пить спиртное, если ты часть русского этноса.
Будешь жить в Арабских эмиратах - будешь на коленочках, на коврике, прикрывая личико, шептать псалмы в сторону Востока. И совсем не пить спиртного. И никуда от этого не деться.

>Камрад, вот ты одну вещь не понимаешь. Вот не могу я один забороть Систему. Извини - но не могу. Не потому, что я тупой, и не понимаю, что её нужно забороть. А просто - силы слабые.

Ты сам говорил, что ты не один, а вас там много.
Не надо бороться одному.
Я вон, хотя бы Кургиняну помогаю как могу.

>> Ей отравится может любой, если не повезёт.
>
> Гы. А я вот не могу. [...] Угадай, почему так?))

Потому что ты куришь траву?!

P.S. Почему-то вспомнился кусок анекдота: "А как же вы расслабляетесь?! А я и не напрягаюсь!"

> Не ударяйся в демагогию. Почему то соответствующий отдел милиции называется "отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков", а не "отдел по борьбе с наркоторговцами"

Потому что наркоторговцы занимаются незаконным оборотом наркотиков.
Никакой демагогии.

> А давай ты не будешь передёргивать? Я не видел ещё ни одного жирдяя, который стоял бы с кирпичом у подъезда, потому что на Макдак не хватает, выносил из дома вещи, чтобы сходить в ресторан или ел гамбур и орал под окнами в три часа ночи.

Я знаю мальца, который убил одноклассника за Айфон. Айфоны запретить надо?

> Для того, чтобы бороться с алкоголиками нужно ограничивать доступ к алкоголю. Не приходила такая мысль? Разумеется, никто и не говорит, что нужно только это.

Пожалуйста, ограничивай: детям, например. Но Сухой закон приведёт к "водочному бунту" - это однозначно.

> Только потому, что его делал Горбачов. И, делал он это не прикрываясь мыслями о здоровье нации, а ради развала СССР. Если бы его делал хотя бы я - всё было бы по другому.

Ну, допустим, я не буду спорить с етм, что мы оба умнее Горби :), но дело не в этом. Дело в том, что русский человек и алкоголь - это слишком древняя связь для её ломки.

>Но я тебе так же могу сказать, что сухой закон, введённый в РИ привёл к её краху и возникновению СССР - скажи мне, что это плохо.

Если бы так.. А реальность, что новый сухой закон станет катализатором развала России.

> А на самом деле Россия стала великой без великих потрясений?

Смотря что и чем трясти. Я против эксперимента на людях.

> Дык ты научи меня, я обязательно так и сделаю.
> Это я, конечно, с некоторой долей сарказма говорю, но всё-таки серьёзно. Я в своё время долго над этим думал - и так ничего и не придумал. Если ты знаешь как - ну значит ты умнее меня и я с нетерпением тебя слушаю.

А вот сарказма тут надо меньше, а тонкой сообразительности - больше.
Вот у Кургиняна и получается как-то - и не сильно портить отношения с властью и заниматься конструктивной критикой.
Не надо публично критиковать Пу и Ме, это для начала. Всех остальных можно аккуратненько критиковать безбоязненно.

> Мы вот с женой недавно на дне рождения племянницы были. И не пили. Принесли с собой бутылку соки, сказали - мы не пьём. И все нас поняли. И все пили вино, а мы сок. Неправильная мне какая-то семья попалась, да? А свадьба у нас и вовсе была безалкогольная. И на столе ни единой бутылки бухла не было. И тоже как-то никто не возбухал. Неправильные какие-то гости попались, да?

Скукота какая.... Хорошо что меня не пригласили. :)

>Углов в своих работах, к слову сказать, тоже пишет, что каждый человек рождается в состоянии естественной трезвости, в котором пребывает без малейших для себя затруднений первые 10-15 лет своей жизни.

Не совсем так: всем детям нравится кататься на качелях, потому как при раскачивании в мозг выделяется эндорфин, т.е. естественный наркотик, вырабатываемый организмом.

>Алкоголика из него делает общество, "алкогольная традиция" и в первую очередь - пьющие родители

А ещё общество его учит, воспитывает, поддерживает и принимает в свой круг.
Не нравится общество? Системно меняй его или покинь его.

> Да нет, камрад. Потому что я трезвый. И жена моя трезвая. И т.д....

Ну, Алексей! Я ж шутил...

>показались спасительным божественным нектаром, т.е. фактически - амброзией. После выпитого, я пчувствовал невероятное облегчение, близкое с оргазмом. До сих пор не могу это забыть.

:)))
Думаю, каждый из нас (ну, акромя Alexey2) может вспомнить случай, и не один, когда алкоголь просто-таки выручал! Причём речь не идёт о каких-то адских попойках и тому подобных делах, а скорее о том, что ты очень красиво описал. Прям захотелось на завод! :)

> Тебе как, самому-то не стыдно такое писать?

А почему это должно быть стыдно? Cтыдно, когда трусы видно, а не в таких случаях.

> Знаешь, а я ведь тоже в цеху работал. На токарном. И что?

И что??

> Этак можно сказать - а для чего нужна анаша - чтобы пыхнуть после работы.

Она не дают расслабляющий эффект и гораздо вреднее. Кроме того - это наркотик.

> А для чего нужен героин - ...

Я не пробовал, я не знаю.

> Мне тут жена из-за плеча говорит - если бы тебе после смены в цехе стакан воды дали - ощущения точно такие же были бы.

Ага, сейчас. Вода у нас с каких пор мышечную боль снимает?

> "И норма эта для русского человека равна нулю" (с) Жданов В.Г.

Ну значит и Жданов - друг либералов. У них вечно - народ не тот.

> Это бред. Если для тебя алкоголь=русский народ, то ты щас знатно оскорбил русский народ и показал себя либерастом, для кторого русские=пьяное быдло.

Это ты как всегда прочёл неправильно и сделал свой неправильный вывод.
Никого из русских я не оскорбил. Это всё твои фантазии.
Ты ещё из фразы "русские и каша - давняя связь", быстро сделай вывод, что я всех русских кашей обозвал. Бред.
И где вас так учат, скажи пожалуйста? Тотальное отсутствие элементарного анализа - это надо ещё научиться так преподовать. Ты напиши ВУЗ, чтобы случайно я своего ребёнка туда не отправил.

> Ага, он самый! Причём данный принцип - принцип индивидуализма - является основной всей западной культуры. Т.е. все те блага (а не только уродства), которые мы сегодня имеем, были достигнуты, в частности, благодаря этому. ИМХО :)

Наверное можно и так сказать. :)
Но для меня это звучит так: я делаю что хочу, пока это не мешает кому-то другому. Я могу и голым ходить по улицам, но раз это мешает людям, я не могу это делать. Я мог бы орать ночью во всё горло, но раз это мешает людям, я не могу это делать.
Но я могу ночью, в стельку пьяным и голым - орать в чистом поле, где на 10 км в округе нет ни одного человека, потому что это никому не мешает.
Примерно так.

> Точно так же можно было бы и кваску хлебнуть, с тем же эффектом.

Камрад, ты аккуратней пиши, а то тебя за такие вещи коллеги могут не понять: в квасе алкоголь как бы есть :)