Письма из лагерей.

Это ужасно не рукопожатное письмо! Все мы знаем из телепрограмм Сванидзе об ужасах тоталитарных Гулагов. Так может выйти, что Сталин детей не ел у себя на даче!

К слову о теме, один из дальних родственников валил лес в Архангельской области за то, что украл баранов в колхозе и тоже реально прибавил в весе и обучался там на курсах и вообще всё время был занят. "Как в техникум отправили". А про побеги рассказывал очень спокойно: "Только полный дурак захочет бежать в тайгу: летом болота и комары, зимой снег, а волки круглогодично."

Кстати, по его словам смертность основная смертность была от алкоголизма, дурости и разгильдяйства: "мега-беглецы" - знатоки тайги; выжравшие по случаю получения денег ударники, спящие на рельсах и попавшие под катящийся вагон; дебилы на грузовике, утонувшие в болоте. С его слов нигде до этого он не видел столько механизации труда: лес был нужен весь и сразу.

> История, как наука, письма признает как очень ненадежный источник. Хуже только мемуары.
> Сразу могу представить критическую позицию либералов: "Автор письма врет жене о своем положении, чтобы не волновать и поддержать ее в этот трудный для семьи период, а на самом деле там творился Адъ и ГУЛАГъ!!!".

Все письма из лагерей писались под диктовку оперчасти и под дулом нагана. Это всем рукопожатым известно!
А вообще-то была цензура. Потому и не источник. А вот если поставки продовольствия, статистика несчастных случаев подтверждают то, что пишет автор письма - тогда письмо лишняя иллюстрация к документам.

> История, как наука, письма признает как очень ненадежный источник. Хуже только мемуары

По своему небольшому опыту могу сказать, что использовать письма и мемуары можно, но строго в комплексе с другими источниками