Картина Васнецова попала под 282 статью УК.

Хех, может пора всю русскую классику признать "экстремисткой" ?
Возьмите любое произведение, и можете усмотреть признаки "манипуалитивного воздействия",
театр абсурда [перечитывает Ахматову]

Волхвы не боятся могучих владык
До самого крайнего случая (с)!!!

На сайте Ленинского суда г. Кирова по этому поводу висит следующее:

20.01.2011 16:21 (МСК), Иван Иванович
Признание художника Васнецова экстремистом посмертно
Здравствуйте. Прочел в статье в газете[censored] за 19 марта 2010, автор Синельников, что вашим судом великий русский художник Васнецов признан посмертно экстремистом в рамках разбирателства по делу Алексея Добровольского («Доброслава»).

Где это решение, как получить его копию, и отдает ли ваш суд (судья, принимавшая решение, и члены т.н. "экспертной комиссии"), чем это может для них закончится.

Жду ответа на емейл!

27.04.2011 09:41 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее 21.01.2011 в адрес Ленинского районного суда г.Кирова, по теме - признание художника Васнецова экстремистом посмертно, рассмотрено.

Информируем, что 24.12.2009 Ленинским районным судом было вынесено заочное решение по иску прокурора Ленинского района г.Кирова (гражданское дело №2-4064/2009, после перерегистрации в 2010 году присвоен номер 2-176/2010) об установлении наличия признаков экстремизма в брошюре А.Добровольского «Волхвы». Решением суда установлено наличие признаков экстремизма в брошюре, сама брошюра признана экстремистским материалом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 09.02.2010 решение Ленинского районного суда оставлено без изменения, а жалоба А. Добровольского - без удовлетворения.

В брошюре имелась иллюстрация картины художника-передвижника Виктора Васнецова «Встреча Олега с кудесником», вместе с тем судом выводов по вопросу наличия признаков экстремизма в указанной иллюстрации картины не давалось. Толкование судебного решения, распространенное в средствах массовой информации, а также в сети Интернет, в интерпретации, с который, по всей видимости, Вы ознакомились, является необоснованным и не соответствующим действительности. Следуя логике данного толкования, установление судом признаков экстремизма в брошюре, означает, что бумага белого цвета определенного формата, на которой была отпечатана данная брошюра является экстремистской.

Информируем о том, что решение опубликовано на сайте районного суда 24 марта 2010 года в разделе Новости, непосредственно после распространения в сети Интернет подобного рода искаженного толкования судебного решения, чтобы имелась возможность граждан самостоятельно ознакомиться с данным решением и сделать собственные выводы. Также с текстом данного судебного акта Вы можете ознакомиться в разделе Судебные акты по ссылке.

С уважением,
Председатель Ленинского районного суда
г.Кирова Кировской области
К.Г. Зайцев

[censored]

Тупые гребаные педерасты.

Это я про таких, которые не умеют понимать прочитанное и делать самостоятельные выводы.

Это я про таких, которые громко кричат о том, что Васнецова объявили экстремистом, о том, что в школе будут только четыре предмета, о том, что все образование будет платным.


rupr, ты понял о ком я?

Ипать - мы идём по стопам америкосов. К примеру у них Марк Твен ниразу не толерантный писатель. Ведь он гад такой использует слово "негр" в своих произведениях!!!

>> "Следуя логике данного толкования, установление судом признаков экстремизма в брошюре, означает, что бумага белого цвета определенного формата, на которой была отпечатана [русскими буквами] данная брошюра является экстремистской."
>>
> извините

Тогда уж так.

>>> И как всегда, пенят по заголовку.
>>> Камрады, будите мозг, или хотя бы читайте заметку с коментами!
>>
>> Здесь это зачастую, удачный заголовок дает до 80% невменяемых плюсов, я когда вижу провокационный заголовок сразу лезу разбираться, зачастую весьма не зря
>
> Те же принципы.

+1.
Только тут говорили что "в пену" означает "это достойно внимания". Поэтому я такие заголовки пеню. Возможно я не прав.

>>>>> И как всегда, пенят по заголовку.
>>>>> Камрады, будите мозг, или хотя бы читайте заметку с коментами!
>>>>
>>>> Здесь это зачастую, удачный заголовок дает до 80% невменяемых плюсов, я когда вижу провокационный заголовок сразу лезу разбираться, зачастую весьма не зря
>>>
>>> Те же принципы.
>>
>> +1.
>> Только тут говорили что "в пену" означает "это достойно внимания". Поэтому я такие заголовки пеню. Возможно я не прав.
>
> Топлю из принципа.
> Не дело честному камраду такими дешёвыми средствами за рейтингами гоняться.

Камрад, у нас разное понимание, что тут зачем. В смысле кнопок.

>>> Камрад, у нас разное понимание, что тут зачем. В смысле кнопок.
>>
>> Таки да.
>
> По моему заголовок должен информировать, а не по принципу "скандалы, интриги и прочая хуйня".

Камрады, вы оцениваете содержание новости, или всё пытаетесь выяснить, кто выше на забор писает??? Чё за рейтинги и так далее? Вы же взрослые люди! Хочется в это верить.