Сталин. Pro и Contra в лицах

Можно подробнее: Pro - Это кто? Если Pro, условно - "наши", т.е. хорошие люди, то что в среди них делает Черчилль? А Пастернак?
По какому вообще принципу в Pro попали иностранцы? Ну, с Де Голлем - всё ясно: антифашист, герой, к тому же при был за сближение с СССР. А остальные?

> Имеется ввиду те кто положительно отзывался о Сталине. Поэтому список "contra" не полон - лунтика нет.

Не обязательно то, что все те, кто хорошо отзывался о Сталине, - хорошие люди.

А почему в Pro нет современников? Есть же известные люди положительно отзывающиеся о Сталине сегодня. И да, неплохо бы на сайте пояснение дать, что такое Pro и Contra, я вот тоже не понял сначала почему Черчилль в левой колонке. Кстати тогда уж и Рузвельта туда надо, он Сталина уважал.

> Кого можно из современников поставить?

Почему бы не Кургиняна?

>Может какой-нибудь блоггер сам по себе добренький. Но дурак. А Черчилль недобрый, зато умный )

Погубивший миллионы, которого сами англичане называли - собакой, автор идеи нападения на СССР, - достоин быть в списке Pro? Да одной только своей бульдожьей рожей он помоит этот список.

Два вопроса:
Первый вопрос: Что делают в списке пастернак и ахматова? Они же вроде как пострадамши от кровавого режыма? Ну сказали пару добрых слов когда-то, но вот в "pro" их записывать?
И второй вопрос: Ктонить может сказать откуда в правительстве стока гнид из "союза правых сил" если их сраное "правое дело" даже процента не набрало на выборах что ясно показывает что народу они нахер не нужны? И они ещё смеют пиздить о том что либералов прижимают!

> О каких миллионах идет речь?
Скорее всего о миллионах индусов.

З.Ы.
ну и мерзотные-же хари в правом списке!

> О каких миллионах идет речь?

...Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.
Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".
Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".
-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?...

[censored]

Черчилля таки убрать или нет?

>> Черчилля таки убрать или нет?
>
> Если ты не хочешь, чтобы в списки были антисоветчики, - то это первый кандидат на вылет.

Убрали

Слегка удивился, увидев картинку с Матрёной Московской. Это не единственный человек, который тут вызывает некоторые сомнения, однако её взаимоотношения со Сталиным - совсем уж полная мифология. Всё стало ясно, когда я тыцнул по ссылке "Сталин и Церковь". На сайте поётся всё та же старая песня - что де на самом деле он был всем таким верующим и православным и боролся с жидокоммунистическими евреями вроде Троцкого и Ленина. А про свой марксизм и атеизм он всё врал зачем-то.

Только непонятно разве то, что он вообще забыл в Социал-Демократической партии и марксистских обществах и кружках в 1898 году и далее, за что его из семинарии-то и исключили.

Кроме того, именно при Сталине в СССР достигло пика насаждение атеизма в СССР: первые законодательные акты, ограничивающие вероисповедание, были приняты в 1928-1929 гг; как и декрет, Сталиным же и изданный в 1932 году, под названием "Безбожная пятилетка" и девизом "имя Бога должно быть забыто на территории страны".

Ну и прекрасное с того же сайта: "Не вера страшна. Страшно безверие. Не почитание другого бога страшно. Страшно отсутствие Бога в жизни человека."

Ахматова, по традиции истинно rусской интеллигенции, должна присутствовать с обеих сторон!!!