Мысль изреченная есть срок. Суд над писателем Юрием Мухиным

Описание съело мне моск.

Т.е. получается Юрий Мухин = Борис Пастернак?)) Зачем же вы так помоите Мухина?)))))

> Т.е. получается Юрий Мухин = Борис Пастернак?)) Зачем же вы так помоите Мухина?)))))

Дальше описания осилить не судьба?

Зато надо усилить накал десталинизации! Наша, так называемая "элита", что сейчас правит - это отбросы советского общества, бесплодные и бессмысленные. Вот такую "борьбу" они только и знают. (Что же касается Мандельштама, то он полез в политику, за что и пострадал. Был бы аполитичным, не связывался бы с разными бухаринцами-троцкистами, так помер бы своей смертью.)

За что его судить-то хотят?
Что-то я не в теме.

Ю. Мухин - такой же персонаж как и Резун, только с другой стороны.

> Ю. Мухин - такой же персонаж как и Резун, только с другой стороны.

Дурак ты, прости Господи.

> Где Моцарт?

Сальери отравил!!!

> За экстремизом.
>
> Например, цитирование "Майн Кампф" в антифашистской статье - это, по современным понятиям, "публикация экстремистских материалов".
>
> Идея, что власть должна быть ответственна перед народом, - тоже экстремизм.

Знаешь, еще вчера чутка погуглил тут и увидел, что судили его децл за другой экстремизм.
Совсем не за цитирование "Майн кампф".
Тиснул он, мол, статейку в своей газете, которая является экстремистской.
Причем сам автор ее таковой признает.
Пруф:
[censored]

Вот, например, отрывок из статьи:

"Россия - это Русь сатанинская, как отметил даже атеист Лимонов. Она должна быть полностью уничтожена. Во имя Бога и Арийской Русской Нации. Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия и замене его на новое, как это сделал Ленин, а не о "смене режима". Все настолько прогнило, что "перестраивать" уже нечего. Россия должна быть разрушена! СМЕРТЬ РОССИИ!"

ИМХО -- правильно сделали, что пня ему отвесили, такую херню пропускать.
кстати, вполне возможно, что и не случайно пропустил: совместным с пидорасами участием в "стратегии 31" Мухин уже запомоился.

> Читал я его газету.
> Он там печатал письма читателей, как они есть. Причём письма которые "за" и которые "против". Иногда встревал сам. Когда по делу, когда с фигнёй.
> Занимался вполне полезным делом - пытался в меру сил учить людей думать.
> Поэтому я не согласен ни с судом, который запретил его газету, ни с камрадами, которые объявляют его мудаком.

Камрад, он напечатал статью, в которой автор, по его собственному мнению, призывал к насильственному изменению конституционного строя России.
Он нарушил закон.
Как, должен был он в данном случае понести наказание?
А мудаком его называют, насколько я знаю, не совсем за это.

> А когда я читаю про "запомоился"... Тут как-то пост был про нравы детской колонии, от которых взрослые зеки были в определённом охуении. Вот очень мне одно другое напоминает.

А ты вспомни про то, что одни и те же слова в разных коллективах могут иметь абсолютно разные значения.
В данном случае "запомоился" -- "проявил себя с определенной далеко не лучшей стороны" и к колониям никакого отношения кроме происхождения не имеет.

> Мало ты гуглил, камрад.
>
> Мухина ведь не один раз привлекали за экстремизом. То, что ты процитировал - это только первый случай.

Говорят, что именно этот есть тот, за который его к суду и привлекли и дали 2 года условно.
Этого мало?
К слову, прочитанного отрывка мне, вполне возможно, могло бы хватить, чтобы дальше к Мухину относиться с немалым предубеждением, если б услышал о нем в первый раз.
Как никак я, по терминологии многих воттовцев, "селигерыш" -- присягнувший защищать конституционный строй России.
И если дойдет до такого нехорошего момента -- с оружием в руках окажусь скорее всего отнюдь не в одном строю с большинством "мывсеумремщиков".

> А в дальнейшем его привлекали, скажем, за лозунг "Ты избрал - тебе судить" (по вопросу ответственности власти перед народом). Экстремистский, мол, лозунг.

Как тебе сказать...
Погуглил дальше.
Вотт лингвистическая экспертиза, говорят, признала сей информационный листок экстремистским.
Не лозунг, нет -- листок.
Говорят, что "Согласно заключению лингвистической экспертизы, текст листовки содержит призывы и побуждения к действиям, направленным на осуждение людей, не присоединившихся к данному движению, а также уничижительные характеристики этих граждан".
Текста листовки не нашел, ну да и не особо это удивительно -- экстремистские материалы и не должны быть легкодоступными.
Но если вспомнить высказывания некоего Ю. Мухина на опере, то в данное определение очень легко поверить.
Вел себя он там, мягко сказать, вполне в соответствии с данной характеристикой, за что его, ИМХО, и отчеренковали.

> Кроме того, тебе известно что-нибудь о такой организации, как "Московское бюро по правам человека"? И такие фамилии, как Брод и Прошечкин?

Ничего не было известно.
Чутка погуглил.
Мухин их ругает, а СПС, Яблоко и Каспаров хвалят.
Наверное, пидорасы.

ЗЫ Да, ALoginOFF, мб это и поспешное навешивание мною ярлыков :)
Но считаю, что если Мухин мог ошибиться, то либерасты, как и льярд мух, мимо говна вряд ли просто так пройдут, да и по ссылкам не только представленные здесь данные были найдены.

> Просто погугли.

Гуглю, но первоначальные результаты противоречивы, а времени во всем этом разбираться, увы, не так много.
Прочитал, что "прокуратура не предпринимает против Брода никаких действий - просто выбрасывает и не отвечает на наши заявления".
Интересно, отправлять письма в прокуратуру с уведомлением о вручении они не пробовали?
Дальше игнорировать и выбрасывать прокурорам, как говорят, будет уже весьма трудно.
Но лучше бы тут справку от того же SHOEI -- мб я просто не в курсе и научились уже и такие подходы опрокидывать.

Хотелось бы краткую, но достаточно полную сводку от человека "в теме", прогуглив которую можно было бы составить впечатление о происходящем более-менее полное.
Сводку именно с фактами, а не общими заявлениями или наметками для поиска.
Времени в ближайшие неделю-две на самостоятельный сбор всей инфы особо не будет, а дальше, боюсь, это может отойти на второй, если не третий, план.

> Будь добр, камрад, покажи пальцем, где Мухин сознательно врёт о потерях и о содержании документов.
>
> Мне самому интересно.

Почитай книжки. Например (сюрприз! сюрприз!) - Мухина.

> А мудаком его называют, насколько я знаю, не совсем за это.

Мудаком его называют разные люди, по разным причинам. Одна из них - он мудак.

>> А мудаком его называют, насколько я знаю, не совсем за это.
>
> Мудаком его называют разные люди, по разным причинам. Одна из них - он мудак.

Лично не знаком.
Ни подтвердить, ни опровергнуть не могу.
Но даже в худшем случае он по направленности таки "наш мудак", это стоит учитывать.

> Хотелось бы краткую, но достаточно полную сводку от человека "в теме", прогуглив которую можно было бы составить впечатление о происходящем более-менее полное.

Видишь, камрад, ты сам признаёшь, что "не в теме", тем не менее, с готовностью применяешь к Мухину эпитеты "мудак", "пропагандон", "запомоился" и т.п. на основании неких отрывочных сведений.

Это и имел в виду камрад ALoginOFF, говоря про навешивание ярлыков.

Чтобы разобраться в ситуации вокруг Мухина, нужно знать хотя бы чем он занимается в реальной жизни, в чём суть предлагаемого им закона об ответственности власти, что такое АВН и какова цель этой организации (между прочим, и саму эту организацию, и её цель тоже признали экстремистскими).

Вот тогда можно всё обсудить с фактами в руках. А без этого будет разговор ни о чём на уровне малолетних дурачков.

> Будь добр, камрад, покажи пальцем, где Мухин сознательно врёт о потерях и о содержании документов.
>
> Мне самому интересно.

Можно для начала про Ржев-Сычёвку - его там вроде только ленивый не пнул.
Официально мы потеряли там 75 тыс. убитыми, 140 тыс. ранеными. Согласно Мухину, там было "уложено" 500 тысяч солдат. Мухин выдаёт совокупные силы и потери двух фронтов за совокупные силы и потери тех войск, что участвовали в операции.

[censored]
Мухин усиленно пытается прочесть между строк Жукова и Василевского, что Сталин не давал директивы о боевой готовности. От его "разбора" возникло впечатление, что Мухин директивы №1 не видел и не заметил, что она как раз про приведение войск в боевую готовность. Если же всё-таки читал, то не имело никакого смысла растекание по древу с цитированием определения боевой готовности и списка предпринятых действий.

И на десерт - адовое измерение "До Киева от Бреста ближе, чем от Перемышля". Мухин, похоже, не знает, что между Брестом и Киевом большие болота Полесья.

В целом, Мухин представляет собой квинтэссенцию образа Сталина, рождённого в воспалённых мозгах либерастов. Он безграмотен и невежественен, планирует военные операции по глобусу, не желает слушать, когда его пытаются поправить.
И лично мне очень радостно, что нашей страной в те трудные годы правил не Мухин, а Сталин - умный, начитанный, грамотный человек, учитывающий малейшие детали и умеющий прислушиваться к критике.

> Это не так.

Вы хотите поговорить про достижения Мухина в математике и физике - моём профильном предмете?
К сожалению, я в биологии и химии не профессионал, но мне достаточно и отзывов профессиональных биологов и химиков о Мухине.

> P.S. Не сочти вышесказанное издевательством. Просто невозможно обсуждать личность Мухина, если не знать, чем он занимается в жизни и какие у него цели, в том числе, и для чего он пишет свои книжки. А ты этого явно не знаешь. Например, как можно утверждать, что Мухин ничего не смыслит в управлении? В своё время он успешно руководил крупным предприятием. И отнюдь не по глобусу.

1)Личность Мухина никакого отношения не имеет к вопросу "Мухин-как-учёный". В математике и физике он - десятиклассник. В остальных областях науки, где он засветился, - судя по отзывам, то же самое.
2)Какая связь между управлением предприятием и разбором/планированием военных операций?

> 1)Личность Мухина никакого отношения не имеет к вопросу "Мухин-как-учёный".

Имеет, и прямое. Критики Мухина в большинстве своём не понимают, зачем и с какой целью он пишет свои книги. Хотя сам Мухин в каждой книге свои цели разъясняет.

Творчество Мухина неотделимо от его деятельности в реальной жизни. А в чём эта деятельность заключается, ты не знаешь. И как тогда обсуждать тему?

Повторю, на мой взгляд, Мухин по личным качествам (острый ум, трудолюбие, несгибаемая воля и фанатичная преданность делу) во многом похож на Сталина. Что ты можешь на это сказать, камрад?

> Сталин глубоко вникал в каждое дело.

Мухин также вникает в дело (подчёркиваю, в дело, реальное дело).

> Мухин - пишет статейки по научным проблемам на уровне 10-классника.

Не пишет. По крайней мере, по так называемым "научным проблемам".

> Сталин умел признавать свои ошибки, если ему аргументированно поясняли.

Мухин тоже умеет признавать свои ошибки.

> Мухин - упёрто стоит на своём.

Упёрто Мухин стоит в одном - в правильности предлагаемого им закона об ответственности власти перед народом. За что ему честь и хвала. Возражения?

> Мухин также вникает в дело (подчёркиваю, в дело, реальное дело).
> Не пишет. По крайней мере, по так называемым "научным проблемам".
> Мухин тоже умеет признавать свои ошибки.
Понятно.
То есть, ты не видел холивар, когда Мухина играючи прижали к стенке при разборе его "лунного заговора", и он в гневе требовал, чтобы проверка шла по его правилам, а не по правилам научного сообщества.

> Просто моё мнение.

Озвучмвай его громче и чаще, желательно в самом начале дискуссии - так веселее.

> Видишь, камрад, ты сам признаёшь, что "не в теме", тем не менее, с готовностью применяешь к Мухину эпитеты "мудак", "пропагандон", "запомоился" и т.п. на основании неких отрывочных сведений.

Я был не в теме про ныне происходящее, да.
Но читал некоторые его произведения, видел его в дискуссиях на опере, определенное представление о нем самом имею.
"Мудаком" я его не называл, но в общем нечто подобное можно предположить на основе имеющейся у меня информации.
Но лично таки с ним не общался, не знаю, возможно параллельно с опером дискуссия шла еще на каком ресурсе и именно вследствие событий, произошедших там, он так себя вести начал.
"Пропагандон" -- это мое мнение, сложившееся при чтении его произведений.
"Запомоился" -- мнение, основанное на том факте, что припомнить порядочного человека среди организаторов той акции я как-то и не могу.

> Это и имел в виду камрад ALoginOFF, говоря про навешивание ярлыков.
>
> Чтобы разобраться в ситуации вокруг Мухина, нужно знать хотя бы чем он занимается в реальной жизни, в чём суть предлагаемого им закона об ответственности власти, что такое АВН и какова цель этой организации (между прочим, и саму эту организацию, и её цель тоже признали экстремистскими).

Чтобы разобраться, что педофил мудак, мне не надо копаться в его детстве.
То, что он будет переводить бабулек через дорогу все остальное время, немногое в моем к нему отношении изменит.
Ты не думай, я с педофилами никого не сравниваю -- я объясняю, что и без абсолютно полной информации кое-какое впечатление о человеке можно составить.
Ну а делократию я, лично я, считаю утопичной.
Проект закона "О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации" считаю популистским и в целом скорее вредным, чем полезным.

> Чтобы разобраться, что педофил мудак,

Ты - не толерантен, тебя посадят!!!