Ник Перумов: "Должен победить коммунизм!"

Надо же, вот про кого в последнюю очередь стал бы причислять к соображающим, так это всяких писателей фантастов/фентезистов современных. Ибо судя по образу творчества - детство их не покидало.
Кстати читал опусы данного товарища, в детстве. Начинает за здравие, кончает за упокой. Как хорошо начинался "Алмазный меч, деревянный меч", так идиотски кончилась "Война мага". Так же с "империей превыше всего", 1 - хорошая, 2 - мутняк. Кстати Перумов графоман яростный, у него многие за углом постоят по кол-ву буковок в творчестве.
П.С. Стругацких не читал, что у них за коммунизм такой, просветите.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> так идиотски кончилась "Война мага".

Да нормально, в принципе. А с Гибелью Богов вообще ничего из последующего, пожалуй, не сравниться.

Ну вообще-то череп на рукаве и русский мечь он давно написал, вполне идейно правильный товарищ, все таки ж не какашечкой по шву. )

> П.С. Стругацких не читал, что у них за коммунизм такой, просветите.

"Парень из преисподней", "Волны гасят ветер", "Жук в муравейнике"

> Воистину, никто не смог бы прорекламировать Сталина и СССР лучше, чем это делает лунтик и федотов и Ко.

Я бы не был столь категоричен. Вокруг меня есть люди, которые сказали - "ну наконец-то", все из ИТ. Остальным наплевать.

> А "Гибель богов" да, мега книжка, видимо её спасло то что была всего одна))

Цикл из 3-х книг состоит "ГБ", "Воин великой тьмы", "Земля без радости". Но две другие книги ощутимо бледнее ))

Они по той же вселенной, что и Хранитель мечей, вообще-то )) Так что, Война мага как бы продолжение "ГБ" ))

Приятно удивлен его позицией. Думал, раз эмигрант, значит ничего хорошего не думает.

Хотя, возможно, просто держит нос по ветру.

> П.С. Стругацких не читал, что у них за коммунизм такой, просветите.

"Страна Багровых Туч", "Путь на Амальтею" и "Стажёры" посмотри для того, чтобы представление иметь. По-моему, есть свободно в сети. Хорошие книги для подрастающего поколения.

>> Приятно удивлен его позицией. Думал, раз эмигрант, значит ничего хорошего не думает.
>>
>> Хотя, возможно, просто держит нос по ветру.
>
> Могу ошибаться - но по-моему он раньше какие-то гадости писал про СССР.

Не наблюдал. ) Хотя в детстве перечитал всего. )

Ну вот это его раннее, идейно он был вполне нормален всегда.

«Выпарь железо из крови» я тоже переписал, это такой печальный и мрачный рассказ, я его написал в 97-ом году, в Далласе, впервые столкнувшись с противостоящей нам мощью, и поняв, насколько она бездушна и страшна. Тогда я написал, этот горький очень для меня рассказ. Я не хочу сказать, что я предвосхищал события, но Югославия показала, что это не выдумки и в один день может стать страшной реальностью. К старому варианту, я добавил так называемые ленинградские главы. Описал парад бундесвера на Невском, четыре ряда танков Леопард два, через молчащую толпу по обе стороны улицы. Тяжелая очень вещь. Переделанный конец, получился более светлым, чем в ранее опубликованном варианте. Ник Перумов

Перумова все в основном знают как писателя войны мага и прочей фигни. Но лично мне, намного больше понравились его русские рассказы и цикл черепа. )

>>> Прикинь, недоисторики знают даже, что происходило во время Пунических войн, и это без полного архива заверенных сенатом личных дел на каждого легионера!!!
>
>> p.s. Забавно, что для тебя Пунические войны стоят в одном ряду с ВОВ.
>
> Демагог.

Режем цитаты по своему вкусу? Ну-ну, к успеху идешь.

>>>> Приятно удивлен его позицией. Думал, раз эмигрант, значит ничего хорошего не думает.
>>>>
>>>> Хотя, возможно, просто держит нос по ветру.
>>>
>>> Могу ошибаться - но по-моему он раньше какие-то гадости писал про СССР.
>>
>> Ну, имхо, гадость гадости рознь. Просто здесь ввиду специфики сайта, мы сообщество нерукопожатных в штыки воспринимаем антисоветчину как таковую (обжегшись на молоке, бывает дуем на воду), но вот взять хотя бы Высоцкого. Скажу сразу я с его творчеством сильно не знаком, но какие у него отличные песни про Великую Отечественную и тут же всякое высмеивание аспектов советского строя. Он же ведь советский человек.
>
> Давай ты внимательно почитаешь, как жил и что делал Высоцкий, а потом будешь делать выводы.
> Его кривая жизнь никак не отменяет его отличных и по делу песен и стихов. Но говорить про то, что он однозначно советский человек, я бы не стал.

Да базару ноль

> Если тебе проще верить в то, во что хочется верить, это твое право. Но мне бы хотелось увидеть анализ всех документов, включая засекреченные.
> А не выборки, выгодные той или иной социальной группе.

По какой нах социальной группе? Выборками как раз занимается Федотов и Ко. Вон Дюков историк, изучает ВОВ, где у него разделение на социальные группы. Что тебе анализ всех документов покажет? Что заградотряды стреляли в спину советским солдатам? Что немцы на самом деле воевали только с солдатами, а мирное население уничтожали сами красноармейцы? Что половина страны сидела, а другая половина охраняла? Гагарин, наверное, прямо из камеры на Байконур поехал, а оттуда уже полетел в космос? А Сталин жрал детей?
Документы... Понасрали в бошку детям, теперь документы им подавай.

>> П.С. Стругацких не читал, что у них за коммунизм такой, просветите.
>
>[censored] из Стругацких. Все неплохие. Особенно, если без пост-перестроечных правок, которые пытается Б.Стругацкий выдавать за исходный текст. Кстати произведения отдельно Б.Стругацкого не очень, тогда как произведения отдельно А.Стругацкого бывают хороши например "Экспедиция в преисподнюю" и "Повесть о дружбе и недружбе".
>
> Очень мощные про людей ведущих борьбу "Страна Багровых Туч", "Путь на Амальтею" и "Стажёры", про современность "Хищные вещи века" и про будущее "Полдень, XXII век", про людей увлеченных "Понедельник начинается в субботу". У них[censored]

"Понедельник" - это пять. Если читать в нужном возрасте.