Всем любителям пострадать за "необоснованно" сидящего Михаила Ходорковского, а также необоснованно не сидящего Михаила Прохорова, советую больше читать. Например, Марка Твена. Это замечательный писатель умел находить очень точные формулировки и определения.
В одном обществе, в котором оказался писатель, некий земельный спекулянт, разбогатевший на ограблении индейцев, стал хвалиться тем, что одевается только во все самое дорогое. В доказательство он при этом указал на свой галстук: «Вот поглядите, эта штука стоит двадцать пять долларов!» (имеются в виду доллары рубежа 19-20 веков, стоившие в разы больше нынешних)
Марк Твен зло посмотрел на спекулянта и произнес:
— Да, так уж повелось в Соединенных Штатах, что САМЫЕ ДОРОГИЕ ГАЛСТУКИ НОСЯТ ТЕ, КОМУ БЫЛО БЫ ДОСТАТОЧНО ПРОСТОЙ ВЕРЁВКИ...
>>> Хуета.
>>
>> Нерукопожатненько нифига? Раскачивают танкер?
>
> уныло. ненависть к богатым также уродлива, как ненависть богатых к бедным, например. И цитатка Марка ни о чем.
Барьер меж людской толпой
И троллем: тролль, упивайся собой!
Пер Гюнт
(отступая на шаг)
Упивайся собой!
Доврский старец
И ты с того лета
Жил, твердо усвоив правило это.
Пер Гюнт
Я-то? Пер Гюнт?
Доврский старец
(плача)
Нет стыда в тебе, что ли?
Ты жил, хоть и втайне, как прочие тролли,
Успехи твои оттого и взялись,
Что помогал нам старый девиз.
Что же теперь выступаешь с отказом
Ты от того, чему всем был обязан?
Пер Гюнт
Я эгоист? Тролль, спустившийся с гор?
Да это же глупость, нелепица, вздор!
>> Неправильно. Мне просто этот пост не нравится, как и в той теме.
>
> Прохоров с малолетними блядями на яхте, Ходорковский -бандит, убийца, это для тебя "просто богатые люди" и ничего более?
>
> P.S. Хотя к Прохорову - меньше претензий. Если бы он ещё рот не разявил на изменения КЗОТа..
А владельцы арбат престижа, чичваркин, у которых отжали компании? Для тебя это люди, заслужившие место на веревке и ничего более? [риторический вопрос]
Про прохорова с малолетками на яхте не слыхал, желателен пруф. В куршавеле с телочками - слышал. Но все равно не ясно, претензии к прохорову или к телочкам?
Аргументацию прохорова по кзоту слышал. В какой-то части с ним согласен, ибо сам одно время столкнулся с тем, что из-за ограничений законодательства приходилось оформлять другого человека вместо себя, и если бы не нормальный коллектив, то пришлось бы просто бросить эту работу, т.к. контора белая.
Это было очень напряжно и неудобно.
Ходорок не платил налоги, с этим в обществе консенсус. Второе дело - это явное надругательство над правосудием.
Про убийства отдельная песня, но в целом, отвечать за своих прямых подчиненных должен, ибо не мог не знать. Как и Путин в [нормальном] будущем за своих министров.
Но. вернусь к твоему вопросу, сейчас только [выпью очередную за навального]. Итак
> это для тебя "просто богатые люди" и ничего более?
У нас в стране всего двое "богатых людей" ? В интимной связи и знакомствах с этими двумя не состоял. Они для меня не более, чем картинки с экрана.
> уныло. ненависть к богатым также уродлива, как ненависть богатых к бедным, например. И цитатка Марка ни о чем.
Ну, если уж речь в заголовке идет за Марка Твена, применительно к нашим реалиям, то...
...Вестимо своим кропотливым трудом некоторые граждане Российской Федерации, вламывая денно и нощно, добились своего богатства в сфере освоения лежащих под ногами ничейных, кто первый застолбил, того и природных ресурсов. Остальные были менее эфФективны или расторопны, поделом им.
Когда тебя заставят работать часиков по 18 в сутки - по-другому заговоришь.
За те же деньги, само-собой.
> Ходорок не платил налоги, с этим в обществе консенсус. Второе дело - это явное надругательство над правосудием.
> Про убийства отдельная песня, но в целом, отвечать за своих прямых подчиненных должен, ибо не мог не знать. Как и Путин в [нормальном] будущем за своих министров.
Он вор, бандит и убийца. На остальное -насрать.
> Но. вернусь к твоему вопросу, сейчас только [выпью очередную за навального]. Итак
Значит всё таки пьян.
> У нас в стране всего двое "богатых людей" ? В интимной связи и знакомствах с этими двумя не состоял. Они для меня не более, чем картинки с экрана.
И что дальше? Про кого именно писал Твен - в курсе?
> уныло. ненависть к богатым также уродлива, как ненависть богатых к бедным, например. И цитатка Марка ни о чем.
Интересный ход. Попробую его развить.
Допустим, я тебя ненавижу. За что? Ну, например, за несовпадение во взглядах на жизнь. И завтра, воспользовавшись ситуацией, я отожму твою квартиру, вследствие чего ты вместе с семьей отправишься жить на помойку, в мусорный бак - через что начнешь ненавидеть меня.
Правильно ли я понял - согласно твоей логике, это будут явления одного порядка?
На всякий случай. Ненависть бедных к богатым порождена несправедливостью. Ненависть богатых к бедным порождена страхом. Разницу между этими причинами заметить в состоянии?
> Аргументацию прохорова по кзоту слышал. В какой-то части с ним согласен, ибо сам одно время столкнулся с тем, что из-за ограничений законодательства приходилось оформлять другого человека вместо себя, и если бы не нормальный коллектив, то пришлось бы просто бросить эту работу, т.к. контора белая.
> Это было очень напряжно и неудобно.
> А владельцы арбат престижа, чичваркин, у которых отжали компании? Для тебя это люди, заслужившие место на веревке и ничего более? [риторический вопрос] >
> Про прохорова с малолетками на яхте не слыхал, желателен пруф. В куршавеле с телочками - слышал. Но все равно не ясно, претензии к прохорову или к телочкам?
> Аргументацию прохорова по кзоту слышал. В какой-то части с ним согласен, ибо сам одно время столкнулся с тем, что из-за ограничений законодательства приходилось оформлять другого человека вместо себя, и если бы не нормальный коллектив, то пришлось бы просто бросить эту работу, т.к. контора белая.
> Это было очень напряжно и неудобно.
>
> Ходорок не платил налоги, с этим в обществе консенсус. Второе дело - это явное надругательство над правосудием.
> Про убийства отдельная песня, но в целом, отвечать за своих прямых подчиненных должен, ибо не мог не знать. Как и Путин в [нормальном] будущем за своих министров.
Сейчас, сейчас
В одном обществе, в котором оказался писатель, некий земельный спекулянт, разбогатевший на ограблении индейцев, стал хвалиться тем, что одевается только во все самое дорогое. В доказательство он при этом указал на свой галстук: «Вот поглядите, эта штука стоит двадцать пять долларов!» (имеются в виду доллары рубежа 19-20 веков, стоившие в разы больше нынешних)
Марк Твен зло посмотрел на спекулянта и произнес:
— Да, так уж повелось в Соединенных Штатах, что САМЫЕ ДОРОГИЕ ГАЛСТУКИ НОСЯТ ТЕ, КОМУ БЫЛО БЫ ДОСТАТОЧНО ПРОСТОЙ ВЕРЁВКИ...