> > Поясняю. Отжимают обычно при существенном численном преимущетсве.
Вотт, не доводилось как-то. Самое больше жизненное преимущество, с которым встречался в жизни - это два гопаря на одну девушку. И там хватило грозного вида, чтобы они очень быстро убежали.
Из чего я сделал вывод, что преступник - существо трусливое, он идёт за добычей, а не за героическим сражением.
Возможно, оно не везде так, не знаю, не буду обобщать свой личный опыт на весь мир.
>Это первое. Второе - за "жалко" следует вопрос "ты лох?"
На что следует ответ - "Лох - это тот, у кого телефона нет".
Ну, или сразу в ебало.
>либо тебе в затылок прилетело тяжелое и следующий месяц ты, если вдруг выжил, пытаешься ебало в зеркале назад собрать, как было.
Зачем тогда вообще разговоры учинять? Сразу бьёшь в затылок и берёшь - всё твое.
>Если ты здоровый - скорее всего, даже разговаривать не будут, просто балду твою трубой или топором пробьют и заберут, что надо.
С "со спины трубой по голове" - тоже сталкивался. Только не я, а тёща моя, пенсионного возраста и 120 килограммов. При приближении со спины в узком переулке в славном городе Североуральске - обернулась и посмотрела в глаза. Гражданин застеснялся, спрятал трубу за спину и сказал - "Извините, можно пройти?"
Из чего я сделал вывод, что преступник - существо очень трусливое, и при малейшем сопротивлении, даже чисто номинальном, сразу же отказывающееся от своих отважных планов.
Возможно, оно не везде так, не знаю, не буду обобщать свой личный опыт на весь мир.
>Это проверяющие.
Что проверяют эти проверяющие? Достаточно ли борзы заключённые? Хорошо ли они нарушают режим и не подчиняются требованиям сотрудников?
>Это камера на зоне. >Потому что вот так вот в жизни.
Спасибо, адмирал Ясенхуй. Ты знаешь, я, пожалуй, не буду больше ни о чём тебя спрашивать. Поскольку ты изрекаешь одни трюизмы - полагаю, что реальными знаниями о предмете ты не обладаешь.
> Вотт, не доводилось как-то. Самое больше жизненное преимущество, с которым встречался в жизни - это два гопаря на одну девушку. И там хватило грозного вида, чтобы они очень быстро убежали. > Из чего я сделал вывод, что преступник - существо трусливое, он идёт за добычей, а не за героическим сражением.
Не только трусливое, но еще и подлое. И чтобы терпила не забазлал - предпочитает действовать наверняка.
> На что следует ответ - "Лох - это тот, у кого телефона нет". > Ну, или сразу в ебало.
Ну вот, а потом, если выжил - ебало месяц собираешь.
> Зачем тогда вообще разговоры учинять? Сразу бьёшь в затылок и берёшь - всё твое.
Потому что есть разница в статьях, когда сам отдал и когда ттп причинил.
> С "со спины трубой по голове" - тоже сталкивался. Только не я, а тёща моя, пенсионного возраста и 120 килограммов. При приближении со спины в узком переулке в славном городе Североуральске - обернулась и посмотрела в глаза. Гражданин застеснялся, спрятал трубу за спину и сказал - "Извините, можно пройти?"
А у подруги моей матери так мать убили. Трубой по голове в подъезде, взяли булку хлеба, бутылку молока и 200 рублей денег.
> Что проверяют эти проверяющие? Достаточно ли борзы заключённые? Хорошо ли они нарушают режим и не подчиняются требованиям сотрудников?
Разное. Соблюдение режима, условия содержания и т.д.
> Спасибо, адмирал Ясенхуй.
Не за что, принцесса Сумеречная Искорка. Обращайся.
> Поскольку ты изрекаешь одни трюизмы - полагаю, что реальными знаниями о предмете ты не обладаешь.
Как ты можешь полагать, если ты не знаешь ничего о предмете?
> Никто, лучше тебя самого, с этой задачей не справится.
Да хозяин барин. Просто суть в том, что лучше 10 раз быть кем угодно, эльфом, поняшкой и прочая, чем один раз равнодушным цинником-летописцем и учителем мудрости для других. Эльф, поняшка и прочие - тоже способны на добрые дела. Хотя разумные и понимающие люди вроде В.И. Ленина могут их делать с совсем иным размахом и результатами. А цинник очень быстро скатится к тому, что будет творить мерзости сам и оправдывать мерзости других.
Вот яркий пример не цинника: "Здоровье мое так себе – легкие действительно начинают меня немного беспокоить. Настроение переменчиво: одиночество в тюремной камере наложило на меня свой отпечаток. Но силы духа у меня хватит еще на тысячу лет, а то и больше… Я и теперь в тюрьме вижу, как горит неугасимое пламя: это пламя – мое сердце и сердца всех моих товарищей, терпящих здесь муки. О своем здоровье мне нечего самому заботиться, ибо это здесь – обязанность других. Кормят так, чтобы не умереть с голоду, на семь с половиной копеек в день, зато воды сколько угодно и даром – в деревянных бочонках…
Что касается денег, то они мне, вообще говоря, нужны, ибо «я» – это тысячи и миллионы. Чье же, однако, золото прокормит стольких? Такое чудо может совершить лишь сердце, охватывая миллионы своей любовью. Так не присылай мне никоим образом денег, – ты уже награждаешь меня от всего сердца тем, что не забываешь обо мне и пишешь мне свои теплые письма, хотя, наверное, многое не нравится тебе во мне.
Вероятно, вскоре ко мне придет на свидание моя знакомая из Вильно. Как видишь, живу, и люди не забывают обо мне, а поверь, что сидеть в тюрьме, имея золотые горы, но не имея любящих тебя людей, во сто крат хуже, чем сидеть без гроша, но знать, что там, на свободе, о тебе думают… Поэтому я так благодарен за твои письма, за твое доброе сердце и память обо мне.
Ты мне писала о Ядвисе, что у нее «золотое сердце». Никогда не пиши мне так. Иметь золотое сердце – это значит не иметь живого сердца, а ведь только такое сердце может чувствовать и биться в такт с жизнью; золото же может быть символом только того, что смердит.
Целую тебя и твоих милых деток."
Только такие люди могут что-то реально менять. Другие нет. Цитата, если что, из Ф.Э.Дзержинского, железного феликса. Человека, который, можно сказать, на руинах гражданской войны умело заборол беспризорность.
Весь твой посыл заключается в том, что или человек жизни не видел, или он будет мрачным пессимистом. Поэтому не надо судить тех, кто мрачнее и циничнее тебя - они просто знают то, чего ты не знаешь. Видели то, чего ты не видел.
На самом деле ты подменяешь понятия. Есть люди, чей дух сломлен и те, у кого он только укрепился от тягот и лишений. Те, кто сами готовы и хотят что-то менять и те, кто в любой ситуации будут приспосабливаться и кого система пережуёт и сформирует так, как ей надо. У таких как Ф.Э.Дзержинский было больше чем у кого-либо ещё оснований стать мрачной и циничной сволочью. Но он ею не стал. Остался "эльфом", то бишь идеалистом, который не хочет выслушивать ответы: "нет" и "это невозможно". А куча всего, что он сделал - это именно выношенные им фантазии, потому что уже при нём это стало реальностью, а до него именно это и именно так не делали. Именно он дал жизнь коммуне Макаренко, которая как раз успешно занималась исправлением юных уголовников.
Поэтому камрад, про поняшек, кисуней, утипусек - реально некрасиво. Вот тебе ещё цитата:
"Дорогая Альдона! Я не умею высказать тебе всех моих чувств; не думай, что это только одни рассуждения, слова, – нет, это не так, ибо мои убеждения о счастье в страдании непосредственно вытекают из моей жизни, из моих чувств. Это не голые рассуждения – я чувствую себя счастливым в страдании и хочу этим счастьем поделиться с тобой так же, как хочу тебе немного облегчить твой путь и взять на себя часть твоего бремени. Мне кажется, для тебя облегчением должна быть мысль о том, что у тебя много близких людей, и я среди них, что я думаю о тебе и вместе с тобой люблю твоих детей и мучаюсь за них…"
Может быть для тебя это и утипуськи ещё большие, чем то что тебе писали камрады - но это Ф.Э.Дзержинский, на минуточку. А представляешь, вдруг есть связь между вот таки взглядом на мир и способностью его менять? Я вот читал Ленина, знаком с текстами Сталина. Сталин, кстати, в молодости стихи интересные писал. При этом мы знаем их дела. А вот что в своей жизни хорошего сделал некий Сергей Савчук с его взглядом на жизнь и его мировоззрением - я не знаю.
> Зачем вводишь человека в заблуждение? Там окна без решёток, двери обычные, в ролике прямым текстом говорят что это палата.
Ну или больничка тюремная. Чисто для справки: вокруг зоны и внутри её очень много заборов и решеток, так что внутри, на окнах, их может и не быть.
> в конце ролика мелькают какие-то ноги в джинсах, даже не понятно, мужские или женские.
Ииииии? Про вольнонаемный персонал ты не в курсе? Проверяющий не может быть в джинсах?
> То есть складывается впечатление, что это вообще чуть ли не обычная больница. Может и нет - но что это за заведение, понять реально трудно.
Фраза "угомоните заключенных" ни на какие мысли не наталкивает?
> Да хозяин барин. Просто суть в том, что лучше 10 раз быть кем угодно, эльфом, поняшкой и прочая, чем один раз равнодушным цинником-летописцем и учителем мудрости для других.
Вот не факт. Понизм, в данном случае, обусловлен полным непониманием предмета. В отличие от цитируемого тобой Дзержинского. И да, посмотри, как пишется слово "циник".
> Только такие люди могут что-то реально менять. Другие нет. Цитата, если что, из Ф.Э.Дзержинского, железного феликса. Человека, который, можно сказать, на руинах гражданской войны умело заборол беспризорность.
Слушай, ну тридцать годиков уже. Хватит, берись за ум.
> На самом деле ты подменяешь понятия. Есть люди, чей дух сломлен и те, у кого он только укрепился от тягот и лишений. Те, кто сами готовы и хотят что-то менять и те, кто в любой ситуации будут приспосабливаться и кого система пережуёт и сформирует так, как ей надо. У таких как Ф.Э.Дзержинский было больше чем у кого-либо ещё оснований стать мрачной и циничной сволочью. Но он ею не стал.
Ты вот так пишешь, как будто ты лично был знаком, а не по специальным образом написанным текстам и воспоминаниям современников.
> Ну или больничка тюремная. Чисто для справки: вокруг зоны и внутри её очень много заборов и решеток, так что внутри, на окнах, их может и не быть.
Это твои предположения, или ты это знаешь? Я про такое никогда не слышал. Функция решёток, насколько мне известно, не только в том, чтобы заключённые не устроили побег. Например выпрыг из окна это удобный способ самоубийства или инсценировки самоуйбийства. Корреспонденция опять же через окна передаётся из камеры в камеру. Она и через решётки то передаётся, с помощью раскачивания какой-нибудь верёвки с грузом на конце, но с незарешечёнными окнами это ж физически крепкие зеки будут путешествовать между камерами этажом выше и ниже по канату и передавать можно что угодно. Короче это уже не тюрьма а пионерлагерь какой-то будет.
> Вставлю пять копеек. Этот вариант событий возможен только если солдат идиот и уставов не знает. Если солдат понимающий и уставы знает лучше ротного, то такая попытка воспитания может выйти боком уже ротному. Жизнь по уставу, штука обоюдострая. ))
добавлю еще копеек.
кажется, не все в треде понимают разницу между жизнью по уставу и службой по уставу.
> Это твои предположения, или ты это знаешь? Я про такое никогда не слышал. Функция решёток, насколько мне известно, не только в том, чтобы заключённые не устроили побег.
Бывает, что решётки делают изнутри камеры. Причём на расстоянии от окна. Бывает, между рам.
> 4) Почему после невыполнения распоряжения сотрудника в камеру не заваливаются другие сотрудники, в пятикратном количестве, и не раскладывают всех на пол? Тем более, что они там есть, но они стоят и смотрят и ничего не делают?
> В общем, после просмотра видео вопросов сильно прибавилось.
на видео запечатлён некто Тенго Гигиберия (он же Тенго Потинский). по поводу его статуса в криминальном мире в интернетах пишут разное, но в любом случае он не рядовой заключенный. было бы наивно полагать, что так себя вести может любой другой заключенный.
и сдается, это совсем не от мягкотелости сотрудников. это тоже часть того самого реального мира. а насчет апартаментов сюжет раскрывает реальный мир:
> Ты вот так пишешь, как будто ты лично был знаком, а не по специальным образом написанным текстам и воспоминаниям современников.
Ты здесь писал про утипуть и кисунь людям, с которыми лично ты тоже не знаком. Ты не знаешь их дела и поступки и что о них думают окружающие, они не знают ничего про тебя. Каковы твои дела и поступки и что лично о тебе думают твои ближние, родственники, коллеги по работе, как ты себя показывал в различных жизненных ситуациях.
При этом ты бодро глядя на буковки на экране записал их в эльфы и всё такое прочее. Зафиксировал за собой тотальное превосходство, а за оппонентами полнейшую ничтожность. Короче, займись брёвнами в своём глазу ))
Есть Макаренко. Есть "Педагогическая поэма". Макаренко применил силу к ученикам всего два раза. Причём оба раза это не было битьё дубинкой по пяткам. Имел дело Макаренко отнюдь не с ангелочками. Речь не о том, что я делаю мегавыводы обо всём и начитавшись Макаренко теперь учу действующих сотрудников ФСИН, как работать. Их тут нет, а я никого не учу. Просто даже если ты с кем-то из сотрудников ФСИН общался, их опыт не абсолютный. Это не единственный возможный способ жить и работать.
Приведу другой пример. Вот американские военные во Вьетнаме коллекционировали уши и вываривали черепа, потому что прикольно. Руководствуясь твоим методом любой американский ветеран теперь носитель абсолютной истины про ужасы войны и то, что она делает с человеком. И на любую критику, что это плохо, он тебе заявит "А ты видел, как гибнут твои товарищи? А ты вообще там был? Ты прошёл через то, через что прошёл я?". И всё, это типо нечем крыть. Тот, кто судит американских солдат - это эльф, который не понимает, что такое война и что такое настоящий ужас и прочая прочая и что творится с человеком.
Но рядом есть история Великой Отечественной, где советские солдаты, почему-то, черепа фашистов жёгших целиком деревни и истребивших в районе 30 миллионов советских граждан не вываривали, уши фашистам не отрезали и скальпы не коллекционировали. Дошли до Берлина и потом в Трептов парке поставили памятник, где советский солдат держит у себя на руках внимание(!) немецкую(!!!) девочку, держит в руках меч, а под ногами у него разрубленная этим мечом свастика.
И вот вся твоя риторика про знающих и про сермяжную правду и то, что нужно окунуться и прочувствовать всё до деталей - идёт по одному причинному месту.
По твоей логике я и генерала Власова не могу осуждать. Я же не был в котле, не попадал в немецкий плен. Я на себе это всё не прочувствовал и представления у меня обо всём очень схематические, читай эльфийские. Нет у меня настоящего знания о предмете. А у Власова были причины поступить так, как он поступил. Реально были. Опять же - все мы люди, никто не безгрешен!
То, что в сабже - это на самом деле называется двигаться по пути наименьшего сопротивления. И при таком движении в конечном итоге ФСИН всё-равно будет под уголовниками, никуда он не денется. Воры в законе занесут большим начальником, а большие начальники возьмут за жабры маленьких и будет всё как надо. Или большие начальники станут сами вершиной тюремной иерархии, Донами Карлеоне - не важно. Они по сути переродятся и будут те же авторитеты, только с пагонами а не с татуированными звёздами и куполами. Никаких глубоких неэльфийских познаний не требуется, чтобы понимать о чём речь. Оккупированные территории, зоны, дедовщина в армии, травля в школе или в коллективе на работе - ты никогда не будешь экспертом во всём но при этом не надо думать, что где-то что-то такое небывалое, что прям свои особые правила. Везде люди, и все мы тоже люди - поэтому примерно мы всё понимаем и иногда этого примерного понимания достаточно.
>Не за что, принцесса Сумеречная Искорка. Обращайся.
В отличии от тебя, я даже не знаю, кто это. Наверное - некто крайне популярный среди суровых обитателей тюрем.
> > Поскольку ты изрекаешь одни трюизмы - полагаю, что реальными знаниями о предмете ты не обладаешь. > > Как ты можешь полагать, если ты не знаешь ничего о предмете?
Всё очень просто. Поскольку ты бравируешь тем, что у тебя есть знания, но не демонстрируешь их - резонно предположить, что ты их не имеешь, а сам ты - пустозвон.
До свидания.
> > Ты вот так пишешь, как будто ты лично был знаком, а не по специальным образом написанным текстам и воспоминаниям современников. > > Ты здесь писал про утипуть и кисунь людям, с которыми лично ты тоже не знаком. Ты не знаешь их дела и поступки и что о них думают окружающие, они не знают ничего про тебя. Каковы твои дела и поступки и что лично о тебе думают твои ближние, родственники, коллеги по работе, как ты себя показывал в различных жизненных ситуациях. > При этом ты бодро глядя на буковки на экране записал их в эльфы и всё такое прочее. Зафиксировал за собой тотальное превосходство, а за оппонентами полнейшую ничтожность. Короче, займись брёвнами в своём глазу ))
А знаешь, почему? Да потому, что они проявили себя именно так, как я написал.
> Есть Макаренко. Есть педагогическая поэма. Макаренко применил силу к ученикам всего два раза. Причём оба раза это не было битьё дубинкой по пяткам. Имел дело Макаренко отнюдь не с ангелочками. Речь не о том, что я делаю мегавыводы обо всём и начитавшись Макаренко теперь учу действующих сотрудников ФСИН, как работать. Их тут нет, а я никого не учу. Просто даже если ты с кем-то из сотрудников ФСИН общался, их опыт не абсолютный. Это не единственный возможный способ жить и работать.
Покажи, пожалуйста, ну, если ты не пиздабол, где я говорю, что это единственный возможный способ жить и работать. Спасибо.
> И вот вся твоя риторика про знающих и про сермяжную правду и то, что нужно окунуться и прочувствовать всё до деталей - идёт по одному причинному месту. > > По твоей логике я и генерала Власова не могу осуждать. Я же не был в котле, не попадал в немецкий плен. Я на себе это всё не прочувствовал и представления у меня обо всём очень схематические, читай эльфийские. Нет у меня настоящего знания о предмете. А у Власова были причины поступить так, как он поступил. Реально были. Опять же - все мы люди, никто не безгрешен! >
Вот аналогии я люблю. Аналогия - первый признак того, что реальных аргументов у оппонента нет.
> То, что в сабже - это на самом деле называется двигаться по пути наименьшего сопротивления. И при таком движении в конечном итоге ФСИН всё-равно будет под уголовниками, никуда он не денется. Воры в законе занесут большим начальником, а большие начальники возьмут за жабры маленьких и будет всё как надо. Или большие начальники станут сами вершиной тюремной иерархии, Донами Карлеоне - не важно. Они по сути переродятся и будут те же авторитеты, только с пагонами а не с татуированными звёздами и куполами. Никаких глубоких неэльфийских познаний не требуется, чтобы понимать о чём речь.
[вздыхает] Ты вообще читаешь, что я пишу? Русский тебе родной язык? Тебе, может, слова какие-то незнакомы - так ты спроси, я разъясню.
>по поводу его статуса в криминальном мире в интернетах пишут разное, но в любом случае он не рядовой заключенный. было бы наивно полагать, что так себя вести может любой другой заключенный.
Ну так пусть воры в камере его и уважают. С хуя ментам-то с ним царемниться? У него над ними какая-то власть есть?
>и сдается, это совсем не от мягкотелости сотрудников. это тоже часть того самого реального мира. а насчет апартаментов сюжет раскрывает реальный мир:
Камрад, извини, я уж не буду смотреть видео - потому что там на первом кадре написано - "замначальника "Матросской тишины" уволили после скандала с vip-камерами".
То есть реальный мир - это не "ну вот так оно есть".
Реальный мир - это "вот так делать нельзя, а кто так делает - тот бывает сурово наказан"
> В отличии от тебя, я даже не знаю, кто это. Наверное - некто крайне популярный среди суровых обитателей тюрем.
Мне тоже пришлось гуглить, как там поняшей зовут.
> Всё очень просто. Поскольку ты бравируешь тем, что у тебя есть знания, но не демонстрируешь их - резонно предположить, что ты их не имеешь, а сам ты - пустозвон.
Есть такая пословица - можно привести ишака к реке, но пить его не заставит даже шайтан.
> До свидания.
Вообще говоря, тюрьма и зона сильно отличаются именно тем, что в тюрьме изолированные камеры, а в зоне - общие бараки, ну, помимо всяких ШИЗО и БУРов. Т.е. зека могут прям ногами друг к другу в гости ходить.
> Бывает, что решётки делают изнутри камеры. Причём на расстоянии от окна. Бывает, между рам.
Про это в курсе. Но!
[censored]
Имеем другой случай.
Причём сделаю смелое предположение, что татуированный гражданин в ролике ведёт себя именно так как ведёт и общается именно так, как общается, потому что находится в состоянии сильного наркотического опьянения.
Все остальные, что подручные татуированного гражданина, что представители ФСИН ведут себя так, как-будто сильно напуганы всей ситуацией. Просто у закрывающего дверь уголовника метод реакции на испуг - тупая агрессия, а у сотрудников ФСИН ступор и заторможенность.
И, кстати, ролик не подтверждает теорию, что сотрудники ФСИН должны быть волками, которые всех зеков пугают одним своим видом, а наоборот полностью её опровергает. Уголовник, который не под наркотой - активно действует, не важно насколько разумно, но он пытается что-то сделать. Сотрудники ФСИН мычат и телятся, они полностью выпали в осадок. То есть это вообще люди из разного теста.
Вот так - конечно плохо. Только никакими пытками это не лечится. Для начала, нужно чтобы бабло не победило зло. То есть чтобы между сотрудниками ФСИН и контингентом не было прямых финансовых взаимоотношений. Надо умудриться не замарать свой мундир. Тогда кроме вариантов аля к/ф "Побег из Шоушенка" возможно и что-то другое.
> Вообще говоря, тюрьма и зона сильно отличаются именно тем, что в тюрьме изолированные камеры, а в зоне - общие бараки, ну, помимо всяких ШИЗО и БУРов. Т.е. зека могут прям ногами друг к другу в гости ходить.
Я про это всё в курсе. Есть ещё колонии поселения и так далее. Камрад - я лекцию не просил.
Я тебе задал прямой вопрос - зачем ты вводишь человека в заблуждение?
Он у тебя спросил "Это камера?" ты ответил "Это камера на зоне". Ты ввёл его в заблуждение. В ролике говорят, что это палата. Камера и палата - уже разное, всегда.
То есть правильный ответ был или "нет это не камера, а то-то и то-то", или "я не знаю".
Дальше ты мне начал расссказывать про окна. И я опять тебе задал вопрос.
>> Чисто для справки: вокруг зоны и внутри её очень много заборов и решеток, так что внутри, на окнах, их может и не быть.
> Это твои предположения, или ты это знаешь?
Нормальный ответ: "Да, бывают зоны, где в окна вставлены стёкла и нет решёток (с уточнением во всех зданиях, только в больничных, только в административных и прочая), например такая-то и такая-то.".
По предыдущему это тебя никак не реабилитирует, потому что ты уже назвал палату камерой. Но мне было просто интересно, потому что то, что ты озвучил - это откровенно странно. У меня рядом с домом околоток в бывшем детском садике. Так там все окна зарешечены (ВСЕ!), хотя тоже охраняемая территория с высоченной оградой и с КПП. Не все ОВД в стране зарешечены, не все с КПП. Я был в таких, где этого нет. Но когда на видео обычное окно вообще без ничего и через окно виднеются верхушки деревьев и это видео отрекомендовано "вот так сейчас сидят в камерах" - это прикольно. Поэтому мне стало интересно и я тебе задал очень конкретный вопрос. Ты мне продолжил лекцию о космических кораблях и большом театре.
Вот был бы я уголовник, наверное я бы тебе сказал всякое про базар и прочее. Но я не уголовник и не пытаюсь им казаться. Просто после этого, после того как тебе задают очень конкретные вопросы и ты на них вот таким образом отвечаешь и параллельно делаешь мне замечания про знание русского языка - знаешь, это даже не смешно. Я думаю, что с тобой мы дискуссию про порядки на зонах таки завершаем моим волевым решением.
> Ты не удивляйся сильно если тебя выпиздят отсюда.
>Кто, ты?
Суровая, но справедливая администрация.
Ну или, ты, возможно, сейчас покажешь нам мастер-класс, как зек пользователь может нагнуть модератора [раскрыл тетрадку, внимательно слушает, приготовился записывать]
Кстати, я обычно стараюсь прямо говорить такие вещи, но в тот момент был на эмоциях и забыл.
Исправляю свою ошибку: Бардак-баттон в[censored] нажал. Не стоит так разговаривать с контингентом.
> Ну так пусть воры в камере его и уважают. С хуя ментам-то с ним царемниться? У него над ними какая-то власть есть?
я просто пояснил, почему данный осужденный так позволяет себе себя вести. чтобы не сложилось впечатление, что так себя может вести любой другой обычный заключённый. любой другой обычный заключённый за такое поведение немедленно окажется на месте персонажа из первого исходного ролика.
> То есть реальный мир - это не "ну вот так оно есть".
это - реальный мир. но я как раз соглашусь с тобой, что "ну вот так оно есть" - не равно тому, что так и должно быть. дескать так заведено, а кто не согласен с таким положением вещей - тот якобы эльф и пони.
Проблема в том что в РФ нет зон где деньги бы не решали. Как только повально стали деньги брать, то без насилия с з/к справиться не могут, из-за этого возникают такие моменты. В красных зонах администрация доверяет "красным" больше чем сотрудникам. В "черных" зонах вообще что то с чем то. А других "зон" в РФ нет. Деньги реальное зло которое разъедает систему. И сотрудников которые берут можно понять. За смертельно опасную работу платят тысяч 20ть. Вольнонаемным вообще иногда минималку. Такие дела. И да я реально с сотрудниками разговаривала. Где то с 4-х разных зон.
Говорит как уголовник, думает как уголовник, действует как уголовник. Это - уголовник. Место ему - среди подобного зверья. Автор умолчал, что в реальности всё намного хуже и его единомышленники обитают не только в пенитенциарных учреждениях. В Питере любителей блатной романтики среди сотрудников МВД крепко сократили в 2013 году, после того, как в 75-м отделении Невского района, двое ценителей блатной культуры жестоким образом убили особо опасного мальчишку Никиту Леонтьева. Мальчонка оказался не только любителем чужих сумок но и знатоком всяких выражений, которые любой уголовник сочтёт смертельными оскорблениями. К несчастью для Никиты, который думал что он находится в отделении полиции и общается с майором и лейтенантом, встретились ему натуральные упыри в погонах и истинные знатоки понятий. В ход пошли кулаки, стол и черенок от швабры.
ЗЫ Как часто бывает, автор хотел написать про одно, а написал про себя.
Камрад, ты столько раз безосновательно нахамил здесь разным, не согласным с твоим мнением людям, что результат вряд ли тебя удивит. Я не верю, что ты прислушаешься. Но это уже твой выбор.
Прочитал первый коммент. Почти стиль Романа Носикова, но ещё есть куда стремиться.
Обилие слов типа "пуканы", "тупорылые", "держать масть" и т.п., а также матюков довольно показательно.
> Граждане менты, которые охраняют зоны, за годы службы полностью проникаются местными порядками, лексикой и взглядом на жизнь.
То есть автор, фактически, сказал, что все работники пенитенциарной системы, которые проработали там довольно долго становятся точно такими же уголовниками, как и те кого они охраняют. Интересно, он эти выводы сделал на основе личных наблюдений? Если да, то интересно с какой стороны решётки. Но что-то мне подсказывает по общему стилю изложения, что выводы он такие сделал с дивана.
Больше комментировать там нечего, потому что вся эта простыня просто выпендреж очередного "познавшего жизнь" диванного эксперта перед такими же диванным экспертами.
> То есть, где-то прям вот тут есть десяток кисонек с язычками в попе, которые теоретически против, но подсыкают какие-нибудь аргументы озвучить.
Видимо, люди, которых ты ласково называл кисоньками, увидели как ты достал из известного места обе руки и, не помыв их, смачно начал ими по клавиатуре комменты строчить. Побрезговали ввязываться в дискуссию.
> Камрад, ты столько раз безосновательно нахамил здесь разным, не согласным с твоим мнением людям, что результат вряд ли тебя удивит. Я не верю, что ты прислушаешься. Но это уже твой выбор.
Комизм ситуации в том, что он при этом как раз оправдывает не вполне законные воспитательные меры к хамящим зэкам. Как это сочетается, пока никто от него объяснений не добился. Свои варианты предположить конечно можно (право сильного, Юпитер и бык и прочее), но ведь в ответ будут обвинения в приписывании ему собственных измышлений и так далее. Так что ещё один вопрос без ответа )
Можно было бы предположить, что здесь есть некий культурный барьер. То есть камрад специалист по тюрьмам, зэкам и пенитенциарной системе, а тут собрались одни ботаники и интеллигенты!!! Соответственно будь здесь наоборот, камрада бы понимали с полуслова! Но, боюсь, что и эта гипотеза ложна. Что, окажись камрад именно среди зеков, он бы там со своим поведением очень быстро оказался бы в самом низу социальной иерархии. Короче, кругом вилы )
Да просто всё. Это очередной диванный эксперт, который возомнил, что его "богатый" жизненный опыт делает его экспертом во всех вопросах. Он, типа, познал жизнь во всей её полноте. Поэтому он считает себя гораздо лучше, чем собравшиеся тут интеллигенты и ботаники, которые жизни "не нюхали". Поэтому и поучает тут всех и объясняет как она, жизнь, устроена. Попросту говоря красуется. Главным образом перед самим собой и такими же экспертами.
"Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку".
На всякий случай, так как в данном треде хватает людей, которые в своей жизни руководствуются блатными понятиями, уточню, что фраза выше является моралью басни И.А. Крылова и петух в данном контексте это просто птица.
> Видимо, люди, которых ты ласково называл кисоньками, увидели как ты достал из известного места обе руки и, не помыв их, смачно начал ими по клавиатуре комменты строчить. Побрезговали ввязываться в дискуссию.
Ну или из аргументов только минусик нашелся. Как вариант.
Ещё, как вариант, пожалели тебя. Увидели, что ты уже фантазируешь о "подсыкивающих кисоньках с язычками в попе" и подумали, что если напишут тебе что-то, то твоё состояние может усугубиться.
Ну ладно бы он красовался в вопросе количества заклёпок на том или ином танке ) Про футбол там, я не знаю. Но он же объясняет всем за социумы! Говорит про знание предмета, но предмет то - взаимоотношения между людьми, как их правильно строить, в том числе со специфическими людьми и в специфических условиях. Это ж получается в этом вопросе мы все поняшки и кисуни, а он не поняшка. Но что-то с нами у него нифига не получилось отношения построить, не смотря на его глубокое понимание предмета ) Наверное мы ещё большие упыри, чем зеки. И наверное это всё потому, что нет возможности с 6-7 подручными отловить каждого и по часу бить дубинкой по пяткам. А так бы всё срослось!!!
Здесь даже не хочется особо спорить. Наверное, бывают такие случаи, когда заставить себя уважать, или хотя бы бояться, ты можешь разве что побоями. А иначе, в определённый момент, тебя вообще начнут считать кем-то, с кем даже разговаривать как-то ниже своего достоинства. Будут обидно молча минусовать. Само собой от зависти и потому что ты прав и твои мегаргументы нечем крыть. Тут есть метод привлечь к себе внимание - начать кого-нибудь разнузданно оскорблять. Кто-нибудь конечно среагирует. Но в определённый момент с тобой даже после этого не захотят больше вступать в дискуссию.
Однако. Из треда таки получилась наглядная иллюстрация на заданную тему. Даже если pyth2000 так ничего и не поймёт - не исключено, что многие сделают выводы!
> Ещё, как вариант, пожалели тебя. Увидели, что ты уже фантазируешь о "подсыкивающих кисоньках с язычками в попе" и подумали, что если напишут тебе что-то, то твоё состояние может усугубиться.
Да-да, а потом три страницы хуеты понаписали. Так и было.
Сейчас, сейчас
> Поясняю. Отжимают обычно при существенном численном преимущетсве.
Вотт, не доводилось как-то. Самое больше жизненное преимущество, с которым встречался в жизни - это два гопаря на одну девушку. И там хватило грозного вида, чтобы они очень быстро убежали.
Из чего я сделал вывод, что преступник - существо трусливое, он идёт за добычей, а не за героическим сражением.
Возможно, оно не везде так, не знаю, не буду обобщать свой личный опыт на весь мир.
>Это первое. Второе - за "жалко" следует вопрос "ты лох?"
На что следует ответ - "Лох - это тот, у кого телефона нет".
Ну, или сразу в ебало.
>либо тебе в затылок прилетело тяжелое и следующий месяц ты, если вдруг выжил, пытаешься ебало в зеркале назад собрать, как было.
Зачем тогда вообще разговоры учинять? Сразу бьёшь в затылок и берёшь - всё твое.
>Если ты здоровый - скорее всего, даже разговаривать не будут, просто балду твою трубой или топором пробьют и заберут, что надо.
С "со спины трубой по голове" - тоже сталкивался. Только не я, а тёща моя, пенсионного возраста и 120 килограммов. При приближении со спины в узком переулке в славном городе Североуральске - обернулась и посмотрела в глаза. Гражданин застеснялся, спрятал трубу за спину и сказал - "Извините, можно пройти?"
Из чего я сделал вывод, что преступник - существо очень трусливое, и при малейшем сопротивлении, даже чисто номинальном, сразу же отказывающееся от своих отважных планов.
Возможно, оно не везде так, не знаю, не буду обобщать свой личный опыт на весь мир.
>Это проверяющие.
Что проверяют эти проверяющие? Достаточно ли борзы заключённые? Хорошо ли они нарушают режим и не подчиняются требованиям сотрудников?
>Это камера на зоне.
>Потому что вот так вот в жизни.
Спасибо, адмирал Ясенхуй. Ты знаешь, я, пожалуй, не буду больше ни о чём тебя спрашивать. Поскольку ты изрекаешь одни трюизмы - полагаю, что реальными знаниями о предмете ты не обладаешь.