Извини что вопросом на вопрос (у меня академический интерес, просто не раз уже слышал этот аргумент). А что лично тебе позволяет судить о компетенции Профессора или ему оппонирующих?
А если я прочел книгу оппонента Савельева, в которой он прямо или косвенно критикует взгляды профессора - этого будет достаточно, чтобы иметь мнение о том, что профессор заблуждается?
Камрад, я вообще изначально не тебе адресовал вопрос. Я как бы не защищаю профессора (если уж на то пошло - скорее наоборот). Мне было интересно, что позволяет камраду Aleks3 судить о компетенции Савельева
>>> В зависимости от журнала, работа проходит более или менее строгое научное рецензирование.
>> А по генетике статьи тоже проверяют?
> В биологии проверяемость научных результатов является большой проблемой, не то что это проблема генетики. Где-то статью читал недавно на эту тему.
Так проверяют или нет? Заметь, я не говорил о проверке научных результатов, речь пока что шла про проверку статей.
А там где не приглашает, ну по вопросам политики, культуры, истории, по которым, как ему кажется - он имеет право высказаться (на мой взгляд небезосновательно).
> И его откровенная ложь про цитирование Савельева она лично мне о многом говорит.
Вот взял бы и рассказал камрадам, в чем автор ролика неправ.
> И последнее - ролик этот, он не носит образовательного характера.
Он вроде такой цели не ставит. Мне вот интересно было услышать мнение профессора про бушменов.
> Он в отличие от этого студента имеет своё мнение и жизненный опыт.
А как ты определил, что у этого студента нет опыта и/или мнения?
>>> И его откровенная ложь про цитирование Савельева она лично мне о многом говорит. >> Вот взял бы и рассказал камрадам, в чем автор ролика неправ. >Для начала неплохо бы вообще понять в чём этот автор прав и зачем он вообще этот ролик сделал.
Так тебе непонятно или о многом говорит? Ты уж определись
> Тогда какая у ролика цель?
Наверное нужно поинтересоваться у автора
>>Мне вот интересно было услышать мнение профессора про бушменов.
> Тогда лучше поинтересоваться о бушменах именно у профессора, либо книжки и стать его почитать, где это мнение освещено.
Сейчас, сейчас
Извини что вопросом на вопрос (у меня академический интерес, просто не раз уже слышал этот аргумент). А что лично тебе позволяет судить о компетенции Профессора или ему оппонирующих?