> Какая же ты все таки обиженка: когда тебе персонально хамят - ты помнишь прекрасно.
Т.е. ты все таки персонально мне хамишь? Мне в общем то по барабану, просто интересно, если вдруг будет московская воттовка, ты на нее придешь?
> Когда ты сам намекаешь - что ты будешь делать с чужими женами, то это забывается гораздо быстрее.
А я там и не намекал. Наоборот написал, что ничего не стал бы делать.
В том треде - да, глумился в ответ на твои убогие попытки померяться пиписьками, когда тебя уличили в желании помайданить. Разумеется, помайданить на "правильной" стороне, белогвардеец ты наш.
> Мне в общем то по барабану
Мне, в общем-то, на твое желание или нежелание, тоже.
> если вдруг будет московская воттовка, ты на нее придешь?
Если я раньше ни на какие воттовки не ходил - зачем мне начинать это делать теперь, поделись?
Теперь уже не ходить и дальше из-за боязни тебя, убогого, аккурат с сентября прошлого года - когда ты прямо таки воспылал желанием меня увидеть?
Предлагаю тебе помечтать:
Пофантазировать - как ты будешь ставить меня на "место". Как я буду, как терпила, стоять и молчать, обтекая - когда ты после нескольких нравоучительных фраз "пожалеешь" меня - убогого. И даже не станешь бить! Ну, наверное... Мало ли - в качестве науки, пару раз в фанеру постучать!
Ведь я должен оказаться именно таким убогим - без этого весь твой образ, весь твой порыв будет не таким светлым и чистым. :)
А еще, можешь и дальше мечтать: как ты, чисто смершевец (как ты писал) в 44-м - стреляешь этих клятых гейволюцинеров. Как ты весь такой клевый и модный: камуфло, может даже "горка", разгрузка, обрезанные перчатки, автомат - немного устало и с ленцой, со своими боевыми товарищами после боя.
Ну, как добровольцы на Донбассе - в который ты не поехал. Как и не пошел служить. Чтобы потом, мечтать, в своей убогой кредитной жизни с женой и тещей: как ты кулаками и автоматом наводишь в стране порядок.
Ты думаешь, я такая сволочь, чтобы разрушить эти твои светлые, хрустальные мечты? :)
> А я там и не намекал.
Как я уже писал там: надеюсь, своей жене ты лепишь отмазки лучше.
Интересно, только: она в курсе твои фантазий, на тему тебя и жен клятых революционеров?
«Во время начала атаки в воздухе были истребители F-22 и БПЛА MQ-9, патрулировавшие воздушное пространство в рамках обычной миссии по борьбе с ИГИЛ, — продолжил военный. — На земле силы SDF в течение трех часов занимались корректировкой огня. Удары наносила как артиллерия, так и авиация, в том числе F-15E, МQ-9, B-52, АС-130, и AH-64 Apache, которые использовали высокоточное оружие для остановки вражеского наступления и уничтожили множество танков и артиллерии
F-22 «Раптор» (англ. Raptor — хищная птица) — многоцелевой истребитель пятого поколения[8], разработанный компаниями Lockheed Martin, Boeing и General Dynamics для борьбы с авиацией противника, прикрытия войск и тыловых объектов от ударов с воздуха, противодействия воздушной разведке противника днем и ночью, в простых и сложных метеоусловиях. F-22 является первым состоящим на вооружении истребителем пятого поколения.
Так понимаю,что Ф-22 подняли на случай появления русских истребителей.
А они не пришли.
Неизвестно, чем бы эта встреча закончилась.
Мне этот ротмистр почему-то сразу приглянулся. Высокий, статный, загорелый, с белым сабельным шрамом поперек лба и с серьгою в ухе, он был по-солдатски простосердечен и грубоват, любил специфические кавалерийские словечки, и отличался каким-то суровым рыцарством манер и характера. Рубака, должно быть, был отчаянный. Почему-то напоминал он мне Николая Ростова из "Войны и мира".
В победу Деникина он не верил. На добровольцев, особенно на кавалеристов, смотрел с презрением профессионала на дилетантов.
— Помилуйте, кавалерист должен быть на четырех конских ногах, как на своих двоих, а этот — и сидит-то, словно собака на заборе.
Я немного коварно спросил его про Буденного. Он задумчиво протянул:
— Д-да... Конник хороший!... Нашей выучки...
Потом живо взглянул на меня и сказал:
— Впрочем, и Буденный никуда не годится... эти "пролетарии на конях" — настоящая мразь! Всегда расстреливаю, этих конников...
Красных, взятых в плен, он, по его словам, приказывал "долго и нудно" бить, а потом "пускал в расход".
— Офицеров красных, тех всегда сам...
Он оживился и с засветившимся взором продолжал:
— Поставишь его, Иуду, после допроса к стенке. Винтовку на изготовку, и начинаешь медленно наводить... Сначала в глаза прицелишься; потом тихонько ведешь дуло вниз, к животу, и — бах! Видишь, как он перед дулом извивается, пузо втягивает; как бересту на огне его, голубчика, поводит, злость возьмет: два раза по нем дулом проведешь, дашь помучиться, и тогда уже кончишь. Да не сразу, а так, чтобы помучился досыта... Подраненных не позволял добивать: пускай почувствует...
Вообще, отношение ко взятым в плен красноармейцам со стороны добровольцев было ужасное. Распоряжение генерала Деникина на этот счет открыто нарушалось, и самого его за это называли «бабой». Жестокости иногда допускались такие, что самые заядлые фронтовики говорили о них с краской стыда.
Ну и, судя по его намекам на войну с бабами, то и такого:
Где доводилось встретить мужество, Ник? Да у простых. У матросов – иной раз. Но их, увы, нельзя было оставлять живыми. В подобных существах огонь безумия тлеет, пока они живы. Вспыхнет в любой момент.
«Не убивайте меня ради ребенка! – умоляла молодая заложница. – Он же без меня пропадет!»
«Да не бось, дадим и ему маслинку». И ребенка застрелили вперед матери.
> - Семин врет про ЧВК Вагнер! > - Где? > - Семин врет про потери ЧВК Вагнер! Смотрите: он заодно со всякими пидарасами и врагами России! > - Да где у него про Вагнер-то и тем более эти потери? > - Семин врет...
Апд:
- Семин врет про ЧВК Вагнер!
- Где?
- Семин врет про потери ЧВК Вагнер! Смотрите: он заодно со всякими пидарасами и врагами России!
- Да где у него про Вагнер-то и тем более эти потери?
- Семин врет...
- Да где...
- На лбу, б.., себе напиши: Семин врет...
> Ну и, судя по его намекам на войну с бабами, то и такого:
Хорошо соединил - книжку "Побежденные" Виллиама и книжку "ПобЪдители" Чудиновой.
В сторону: Чудинова - это та гнида, которая поднялась на страхе перед исламизацией и вещает от имени косплееров бЪлогвардейцев.
Кстати, она картинно возмущалась, когда питерский китаист и фантаст Рыбаков указал на эту её строчку и увидел в ней призыв к гражданской войне и убийствам.
> > Да офигеть, камрад. Вот это к ним вообще никаким боком: "Те, кто погиб в Сирии, были убиты не международными террористами, которых они отправились встречать на дальних подступах. Они были убиты "международными партнёрами". Демонстративно и показательно." > > Почему "ни каким боком"? Кто взращивал эту бородатую мразоту? Кто вооружал и идейно вдохновлял? Выложенные в сеть видео - это не демонстративность?
Блин, камрад, "бородатая мразота" = "международные террористы", "кто вооружал и идейно вдохновлял" = "международные партнёры". Сёмин предельно ясно пишет, что убили ("демонстративно и показательно", а не через чьё-то посредничество) именно вторые, а не первые, и их прямо противопоставляет, а не уподобляет. Зачем отрицать очевидное?
> Тем не менее в новостях никто ничего такого не говорит. Почему и от чего? Стесняются?
Потому как законы ещё не привели в соответствие реальным потребностям правящего класса:
УК РФ Статья 359. Наемничество
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Дай время - всё будет; поправят законы - появится и информация в новостях.
> Крик души
> Ну и вопрос к зрителям, нормально ли, когда ты и так по факту ебашишь на 2 ставки, и на полставки заменяешь так называемого офицера, делая его работу, шутить над тобой (или нет?), что и этот геморрой (о котором я говорила в начале) вообще-то тоже твоя работа??
Это называется "кто везёт, на том и едут", солнышко :) Ты добросовестная, ответственная и работоспособная, чем пользуются разгильдяи, сваливающие на тебя свои обязанности. Надо тебе учиться ловко маневрировать и уклоняться от попыток сесть себе на шею - почитай для начала хоть в интернете советы по этому поводу, историй подобных куча. Вон, навскидку, типа такого:[censored]
Кстати, упоминавшийся коллега говорит, что его приятель звонил, рассказывал, что в сми всё пиздёжь и провокация, погибших с десяток, что по тамошним меркам это рутина, ничего сильно выдающегося - из мухи раздули слона.
Вот зачем Сёмин это раздувание поддерживает - мне неясно.
Раздувает не Сёмин, а всякое BBC и оппозиционные издания, насколько я вижу; Сёмин же его поддерживает: пишет заметку в русле этого раздувания, причём доходит того, что называет этот эпизод ни много ни мало, а ударом по российской государственности.
> Раздувает не Сёмин, а всякое BBC и оппозиционные издания, насколько я вижу; Сёмин же его поддерживает: пишет заметку в русле этого раздувания, причём доходит того, что называет этот эпизод ни много ни мало, а ударом по российской государственности.
Ну дык официальные власти молчат в тряпочку, несмотря на то, что раненые действительно есть. Об этом говорит Сёмин, потому что не говорить об этом считает подлым. И знаешь, я с ним согласен.
И далее - любой удар по стране, который не получил ответа, является ударом по государственности страны, имхо.
Та же олимпиада - пример. Адекватного ответа не сделали - и сели в лужу по всем политическим фронтам, что по внутренним, что по внешним.
Что в итоге? А тот же самый урон государственности. Сбили наш, самолёт, вертолёт, убили пилотов, убили генерала - всё будет представлено в невыгодном для нас свете и всё это - ущерб нашей государственности.
И замалчивание вот это - это признак слабости. Если это не наёмники - так и скажите, что это добровольцы. Если это наёмники, так легализуйте уже их, ведь сраный бешеный принтер сотни всяких тупорылых законов принимает, что им стоит? Но нет, не таковское наше правительство, из двух зол выберут третье - похуже, но при этом основательно нажруться и 2 первых зол.
Ты как я понял, ратуешь за то, чтобы этих раненых прятать, трупы прятать и выдавать родне в течение наступившего года по 2-3 в неделю с формулировкой "несчастный случай" для размазывания потерь?
Это неправда, был официальный комментарий, который - сюрприз! - практически не отличается от данных сарафанного радио.
> И далее - любой удар по стране, который не получил ответа, является ударом по государственности страны, имхо.
По факту - нахлобучили наёмников, в небольшом количестве, в непонятной ситуации (тебе выше Тимспирит расписывал). Это совсем не удар по стране, и притягивание сюда классовой ненависти и ударов по государственности Сёминым - это чистейшей воды спекуляция, по принципу "каждое лыко в строку".
> Та же олимпиада
Олимпиада на этот случай даже близко не похожа, вообще ничего общего.
> И замалчивание вот это - это признак слабости.
С чего бы это? Это они у "слабых" Штатов научились - неудобные факты замалчивать и игнорировать, а нужные - выпячивать.
Прокомментировали, что у военных потерь нет, а кто там ещё шляется - надо разбираться, да и всё.
> Ты как я понял, ратуешь за то, чтобы этих раненых прятать, трупы прятать и выдавать родне в течение наступившего года по 2-3 в неделю с формулировкой "несчастный случай" для размазывания потерь?
Каких "потерь"-то? Кому прятать? Граждане туда попёрлись рисковать башкой по личной инициативе в погоне за длинным рублём, прекрасно сознавая все риски, государство за них никакой ответственности не несёт. И это, кстати, к вопросу о недавнем набросе Фонтанки[censored] , что, дескать, майор авиации в Сирии получает меньше, чем рядовой в частной военной компании - вот потому и получают частники больше, что никаких гарантий и обязательств перед ними никто не несёт.
А ратую я за взвешенный подход: разбомбили не 600, а 10 (или 15), не военных, а наёмников, и действовали ли они в тот момент в интересах РФ или защищая чьи-то корыстные интересы - бабка на двое сказала, страна им в этой связи ничего не должна.
> Это неправда, был официальный комментарий, который - сюрприз! - практически не отличается от данных сарафанного радио
Таки да. И именно по этому Сёмин говорит не о ЧВК Вагнера, а просто о наёмниках.
>Это совсем не удар по стране, и притягивание сюда классовой ненависти и ударов по государственности Сёминым - это чистейшей воды спекуляция, по принципу "каждое лыко в строку".
А по какой причине они туда поехали?
>Граждане туда попёрлись рисковать башкой по личной инициативе в погоне за длинным рублём, прекрасно сознавая все риски, государство за них никакой ответственности не несёт.
Именно. А как считаешь, поехали бы они туда, будь у них здесь нормальная работа и уверенность в завтрашнем дне?
>Олимпиада на этот случай даже близко не похожа, вообще ничего общего.
Ну а по мне - похожа. Война она не только с пушками и авиацией.
>А ратую я за взвешенный подход: разбомбили не 600, а 10 (или 15), не военных, а наёмников, и действовали ли они в тот момент в интересах РФ или защищая чьи-то корыстные интересы - бабка на двое сказала, страна им в этой связи ничего не должна.
Именно, страна никому ничего не должна. У нас капитализм - каждый сам за себя.
> Таки да. И именно по этому Сёмин говорит не о ЧВК Вагнера, а просто о наёмниках.
И я всю дорогу о просто наёмниках (хотя, насколько знаю, ЧВК Вагнера - одни из просто наёмников). Названий не знаю, не интересовался.
> Именно. А как считаешь, поехали бы они туда, будь у них здесь нормальная работа и уверенность в завтрашнем дне?
Камрад, вот этот вопрос - из разряда вопроса про проституток: а была бы у них нормальная работа - занимались бы они проституцией? Да, занимались бы. (NB: я не уравниваю проституцию и наёмничество в моральном плане).
Вот этот знакомый коллеги - вполне бы мог найти среднюю з/п в Челябинске и жить как большинство в городе - не шикуя, но и не особо бедствуя. Но его склад характера толкает его к рискованному и сомнительному заработку. Коллега про него отзывается в стиле "вот, бля, ему спокойно на месте не сидится!"
> Ну а по мне - похожа. Война она не только с пушками и авиацией.
В одном случае (олимпиада) опускают официальные структуры страны, а в другом (с наёмниками) - убивают при неясных обстоятельствах, в стране, охваченной гражданской войной, группу авантюристов с российским гражданством. Принципиально разные случаи.
> Именно, страна никому ничего не должна. У нас капитализм - каждый сам за себя.
Неправда. Убивают наших военных - и убийцам мстят всей доступной мощью: и авиацией бомбят, и крылатыми ракетами, и спецназеры стараются, и турецкие разведки привлекают, чтобы добыть тело, и на всю страну погибшего прославляют как героя, и школу его именем называют, и семье помогают и т.д. и т.п. А наёмника убили - может, свои за него и попытаются отомстить, но в целом - он никто и звать его никак, никто и не узнает.
> Неправда. Убивают наших военных - и убийцам мстят всей доступной мощью: и авиацией бомбят, и крылатыми ракетами, и спецназеры стараются, и турецкие разведки привлекают, чтобы добыть тело, и на всю страну погибшего прославляют как героя, и школу его именем называют, и семье помогают и т.д. и т.п. А наёмника убили - может, свои за него и попытаются отомстить, но в целом - он никто и звать его никак, никто и не узнает.
Тут есть такой пикантный момент:
Как мы знаем, например из школьного курса истории или же замечательных роликах Егора Яковлева о причинах Первой Мировой: она случилась как раз из-за такой же движухи на Балканах и влияния на Турцию, а точнее: кто будет в той или иной степени контролировать проливы.
Сейчас, мы принялись точно так же бомбить за демократию и вести прокси-войны, которые наши западные половые партнеры вели, например, против Сербии Милошевича.
А значит, такой курс неизбежно ведет ну... видимо, ровно к тому же самому.
И вроде бы есть теперь ядерное оружие, но США явно не по прихоти окружают нашу страну как наземными элементами ПРО, так и корабельной "Эгидой".
А отказ от такой политики, в рамках текущей экономической системы, ведет ровно точно к тому, что вела полная утрата политико-экономического контроля над главными экспортными (особенно - хлеба) воротами страны в начале 20-го века.
> Камрад, вот этот вопрос - из разряда вопроса про проституток: а была бы у них нормальная работа - занимались бы они проституцией? Да, занимались бы. (NB: я не уравниваю проституцию и наёмничество в моральном плане). > Вот этот знакомый коллеги - вполне бы мог найти среднюю з/п в Челябинске и жить как большинство в городе - не шикуя, но и не особо бедствуя. Но его склад характера толкает его к рискованному и сомнительному заработку. Коллега про него отзывается в стиле "вот, бля, ему спокойно на месте не сидится!"
Какой-то части людей может и нравится всё это - воевать за деньги. Но что-то мне говорит, что таких очень немного.
Не соглашусь с тобой.
Кстати о птичках, читал материал на сайте журнала "Максим" о том как некто держал публичный дом. Так набор проституток эти деятели проводили именно в регионах полностью лишённых всяких перспектив и с чудовищной безработицей. Некоторые соблазнялись рассчитывая разбогатеть и через годик свалить домой, только эта "работа" полностью ломает психику. Уже не соскочишь.
Была ли возможность у этих женщин стать нормальными матерями, жёнами при наличии хоть каких-то перспектив? Думаю что была.
Потому опять не соглашусь с тобой.
> Какой-то части людей может и нравится всё это - воевать за деньги. Но что-то мне говорит, что таких очень немного. > Не соглашусь с тобой.
В какой среде немного? Среди всей массы народа? Очень может быть, не буду спортить. Среди наёмников? Вот тут не соглашусь.
> Кстати о птичках, читал материал на сайте журнала "Максим" о том как некто держал публичный дом. Так набор проституток эти деятели проводили именно в регионах полностью лишённых всяких перспектив и с чудовищной безработицей. Некоторые соблазнялись рассчитывая разбогатеть и через годик свалить домой, только эта "работа" полностью ломает психику. Уже не соскочишь. > Была ли возможность у этих женщин стать нормальными матерями, жёнами при наличии хоть каких-то перспектив? Думаю что была. > Потому опять не соглашусь с тобой.
Сдаётся мне, что, проституток, работающих на дому, через проституточные сайты, в разы больше, чем в публичных домах. И никто их туда не приводил - сами шли, выбор у них есть так же как и у всех других женщин - честная работа и небольшая зарплата или проституция и большие деньги.
Сейчас, сейчас
Т.е. ты все таки персонально мне хамишь? Мне в общем то по барабану, просто интересно, если вдруг будет московская воттовка, ты на нее придешь?
> Когда ты сам намекаешь - что ты будешь делать с чужими женами, то это забывается гораздо быстрее.
А я там и не намекал. Наоборот написал, что ничего не стал бы делать.