> В чем подлость? Я процитировал Семина, ни слова от себя.
Ты уже совсем там упоролся. Скоро уже не додумывать всякую фигню, а сам придумывать, на ровном месте, начнешь. С чем тебя остается только и поздравить.
Эти-то схера? Тут, в этом треде, только один грозился бегать и убивать не нравящихся лично ему граждан. Не будучи на действительной службе нигде.
> Вон Херман?
[ржот] Ну да, ну да. Это ты ковыряешь из носа у Семина свои "аргументы" - в попытке наконец-то уличить его во всяком, доказав свою правоту и что ты не сбрендивший на почве Белаго Дъла балбес. А корежит - меня!!!
Что я тебе должен пояснять, болезный? Это ты должен пояснить публике - где ты в этом тексте, который сам же и выложил, нашел свой заголовок "Сёмин о ЧВК Вагнер".
> про что говорит твой кумир Семин?
С чего ты решил, что он мой кумир? Где я в этом признавался? Козявки в носу у Семина кончились, ты пальчиком к моему потянулся? Убери грабки!
> Или так и будешь бегать вокруг, задорно хамя, как ты обычно это делаешь?
Дорогая злобная обижнека. Если тебя что-то не устраивает - жмешь в треде на капу и наблюдаешь появление в треде эцилоппа, который выписывает эцих с гвоздями или без.
> Личная армия Дерепаски/Прохорова/Грефа и т.п. тебя устраивает?
Кстати, иногда действительно может помочь спасти страну от угрозы: ну, как помогла личная, приватбанковская, армия Каломойши спасти мрию украинских патриотов от русской угрозы - особенно, во время референдума!!!
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
- Семин врет про ЧВК Вагнер!
- Где?
- Семин врет про потери ЧВК Вагнер! Смотрите: он заодно со всякими пидарасами и врагами России!
- Да где у него про Вагнер-то и тем более эти потери?
- Семин врет...
[ржот]
Интересно, что в следующий раз придумают наши воттовские белки-истерички и провокаторы.
Ты написал - что он про ЧВК Вагнер и не привел ни одного доказательства к своему тезису. Даже прямой цитаты.
> А так ты не его прибежал отмазывать
Если я прибежал его отмазывать, то ты прибежал на него высираться. Прекрасная роль у тебя, не так ли? :)
> Тебе наверное очень хочется, что бы тебя потрогали
Я рекомендую тебе свои фантазии оставить при себе, ну или демонстрировать их своей жене - если она тебе, конечно, это позволит. :)
> Я не обижаюсь
Но из треда в тред пишешь мне, что я тебе хамлю - не приводя никаких доказательств оного.
До той памятной беседы, где ты, вроде, в первый раз признался тут в своих тайных страстях - мне было листать лениво.
А зря.
Ведь там, я у тебя поинтересовался: не числишься ли в рядах действующих сотрудников - то есть твоей принадлежностью к специально обученным людям. Ибо только оные могут иметь исключительное право убивать других граждан, делегированное государством - иначе, это будет беззаконие и анархия. Ты на это ответил отрицательно.
На что я тебе намекнул: это неправильно, ты не можешь иметь права решать - кого убивать, а кого нет. Ибо, в этом случае, если ты это делаешь с целью сохранения текущего государства - оно, как раз, не сохранится.
Ты, именно ты, будешь среди тех, кто будет, таким образом, подрывать его устои.
Просто, одни граждане тебе не будут нравится - ты их будешь называть "гейволюционеры". В свою очередь, они могут тебя так же не любить и стрелять тебя в ответ.
И все вместе вы устроите гражданскую войну. С чем тебя и остается поздравить: с твоими устремлениями устроить гражданскую войну. :)
Ну и это, скажи: где я тут "перевернул с ног на голову" твои слова? А может, понятие верха и низа у тебя несколько... альтернативное? :)
Поделись - где это меня беспокоит? Мне остается только пожалеть эту даму. Хотя, это ее выбор, конечно. Поэтому - не стоит.
Я тебе привел распространенную в народе идиому: выковырять аргументы из носа - что подразумевает малую ценность этих аргументов.
На что твоя фантазия забурлила и я предложил ее переадресовать твоей жене. Ну, хорошо - можешь снять для этих целей проститутку, если у тебя с этим проблемы!!!
> А, так ты так всегда общаешься с людьми? В реальной жизни? Или в ней ты тише воды, ниже травы?
Ответь: ты тоже всем подряд рассказываешь - что бы ты сделал с ихними женами? Ну, как с моей гражданской супругой?
Ну, когда у тебя "пробивает днище" от того, что твои фантазии про "бегать и стрелять граждан" - не находят понимание. Как в том самом треде.
> Просто одни граждане очень хотят устроить в России анархию
Но мозгов не хватает до понимания, что ты - среди них, правда?
> я считаю, что их нужно отстреливать как бешеных собак
Так все же: где я тут твои слова про отстреливание граждан не нравящихся лично тебе - поставил с ног на голову?
> Не потому, что эти люди не нравятся мне лично, а потому, что они создадут угрозу жизни и здоровью миллионам моих сограждан
Поделись: какое у тебя образование и род занятий, чтобы именно ты решал: кто представляет угрозу для страны, а кто нет? Твое персональное революционное чутье?
Расскажи: чем ты тогда отличаешься от тех, кого тут называешь "гейволюционерами"?
> Ты там по поводу пятницы уже тяпнул? Где я чего писал про твою гражданскую супругу?
[censored]
Какая же ты все таки обиженка: когда тебе персонально хамят - ты помнишь прекрасно. Когда ты сам намекаешь - что ты будешь делать с чужими женами, то это забывается гораздо быстрее.
В том треде - да, глумился в ответ на твои убогие попытки померяться пиписьками, когда тебя уличили в желании помайданить. Разумеется, помайданить на "правильной" стороне, белогвардеец ты наш.
> Мне в общем то по барабану
Мне, в общем-то, на твое желание или нежелание, тоже.
> если вдруг будет московская воттовка, ты на нее придешь?
Если я раньше ни на какие воттовки не ходил - зачем мне начинать это делать теперь, поделись?
Теперь уже не ходить и дальше из-за боязни тебя, убогого, аккурат с сентября прошлого года - когда ты прямо таки воспылал желанием меня увидеть?
Предлагаю тебе помечтать:
Пофантазировать - как ты будешь ставить меня на "место". Как я буду, как терпила, стоять и молчать, обтекая - когда ты после нескольких нравоучительных фраз "пожалеешь" меня - убогого. И даже не станешь бить! Ну, наверное... Мало ли - в качестве науки, пару раз в фанеру постучать!
Ведь я должен оказаться именно таким убогим - без этого весь твой образ, весь твой порыв будет не таким светлым и чистым. :)
А еще, можешь и дальше мечтать: как ты, чисто смершевец (как ты писал) в 44-м - стреляешь этих клятых гейволюцинеров. Как ты весь такой клевый и модный: камуфло, может даже "горка", разгрузка, обрезанные перчатки, автомат - немного устало и с ленцой, со своими боевыми товарищами после боя.
Ну, как добровольцы на Донбассе - в который ты не поехал. Как и не пошел служить. Чтобы потом, мечтать, в своей убогой кредитной жизни с женой и тещей: как ты кулаками и автоматом наводишь в стране порядок.
Ты думаешь, я такая сволочь, чтобы разрушить эти твои светлые, хрустальные мечты? :)
> А я там и не намекал.
Как я уже писал там: надеюсь, своей жене ты лепишь отмазки лучше.
Интересно, только: она в курсе твои фантазий, на тему тебя и жен клятых революционеров?
Мне этот ротмистр почему-то сразу приглянулся. Высокий, статный, загорелый, с белым сабельным шрамом поперек лба и с серьгою в ухе, он был по-солдатски простосердечен и грубоват, любил специфические кавалерийские словечки, и отличался каким-то суровым рыцарством манер и характера. Рубака, должно быть, был отчаянный. Почему-то напоминал он мне Николая Ростова из "Войны и мира".
В победу Деникина он не верил. На добровольцев, особенно на кавалеристов, смотрел с презрением профессионала на дилетантов.
— Помилуйте, кавалерист должен быть на четырех конских ногах, как на своих двоих, а этот — и сидит-то, словно собака на заборе.
Я немного коварно спросил его про Буденного. Он задумчиво протянул:
— Д-да... Конник хороший!... Нашей выучки...
Потом живо взглянул на меня и сказал:
— Впрочем, и Буденный никуда не годится... эти "пролетарии на конях" — настоящая мразь! Всегда расстреливаю, этих конников...
Красных, взятых в плен, он, по его словам, приказывал "долго и нудно" бить, а потом "пускал в расход".
— Офицеров красных, тех всегда сам...
Он оживился и с засветившимся взором продолжал:
— Поставишь его, Иуду, после допроса к стенке. Винтовку на изготовку, и начинаешь медленно наводить... Сначала в глаза прицелишься; потом тихонько ведешь дуло вниз, к животу, и — бах! Видишь, как он перед дулом извивается, пузо втягивает; как бересту на огне его, голубчика, поводит, злость возьмет: два раза по нем дулом проведешь, дашь помучиться, и тогда уже кончишь. Да не сразу, а так, чтобы помучился досыта... Подраненных не позволял добивать: пускай почувствует...
Вообще, отношение ко взятым в плен красноармейцам со стороны добровольцев было ужасное. Распоряжение генерала Деникина на этот счет открыто нарушалось, и самого его за это называли «бабой». Жестокости иногда допускались такие, что самые заядлые фронтовики говорили о них с краской стыда.
Ну и, судя по его намекам на войну с бабами, то и такого:
Где доводилось встретить мужество, Ник? Да у простых. У матросов – иной раз. Но их, увы, нельзя было оставлять живыми. В подобных существах огонь безумия тлеет, пока они живы. Вспыхнет в любой момент.
«Не убивайте меня ради ребенка! – умоляла молодая заложница. – Он же без меня пропадет!»
«Да не бось, дадим и ему маслинку». И ребенка застрелили вперед матери.
> - Семин врет про ЧВК Вагнер! > - Где? > - Семин врет про потери ЧВК Вагнер! Смотрите: он заодно со всякими пидарасами и врагами России! > - Да где у него про Вагнер-то и тем более эти потери? > - Семин врет...
Апд:
- Семин врет про ЧВК Вагнер!
- Где?
- Семин врет про потери ЧВК Вагнер! Смотрите: он заодно со всякими пидарасами и врагами России!
- Да где у него про Вагнер-то и тем более эти потери?
- Семин врет...
- Да где...
- На лбу, б.., себе напиши: Семин врет...
> Неправда. Убивают наших военных - и убийцам мстят всей доступной мощью: и авиацией бомбят, и крылатыми ракетами, и спецназеры стараются, и турецкие разведки привлекают, чтобы добыть тело, и на всю страну погибшего прославляют как героя, и школу его именем называют, и семье помогают и т.д. и т.п. А наёмника убили - может, свои за него и попытаются отомстить, но в целом - он никто и звать его никак, никто и не узнает.
Тут есть такой пикантный момент:
Как мы знаем, например из школьного курса истории или же замечательных роликах Егора Яковлева о причинах Первой Мировой: она случилась как раз из-за такой же движухи на Балканах и влияния на Турцию, а точнее: кто будет в той или иной степени контролировать проливы.
Сейчас, мы принялись точно так же бомбить за демократию и вести прокси-войны, которые наши западные половые партнеры вели, например, против Сербии Милошевича.
А значит, такой курс неизбежно ведет ну... видимо, ровно к тому же самому.
И вроде бы есть теперь ядерное оружие, но США явно не по прихоти окружают нашу страну как наземными элементами ПРО, так и корабельной "Эгидой".
А отказ от такой политики, в рамках текущей экономической системы, ведет ровно точно к тому, что вела полная утрата политико-экономического контроля над главными экспортными (особенно - хлеба) воротами страны в начале 20-го века.
Сейчас, сейчас
Воттовские белогвардейцы на марше.
Впрочем, ничего нового. ©