Константин Семин: неожиданный звонок от Губенко

> Что порочащего может быть в том, что два человека, незаурядных человека, полюбили друг друга?

Наличие у В.И. Ленина жены.

> Я вот даже не знал, что такая пьеса есть, а про Пигмалиона знал.

Являешься ли ты журналистом с федерального канала? Учился ли ты на факультете журналистики?

> Может вы преувеличиваете значимость пьесы и Шоу?

Если бы ты был немного знаком с историей литературы, то не говорил бы так.

> Может он тоже, как и я черпает знания из первоисточников, а не из модерновых ремейков?

Пьеса "Пигмалион" - социальная драма с элементами комедии. Как и большинство пьес Бернарда Шоу.

> Только ты не нашел чего возразить по основному тексту и прицепился к первому абзацу.

Да мне просто не дали к нему перейти, все за театр уцепились.

> Все остальные присутствующие начали тебе указывать на то, что ты прицепился к 1-му абзацу.

А разве обсуждение можно вести только со мной? По-моему, этот текст изначально мало кому был интересен.

> Ваше святейшество, вы про членов кружка и кружки члена забыли сказать.

Ну вот видите, и вы тоже о своём.

>
> Наличие у В.И. Ленина жены.

Ну это не всегда и не всех останавливает. Я сейчас далек от мысли делать какие либо выводы, но мы достоверно не знаем, что там было между ними.

> > Что порочащего может быть в том, что два человека, незаурядных человека, полюбили друг друга?
>
> Наличие у В.И. Ленина жены.

Которая, кстати, жила вместе с Арманд и Лениным, в одних апартаментах, и, судя по всему, не протестовала. Вот интересно, что бы сказала ваша жена, если бы вы предложили ей поселить в вашей квартире симпатичную коллегу с вашей работы?

> Только после вас, мадам, только после вас!!!

У меня нет такой необходимости. О своей семейной жизни Семин рассказывает сам. Его почитатели считают необходимым сделать эти сведения общеизвестными и приносят их сюда.

> Только за одно это стоит посмотреть!!!

Судя по трейлеру - УГ в чистом виде. Вот если бы роль исполнял[censored] тогда да, было бы на что посмотреть!!!

> 1. Предполагаешь априори самое плохое.

Наоборот. Я считаю Ленина нормальным человеком, который вполне может влюбиться в красивую женщину даже при наличии жены. Такие случаи даже среди известных людей весьма нередки, и отрицать это весьма неразумно.

> 2. Считаешь, что твоя супруга тебе не доверяет. А равно, возможно, и ты не доверяешь ей.

Где? Можно процитировать мои слова, из которых можно было бы сделать подобный вывод?

> 3. Вместе с Бабаней фантазируете - из-за чего конкретно (общественная деятельность, отсутствие хождения по театрам) ушла жена Семина.

Мы обсуждаем его собственное высказывание, которое он зачем-то опубликовал в интернете, хотя обычно нормальные люди стараются такие вещи как-то не предавать огласке. Если вы не желаете, можете этот вопрос не обсуждать, вас насильно никто не заставляет.

> > Ну вот так бывает. Откусил один пирожок, а он с говном. Второй - тоже с говном. С третьим такая же беда. А четвертый надкусывать уже не стал.
>
> Это ж надо быть таким невезучим! Терия вероятности нервно курит в сторонке!!!

А каким образом теория вероятности связана с отечественной говноэлитой?

>
> > Как только отечественные творцы начнут интересоваться мнением своих сограждан, эти самые сограждане начнут ходить на спектакли творцов. Даже я начну ходить.
>
> Надо просто ходить в те театры, где этим мнением интересуются. Всё очень просто.

Ну, обнародуй уже список этих замечательных театров.

> Наоборот.

Считаешь внебрачную связь и измену нормальной? Так и запишем.

> Где? Можно процитировать мои слова, из которых можно было бы сделать подобный вывод?

Вот тут:

> Вот интересно, что бы сказала ваша жена, если бы вы предложили ей поселить в вашей квартире симпатичную коллегу с вашей работы?

Ты понимаешь, что тут ты исключительно определенным образом интерпретируешь возможные события?

Например, я могу своей изменять, трахая свою сотрудницу (приди мне в голову такая идея) и вне наших апартаментов. А подселить, если есть какие-то сложные условия - не есть грех сам по себе и тут уже все зависит исключительно от конкретных личностей людей. Например - жены.

Которая (жена) у тебя не сферическая, в вакууме, а ежедневный пример перед глазами. Чью возможную реакцию ты нам тут и транслируешь. И реакция эта сама идет не сама по себе, а уже на твою личность - чего твоя жена, при таких обстоятельствах, готова ждать от тебя.

> Мы обсуждаем его собственное высказывание

Где он написал, что ушла жена - а вы уже скопом начали домысливать: почему да из-за чего?
Игнорируя, например, тот факт, что еще есть мнение и второй стороны - жены Семина. Которое, на минуточку, вроде нигде не было озвучено.

Я понимаю, что вам нравится быть участниками ("экспертами") шоу "Пусть говорят" - но остальным наблюдать такое вокруг личности, которая вызывает у них какое-никакое уважение - это просто противно.

Вам, конечно, норм.

> Являешься ли ты журналистом с федерального канала? Учился ли ты на факультете журналистики?

Нет.

> Если бы ты был немного знаком с историей литературы, то не говорил бы так.

Может быть ты преуменьшаешь значение мифов, ибо они послужили основой данной литературе?

> Пьеса "Пигмалион" - социальная драма с элементами комедии. Как и большинство пьес Бернарда Шоу.

Что с того? От этого она не перестаёт быть ремейком древнего мифа.

> Так ты ему зашли список нормальных. Чтобы он знал куда можно ходить, а куда нет.

Спросит - зашлю.

> Да и мне заодно сообщи прям тут.

Я вам разве что-то должен?

> Я вам разве что-то должен?

А как дысал, как дысал! ©
О нормальных театрах!

> Я вот - типичное быдло, без высшего образования.

Немногие умеют этим так гордиться, при том, что образование тут вообще ни при чём.

> А про постановку Бернарда Шоу, даже и не слышал.

Конечно. Зачем продолжать читать книжки, когда детство кончилось?

> Я считаю, что никто от этого не застрахован.

Ты написал не про это. Ты написал, цитирую:

> Ну, вообще-то, разве это изъян? Инесса была очень красивой женщиной, а Владимир Ильич мужчиной в расцвете сил, ему было тогда около 40 всего лишь. Что порочащего может быть в том, что два человека, незаурядных человека, полюбили друг друга?

Ты что - девочка, чтобы вилять жопой?

> Я понимаю

Нет, не понимаешь. Или, скорее делаешь вид. Ответ тебе был дан. То, что ты так раскрываешь тут свою личность - не вина окружающих.

> Да. И потому честь ей и хвала.

А вам за ваши выдумки: стыд, позор и общественное порицание. Все верно.

> Немногие умеют этим так гордиться,

Где ты тут видишь, что я чем-то горжусь или не горжусь? Знаком ли тебе, московский театрал, термин "ирония"?

Впрочем, ты же - фантазер, для тебя измышлять фантазии про других людей - нормально.

> Зачем продолжать читать книжки, когда детство кончилось?

Где ты тут видишь, что я перестал читать?

Впрочем, ты же - фантазер, для тебя измышлять фантазии про других людей - нормально.

> Наверное, нужно опуститься до уровня быдла,

Да ты, московский театрал, на нем уже и так: судя по твоим замашкам и привычке копаться в чужом белье - отыскивая там милую твоему сердцу грязь.

> была у меня в детстве советская книжка (и не одна) по древнегреческим мифам.

Она для детей. В тру-мифах ад и израиль, содом и гоморра. И, да, древнегреческие они лишь отчасти. Большой, если не больший, пласт к ним попал от предшественников.

> Я ж не публичный человек. А так, Константин сам написал, вот его и обсуждают. И поливания, кстати, никакого нет.

Увы, позволь не согласиться.
Я бы понял, если бы сказали, что вот он то то и то то сделал не так. Это нехорошо потому что(объяснить причину).
А нужно было бы сделать вот так ( указать причину почему именно так).
Это конструктивное обсуждение.
Что мы наблюдаем вместо этого?
Берется часть его поста, без учета всей его деятельности,
и понеслось. Приплетается все что можно, к примеру его жена.
А так же догадки и предположения.
И вот готов эпический срач который вздувается уже сам по себе.
А что сказать то хотели? Семин плохой? или Семин хороший вот только пусть в коричневые кеды переобуется?
Некрасиво это выглядит. Хуже бабок под подъездом.
Это поливание и есть.

> Не знаю. А я разве где-нибудь это связывал?

Конечно. Не я же писал про теорию вероятностей.

>
> > Ну, обнародуй уже список этих замечательных театров.
>
> Будете в Москве - телеграфируйте, я вам пришлю смс-кой.

Я готов даже уплатить вам 10 рублей за ваш нелегкий труд, сообщите реквизиты.

> Проще сказать куда ходить не надо. Смело можно идти в Малый, в Оперетту, театр На Малой Бронной, Театр на Таганке, МХАТ им. Чехова. Не стоит идти в Электротеатр Станиславский. Это прям сейчас на вскидку. В Оперетте, кстати, отличные мьюзиклы. Советую посмотреть Граф Монте-Кристо

Спасибо за информацию. Но мне было интересно узнать, кого нормальными считает некто Зайцев.

Кружок члена - это так любил говорить набожный моралист tachyon (кстати, где он).

Очень ты мне его напоминаешь.

> Проще сказать куда ходить не надо. Смело можно идти в Малый, в Оперетту, театр На Малой Бронной, Театр на Таганке, МХАТ им. Чехова. Не стоит идти в Электротеатр Станиславский. Это прям сейчас на вскидку. В Оперетте, кстати, отличные мьюзиклы. Советую посмотреть Граф Монте-Кристо

И он, конечно же, уже берет билеты на Транссибирский экспресс, чтобы, вооруженный секретными знаниями, сходить в Москве в театр)))

> Ну, вы тут продекларировали, что есть масса нормальных режиссеров. Я подумал, что вашу особу не затруднит (в рамках просвещения, разумеется) ознакомить тутошнее быдло со списком вышеозначенных режиссеров. Уж не сочтите за труд. А то Сёмина вы готовы облагодетельствовать, а мы чем хужей?

Тем хужей, что сначала выдаете хамские распоряжения, хотя вам никто ничем не обязан, а потом, подражая Лепанто, называете своих товарищей быдлом.

> > Не знаю. А я разве где-нибудь это связывал?
>
> Конечно. Не я же писал про теорию вероятностей.

Я про теорию помню. Вопрос был - где я её связывал с отечественной говноэлитой, как вы изволили выразиться?

> Я готов даже уплатить вам 10 рублей за ваш нелегкий труд, сообщите реквизиты.

Конечно уплатите. Как только в санитарную зону въедете, сразу пишите в этот тред, я сообщу реквизиты.

> Да поди к Виктюку ходит, а нам тут сказки рассказывает.

Кто это?

> А зачем две одинаковых , слово в слово, новости в треде?

это от того, что предыдущая аналогичная тема запилена неверно. в заголовке на авторский текст фамилее такового дОлжно упоминать или хештегом в описании.
зайцев же пусть и впредь, по мозговой своей никчемности, бога славит:[censored]