Константин Семин: неожиданный звонок от Губенко

> Я вот в пироговой местной пирог купил. И не понравился он мне. Так вот, по названию этой пироговой яндекс выдаёт много ссылок, по мне - ни одной. Я же не могу критиковать пироги? Или могу?

Думаю ты лично можешь делать все что тебе будет угодно,
и останешься диванным экспертом, до тех пор пока не будешь следовать простому правилу.
Критикуя - предлагай, предлагая - делай.

> То есть, в случае, если вам в ресторане подали несъедобное блюдо, вы должны не в книгу жалоб писать, а пойти на кухню и приготовить такое же, но съедобное? А если троллейбус внезапно дёрнулся так, что пассажиры > > > упали, не возмущаться неумением водителя, а выпихнуть его из кабины и, не имея навыков и допуска, показать ему, как нужно управлять троллейбусом?

Странная интерпретация, но видимо ты так видишь мир.

Если подали плохое блюдо ты вправе накатать жалобу, но не забудь указать что именно было плохо.
Укажи где такое же готовят хорошо и почему оно лучше.
В случае с троллейбусом, подними волну и постарайся сделать так,
чтобы курсы курсы подготовки водителей в троллейбусном парке стали работать как должно
и готовили нормальных водителей.
И да, ты прав, не нужно лезть на место водителя троллейбуса.
Как то так.

> Да, конечно. Недостаточно просто указать руководителям Мосгортранса на плохую подготовку их водителей, нужно обязательно сделать за них всю их работу. А также за > > поваров, официантов, продавцов, инспекторов ДПС и т.д.
> Скажите, вам самому не смешно, когда вы такое пишете?

Нет, мне не смешно, мне грустно.
От того, что ты не сделав и сотой доли того что делает Семин, и даже не предлагая ничего вместо тобою критикуемого,
надуваешь щеки и пытаешься играть роль обличителя.

> Я ж не публичный человек. А так, Константин сам написал, вот его и обсуждают. И поливания, кстати, никакого нет.

Увы, позволь не согласиться.
Я бы понял, если бы сказали, что вот он то то и то то сделал не так. Это нехорошо потому что(объяснить причину).
А нужно было бы сделать вот так ( указать причину почему именно так).
Это конструктивное обсуждение.
Что мы наблюдаем вместо этого?
Берется часть его поста, без учета всей его деятельности,
и понеслось. Приплетается все что можно, к примеру его жена.
А так же догадки и предположения.
И вот готов эпический срач который вздувается уже сам по себе.
А что сказать то хотели? Семин плохой? или Семин хороший вот только пусть в коричневые кеды переобуется?
Некрасиво это выглядит. Хуже бабок под подъездом.
Это поливание и есть.