Константин Семин: неожиданный звонок от Губенко

> Странно, что мне за последние десять лет таковых не попадалось. Или мы с ним в разных городах живем?

Я не знаю твоих вкусов. Судить не могу. Может для тебя минет на сцене это оригинально, смело и свежо, а вот для Сёмина нет.

> То есть, в случае, если вам в ресторане подали несъедобное блюдо, вы должны не в книгу жалоб писать, а пойти на кухню и приготовить такое же, но съедобное? А если троллейбус внезапно дёрнулся так, что пассажиры > > > упали, не возмущаться неумением водителя, а выпихнуть его из кабины и, не имея навыков и допуска, показать ему, как нужно управлять троллейбусом?

Странная интерпретация, но видимо ты так видишь мир.

Если подали плохое блюдо ты вправе накатать жалобу, но не забудь указать что именно было плохо.
Укажи где такое же готовят хорошо и почему оно лучше.
В случае с троллейбусом, подними волну и постарайся сделать так,
чтобы курсы курсы подготовки водителей в троллейбусном парке стали работать как должно
и готовили нормальных водителей.
И да, ты прав, не нужно лезть на место водителя троллейбуса.
Как то так.

> Так у него до сих пор подбамбливает как его с того треда выпиздили.

Сдаётся мне, конкретно в том треде он не был.

Ну, вот я немножко драматург, но современной сцены тоже опасаюсь. Театр институционально работает с чувствами людей; если режиссёр ставит целью нагадить тебе в душу - он это сделает. Причём прежде, чем ты осознаешь, что стал жертвой.

> > Вот не боялся бы, водил бы жену в театр, может, она и не свинтила бы в Америку
>
> А какая взаимосвязь?

Простая. Женщине нужно внимание, нужно выводить её в люди, водить в театры, в рестораны, хотя бы иногда. А когда всего этого нет, ей может стать скучно жить с человеком, который сам культурно не развивается, и другим не даёт.

> Мы уже поняли, что ты за что- то очень не любишь Сёмина, можешь остановиться.

Просто его в прошлом сраче по поводу Сёмина выпиздили с вотта. Он вернулся но злобу затаил :)

> А когда всего этого нет, ей может стать скучно жить с человеком, который сам культурно не развивается, и другим не даёт.

А кто ей мешает самой ходить? У неё же ножки есть.

> Женщинам нравится внимание. Выход в театр - несомненное проявление оного.

У меня у сеструхи муж равнодушен ко всем подобным заведениям, потому сеструха сама все движухи в эту стороны организовывает. Музеи, концерты, театры.

> Если подали плохое блюдо ты вправе накатать жалобу, но не забудь указать что именно было плохо.

Ну так мы здесь именно этим и занимаемся. Обсуждаем весьма пафосную статью, в которой автор поделился своим видением окружающей действительности, которое весьма далеко от реальности. У которого вся публика, посещающая театры, должна быть исключительно "золотопогонной" и "булкохрустной". Где в театрах на сцене должны демонстрировать, по его мнению, исключительно минет и кучи говна. И т.д.

> Укажи где такое же готовят хорошо и почему оно лучше.

Ммм, а если это было первое место, где решил попробовать такое блюдо, и сравнить не с чем, как быть тогда? Молча подняться и уйти?

> В случае с троллейбусом, подними волну и постарайся сделать так,
> чтобы курсы курсы подготовки водителей в троллейбусном парке стали работать как должно
> и готовили нормальных водителей.

Да, конечно. Недостаточно просто указать руководителям Мосгортранса на плохую подготовку их водителей, нужно обязательно сделать за них всю их работу. А также за поваров, официантов, продавцов, инспекторов ДПС и т.д.
Скажите, вам самому не смешно, когда вы такое пишете?

> Я вон как-то, на годовщину, вывел свою благоверную в тиятру. На "Дон Жуана". По сцене без декораций скакали какие-то пацаны в футболках, кэпках и чорных очках, с наушниками секьюритя в ухе. Пели, правда, по итальянски, это да.

Я, обычно, прежде, чем пойти в театр, а уж тем более с женой, интересуюсь в интернете мнением людей о спектакле. А в случае премьеры - о театре в целом. И мне, почему-то, вот такая откровенная лажа никогда не попадается. Что я делаю не так?

> Правильно я в театры не ходил. И дальше не пойду.

И это правильно. Ни к чему это совсем, телевизор же есть.

> Ну вот она теперь и ходит, сама, на Бродвее. Зачем ей для этого муж?

Интересный поворот. Я думал что мужья для другого нужны.

> > Ну вот она теперь и ходит, сама, на Бродвее. Зачем ей для этого муж?
>
> Интересный поворот. Я думал что мужья для другого нужны.

Думаю, не стоит углубляться в такие детали, а то можем докопаться до истинной причины ухода. Остановимся на театре)))

> Я думал что мужья для другого нужны.

И для чего же они, по твоему мнению, нужны?

> Остановимся на театре)))

Некоторые про театр только из книг знают.

[censored]

Зачем это самоуничижение?

> Кому понятны эти упрямые могикане, вцепившиеся в свой [несуществующий] флаг

Любой флаг существует до тех пор, пока за него готовы умирать и помнят и чтят тех кто погиб за него.

Люди на Донбассе и в Южной Осетии самостоятельно вывешивали(-ют) его и идут под ним в бой - флаг существует.

> Пигмалиона из меня не получилось.

Чё-то я этой метафоры не понял. Видимо информации для размышлений маловато.

> Чё-то я этой метафоры не понял. Видимо информации для размышлений маловато.

Погугли пьесу Бернарда Шоу "Пигмалион". Еще лучше - прочитай ее всю, включая авторские пояснения.

> Некоторым нужны постановщики и суфлёры!!!

А некоторым театралы!

> Он вернулся но злобу [хамство] затаил :)

> Если только для этого, то муж особо и не нужен.

Сейчас уже да.

> > Если только для этого, то муж особо и не нужен.
>
> А отец? Отец для воспитания нужен?

Ну, видимо вот она посчитала, что конкретно такой - нет.

> Весьма странная фраза. Что-то у товарища с психикой.

С двух спектаклей я уходил: с одного прямо по среди первого акта, с другого - досидев до антракта. Так что, Семина я прекрасно понимаю.

> Одно другому не мешает...

Я ж не спорю. Просто некоторые так на театрала напирают, что складывается ощущение, что это основная функция.

> Может, лучше всё же погуглить сперва?

Ты уже рассказал вкратце, - я понял. Шоу мне не интересен.