Граждан, лишённых прав за пьяную езду...

> На булках я точно не день и не два проживу.

Месяцок протянешь, а потом вполне от заворота кишок скопытишься.
На гольной воде больше шансов выжить.

> на пиве и водке то же самое

Пиво жидки хлеб, водка жидкое мясо, полноценный обед получается!!!

> ты не веган, часом?

Нет. А ты не торговец ли или производитель бухла?

> на моей памяти только откровенные долбоёбы либо веганы истошно орали про вред алкоголя, ставя себя в пример в стиле "А ВОТ Я НИКОГДА НИ ГРАММА НЕ ПИЛ!!!"

> с их точки зрения именно так должен вести себя достойный человек, именно такой, каким он сам и является

Где ты разглядел агрессивное навязывание с моей стороны?!

> ты никогда не встречал человека умнее себя, который употребляет алкоголь?

Встречал. Но человека, отрицающего вред алкоголя умным назвать не могу.

> не забывай, что в таком случае было бы неплохи и процедуру освидетельствования вывести на новый уровень, а не просто "дыхнуть в трубку"

Дыхнуть в трубку - это просто повод тут же отправить на анализы. Отказался - значит пьяный и ..., но об этом я уже писал.

> Встречал. Но человека, отрицающего вред алкоголя умным назвать не могу.

А кто в треде отрицает вред алкоголя? Тут как бы наоборот говорят.
Только ведь в нашей жизни много чего вредного, жирная, соленая, острая, сладкая пища.
Дышать выхлопными газами живя в городе тоже нифига не полезно.
Так что алкоголь это один из возможных вариантов имеющий и положительную сторону. Так что при соблюдении определенных условий употребление его вполне допустимо.

> Встречал. Но человека, отрицающего вред алкоголя умным назвать не могу.

отрицать вред алкоголя ровно так же, как отрицать вред мяса

веганы в этом плане преуспели, кстати - не отрицают вред ни того ни другого
умные люди, поди

> > А ты всё подряд с Запада передираешь?
>
> Я нет, но граждане предлагают перенимать.

Такое граждане не предлагали перенимать. Зачем ты врёш?

> Ну так если уж гражданам с диагнозом алкоголизм права начать давать, так почему бы не разрешить минимальную дозу за рулем, как по мне, это даже безопасней.

Граждан с диагнозом "алкоголизм" предлагают лишать права управления, пока они не излечатся. Опять же, зачем ты врёш?

> > стакан столового вина под жратву, который даже в советских столовых продавали на обед

> Это о вреде или пользе?

ни о том ни о другом

>Такое граждане не предлагали перенимать. Зачем ты врёш?

Граждане предлагают возвращать права больным алкоголизмом.

> Граждан с диагнозом "алкоголизм" предлагают лишать права управления, пока они не излечатся.

От алкоголизма нельзя излечится, значит либо давать тем кто не излечился, а значит алкоголик, либо отбирать насовсем.

> И то и другое.

> ни о том ни о другом

Вы уж определитесь как-нить, штоле! :-)))

> > И то и другое.
>
> > ни о том ни о другом
>
> Вы уж определитесь как-нить, штоле! :-)))

по факту это один и тот же ответ

> В то же время алкоголь своими вкусовыми качествами вполне может дополнять и оттенять вкус других продуктов, да и сам по себе может являться весьма вкусным продуктом, что нивелирует оказанные им вред.

Шта?! Ты алкоголь в чистом виде пробовал когда-нибудь? Збс оттеняет? И охеренный вкус? :-)

> что нивелирует оказанные им вред.

Расскажи об этом, например, моему тестю, который откинулся в страшных мучениях, раздувшись как дирижабль. А начинал тоже как ценитель тонких вкусов.

> веганы прекрасно живут без мяса

А чо тогда на них так ополчились?

> не знаю
> она очень калорийная

Всё. Я сдаюсь. Можешь продолжать питаться хоть одним этим "продуктом". Только почему нельзя было пройти мимо, не пофантазировав насчёт долбоёбов и веганов?

> Если медицинское освидетельствование показывает, что гражданин в достаточной мере излечился, то почему нет?

Потому что медицинское освидетельствование такого не покажет, алкоголизм это хроническая, неизлечимая болезнь и наличие стойкой ремиссии не говорит ровным счетом ни о чем. Сегодня его проверять и он вроде бы здоров, а завтра срыв и он в запое.

> Кто-то из них спился,да, но очень многие на каком-то этапе прошли курс лечения и завязали, не пьют уже лет 20-30.

Стойкая ремиссия.

>По мне так этого вполне достаточно, чтобы считать, что человек излечился, вне зависимости от того, что за хуйню пишут в том барахле, которое ты читаешь.

А я знаю героиновых нарокманов которые уже 10 лет ни-ни, они как излечились? Или так и остались наркоманами?

> > веганы прекрасно живут без мяса
>
> А чо тогда на них так ополчились?

потому, что они ведут себя примерно так же, как ты - орут всем на каждом повороте про вред мяса

> > не знаю
> > она очень калорийная
>
> Всё. Я сдаюсь. Можешь продолжать питаться хоть одним этим "продуктом".

не собираюсь

> Только почему нельзя было пройти мимо, не пофантазировав насчёт долбоёбов и веганов?

потому, что веганы и долбоёбы ведут себя примерно так же в этом треде, как ты - орут всем на каждом повороте про вред мяса и алкоголя

Еще раз, конкретно ты без мяса не загнешься, детям да, животная пища нужна для развития, сформировавшийся организм, может жить на сбалансированной диете без мяса, всякие там бобы жрать, грибы, прочую сою. Только это все, херня на постном масле, потому как нормальному человеку нахер не надо, когда он с таким же успехом может сожрать сочный кусок хорошо прожаренного мяса.

> И в чём разница?

это одно и то же :)

как мясо и соя

> И в чём разница?

Спиртные напитки производятся из спирта, дистиляция там, ректификация, алкогольные - напитки в которых алкоголь получается в результате брожения.

> Вот еще бы узнать, что же ты (лично ты, в своем понимании) подразумеваешь под этими терминами.

Это не я подразумеваю, это вполне официальные термины.

>Прежде всего, интересует термин "напитки".

Напитки - это то что люди пьют.

> Спиртные напитки производятся из спирта, дистиляция там, ректификация, алкогольные - напитки в которых алкоголь получается в результате брожения.

Это знание сильно тебе поможет, когда ты сопьёшься?

> Это знание сильно тебе поможет, когда ты сопьёшься?

Обязательно, ведь все кто хоть раз пил алкоголь обязательно спиваются.

> А то я думал, что масло масляное, а алкоголь - спиртовой.

Алкоголь вообще-то алкогольный. Стыдно не знать.

> Алкоголь вообще-то алкогольный. Стыдно не знать.

Ага, а спирт - спиртовой!!!

Нам не стыдно, мы не теоретики, мы - практики!!!

> Да ну? А ты в курсе что алкоголики, даже после стойкой ремиссии в штопор после 100гра уходят на раз.

Конечно. Но для этого они должны эти 100 грамм выпить сначала. А они почему-то не хотят, прикинь?

> Она длится до первой рюмки, все алкоголики это знают и именно по этому не пьют ни капли, иначе хер вылезут обратно. А соблазн ебнуть рюмашку, он каждый день охуенный и бывает так, что срываются.

У каждого из нас бывает очень много соблазнов, самых разных. Соблазн прибить хама-чиновника - и что, все прибивают?
Соблазн присвоить найденный кошелек с документами и деньгами - и что, все присваивают? Соблазн трахнуть чужую жену - и что, все трахают?
Ты не совсем в теме - срываются так обычно те, кто себя алкоголиком не считает, им кажется, что стоит им захотеть, и они опять пить не будут, поэтому одна рюмашка не повредит. А вот те, кто знает, чем это может грозить, на соблазны не поддадутся, тем более после 10-20 лет воздержания.

Ну, собственно, как раз то, о чем ты пишешь в следующем абзаце. Твои же друзья не срываются, верно?
А если заранее только и думать о том, что когда-то что-то плохое может произойти, то всех людей нужно превентивно давить в колыбели - вдруг из них вырастет убийца, или того хуже - новый [внезапный] Гитлер.

Ты бы лучше Чехова перечитал, "Человек в футляре", оно бы на пользу пошло)))

> Но могут, и последствия будут куда плачевней чем у того кто не алкоголик.

Ровно с тем же успехом и не алкоголик может пьяным сесть за руль, и последствия будут еще более плачевными. Был ли, например, алкоголиком (в медицинском значении этого слова) парень, расхуяривший об столб Мазерати на днях? Я очень сомневаюсь. Но сесть за руль нетрезвым после ночного зависания в баре мог вполне. И последствия его езды были очень плачевны, и могли бы быть ещё хуже, если бы он вошёл не в столб, а во встречный автомобиль, набитый детьми.
Как раз вероятность того, что сорвется один из тех, о которых мы здесь говорим, намного ниже, поскольку они точно осознают последствия и прилагают все усилия, чтобы не сорваться. Гораздо страшнее (и чаще встречаются на дорогах) те, кто лечения не прошел и алкоголиком себя не осознает.