Граждан, лишённых прав за пьяную езду...

> У них ничего не получилось!

Чего именно у них не получилось?

> Излечение невозможно!!!

Ага.

> Он так и остался алкоголиком!!!

Больные люди тоже люди, они могут жить практически полноценной жизнью.

> А чтобы знать что наркота зло обязательно упарывать крокодилом регулярно?

Можно, конечно, и через это самообразоваться, но не стОит.

> Ну а тож, ведь я живу в сферическом вакууме и кругом ни одного человека, всё, исключительно, на собственном опыте можно познать. Да и литературы профильной не существует, все сам, только сам.

Я к тому, что все человеки (будь они не ладны) разные. И если одному постоянное причитание "я неизлечимо больной алкаш" помогает не сдохнуть под забором, то другой, решив больше не синячить, считает себя излечившимся. И вотт эти вотт реплики со стороны "ты на всю жизнь неизлечимый алкаш" мне, например, смешны.

Короче, слился ты. А я победил.

Ну только тебе и смешны.

> Ну только тебе и смешны.

Ты только посмотри, что выдаёт!

> они могут жить практически полноценной жизнью

А полноценной жизнью считается заливание шаров штоле?!

> Можно, конечно, и через это самообразоваться, но не стОит.

Ну а как иначе стать экспертом то, по твоему мнению?

> Я к тому, что все человеки (будь они не ладны) разные.

От те раз, никогда бы не подумал.

> И если одному постоянное причитание "я неизлечимо больной алкаш" помогает не сдохнуть под забором, то другой, решив больше не синячить, считает себя излечившимся.

Еще раз, никто нигде не причитает, мы говорим исключительно о медицинском взгляде на болезнь. Изначально разговор зашел про то, что граждан надо ставить на учет, а после излечения выдавать права, на что последовал ответ о том, что если человеку поставили диагноз алкоголизм, этот диагноз с ним на всю жизнь, а значит о возврате прав речи быть не может. Ну не выдают у нас в старне права людям с таким диагнозом.

> И вотт эти вотт реплики со стороны "ты на всю жизнь неизлечимый алкаш" мне, например, смешны.

Причем тут реплики если мы говорим о медицинском диагнозе?
Есть такое заболевание вирус герпеса(простуда), тоже неизлечимое, болеют им овердохуя людей, но совершенно не комплексуют по этому по повду, у некоторых он даже проходит бессимптомно.
И чего смешного в том, чтобы сказать человеку у которого этот герпес есть, мол, да у тебя герпес, я не понимаю.

> Короче, слился ты. А я победил.

Ну а то как же, по другому быть не может, у меня и опыта в потреблении алкоголя, как выяснилось никакого, да и вообще.

> А полноценной жизнью считается заливание шаров штоле?!

Нет, но полноценная жизнь означает жизнь без каких либо вынужденных ограничений. Граждане больные алкоголизмом, в завязке, вынуждены ограничивать себя в приеме алкоголя, потому как, даже 100 грамм красного за обедом, могут вызвать очередной запой. В то же время люди не подверженные сему недугу, могут себе вполне позволить без излишнего вреда для здоровья выпить и бутылку, а наутро встать, умыться и пойти на работу.

>А пенсия какая или пособие мне не положены???

Только если по инвалидности. Ну как только докажешь что ты инвалид.

>А то у меня проблемы с полноценной жизнью!!!

Обратись к профильным специалистам, они и определят на какую степень инвалидности ты можешь претендовать.

> > Кто сказал, что если мы научимся у них делать автомобили, то вследствие этого все начнут поголовно "долбиться в гудок"?:)
>
> Ну давай разрешим минимальную разрешенную дозу.

Зачем?

> Зачем?

Так на западе же разрешили, и гражданам с диагнозом алкоголизм дают ТС в управление если он фишку покажет.

> Ты очень дзенски относишься к проблеме.

ИМХО, по-другому никак. Во-первых нужно желание. Во-вторых нужно средство. Я стартовал с книги Карра (т.к. уже был опыт - бросил курить с ним). А потом[censored]

> Возможно, да, ты уникален.

На том же форуме выяснил, что нет.

> А ты всё подряд с Запада передираешь?

Я нет, но граждане предлагают перенимать.

> Я почему-то думал, что у человека есть мозги именно для того, чтобы понимать, что следует брать за образец, а что нет. Но на твоем примере вижу, что ошибался

Ну так если уж гражданам с диагнозом алкоголизм права начать давать, так почему бы не разрешить минимальную дозу за рулем, как по мне, это даже безопасней.

> Вотт он тот самый набор мракобесия от нашей медицины!

Причем тут медицина?

> Кто, блеать, ваще сказал, что употребление алкоголя - это норма?!

Лично я, а что не так?

> Что "выпить бутылку" - это "без излишнего вреда для здоровья"?!

Выпить бутылку вина за вечер, под хороший ужин, не вижу в этом ничего страшного, но у тебя как у человека в завязке конечно свой взгляд на эту проблему. чято то личное как я посмотрю и глубоко болезненное.

> Так можно договориться и до "алкоголь безвреден малыми дозами в любых количествах"!

А то.

> Любой подохший в канаве алкаш начинал со стаканчика пивка или бокальчика шампусика.

Нет, он начинал с молока.

> Мне сейчас алкоголь нахуй не нужен!

Рад за тебя.

> Я наслаждаюсь жизнью в полный рост и без этого дерьма.

Молодец.

> Ощущаю все удовольствия намного ярче и глубже.

Чем кто?

> Не испытываю ни страданий, ни сожалений без него.

Я тоже.

> Хотя, есть одно: столько лет потерял на эту хуету!

А нахера ты бухал годами?

> Такшта, не надо про ограниченных страдальцев в завязке! :-Р

Каких таких страдальцев? Ты о чем?
Вот есть граждане болеющие диабетом. Они вынуждены соблюдать диету, ограничивать себя в пище. Например не употреблять сахар. Я, лично я, сахар не потребляю практически, от слова совсем. Но не потому что болею или чета еще. не люблю сладкое, хотя без проблем могу и чаю с сахаром долбануть и конфету какую заточить. Значит ли это то, что люди болеющие диабетом ограниченные страдальцы в завязке? Или может это значит, что они ничем себя на самом деле не ограничивают, а живут полноценной жизнью?

Сдержал((

> Немножко - можно.

А медицина тут вообще не причем.
А так, да немножко можно, я разрешаю.

> А чтобы знать что наркота зло обязательно упарывать крокодилом регулярно?

аналогия не верна

крокодил не является пищевым продуктом

> Если попался, лишать нахуй прав пожизненно, в тюрьму на пару месяцев и ТС на аукцион. Выручку на погашение ахуенных штрафов и пени, при этом надо так устроить, что бы ещё должен остался. За попытку предложить взятку, в тюрьму на долго. Тот, кто взятку взял, должен идти с дававшим на такой же срок.

не забывай, что в таком случае было бы неплохи и процедуру освидетельствования вывести на новый уровень, а не просто "дыхнуть в трубку"

лично крутил в руках заряженный аппарат - хуй ты кому что и когда докажешь

> крокодил не является пищевым продуктом

Алкоголь, вроде бы тоже.

> Так не бывает!!!
> Значит ты иллюзия! Тебя нет!)))

Но я же есть, я существую!!!
[бегает по потолку]

> то есть стакан столового вина под жратву, который даже в советских столовых продавали на обед, это мракобесие?

Прикинь, да! Или в СССР алкоголь переставал быть алкоголем?

> > именно по этой причине его продают на объектах общепита :)
>
> А ты попробуй питаться этим пищевым продуктом. ;-)

а ты попробуй питаться только булками тогда

> Прикинь, да! Или в СССР алкоголь переставал быть алкоголем?

ты не веган, часом?

на моей памяти только откровенные долбоёбы либо веганы истошно орали про вред алкоголя, ставя себя в пример в стиле "А ВОТ Я НИКОГДА НИ ГРАММА НЕ ПИЛ!!!"

с их точки зрения именно так должен вести себя достойный человек, именно такой, каким он сам и является

ну и эта, вопрос!

ты никогда не встречал человека умнее себя, который употребляет алкоголь?

> Прикинь, да!

Тебе из подвала видней.

> Или в СССР алкоголь переставал быть алкоголем?

Кефир вон детям давали, а там, о боже до 1 процента алкоголь может быть. СССР спаивал детей!!!

> > это я согласен
>
> Ну так, я про крокодила именно в этом ключе пример привел.

а!

> а ты попробуй питаться только булками тогда

На булках я точно не день и не два проживу.