Граждан, лишённых прав за пьяную езду...

> > Зачем?
>
> Так на западе же разрешили, и гражданам с диагнозом алкоголизм дают ТС в управление если он фишку покажет.

А ты всё подряд с Запада передираешь?

Я почему-то думал, что у человека есть мозги именно для того, чтобы понимать, что следует брать за образец, а что нет. Но на твоем примере вижу, что ошибался

> затем, что реакция на алкоголь у всех разная
> ну и самое любимое у гаишников - на следующее утро отлов тех, кто бухал вчера

Эта идея понятна. Но камрад руководствовался совсем другой логикой, он зачем-то и пидоров в эту же кучу замешал)))

> Сегодня его проверять и он вроде бы здоров, а завтра срыв и он в запое.

Ну вот сегодня ты хорошо себя чувствуешь, а завтра тебе жена не дала, ты разнервничался и собрал пару пешеходов на капот. А что, вполне вероятная вещь, даже более вероятная, чем уход в запой после 30-летней (тридцатилетней, Карл!!!) ремиссии. Значит, права тебе давать ни в коем случае нельзя, а то как бы чего не вышло.

> Стойкая ремиссия.

А какая хуй разница, если она длится всю оставшуюся жизнь?

> А я знаю героиновых нарокманов которые уже 10 лет ни-ни, они как излечились? Или так и остались наркоманами?

А ты у них спроси, не стесняйся.

Сам-то как считаешь? Попробуй назови их в лицо наркоманами, они же, по-твоему, не излечились, верно? Вот только сдаётся мне, что ты зассышь это сделать, несмотря на все твои заливистые трели здесь.

> Да ну? А ты в курсе что алкоголики, даже после стойкой ремиссии в штопор после 100гра уходят на раз.

Конечно. Но для этого они должны эти 100 грамм выпить сначала. А они почему-то не хотят, прикинь?

> Она длится до первой рюмки, все алкоголики это знают и именно по этому не пьют ни капли, иначе хер вылезут обратно. А соблазн ебнуть рюмашку, он каждый день охуенный и бывает так, что срываются.

У каждого из нас бывает очень много соблазнов, самых разных. Соблазн прибить хама-чиновника - и что, все прибивают?
Соблазн присвоить найденный кошелек с документами и деньгами - и что, все присваивают? Соблазн трахнуть чужую жену - и что, все трахают?
Ты не совсем в теме - срываются так обычно те, кто себя алкоголиком не считает, им кажется, что стоит им захотеть, и они опять пить не будут, поэтому одна рюмашка не повредит. А вот те, кто знает, чем это может грозить, на соблазны не поддадутся, тем более после 10-20 лет воздержания.

Ну, собственно, как раз то, о чем ты пишешь в следующем абзаце. Твои же друзья не срываются, верно?
А если заранее только и думать о том, что когда-то что-то плохое может произойти, то всех людей нужно превентивно давить в колыбели - вдруг из них вырастет убийца, или того хуже - новый [внезапный] Гитлер.

Ты бы лучше Чехова перечитал, "Человек в футляре", оно бы на пользу пошло)))

> Ибо есть те, кто не срываются/спиваются, но есть и те, кто-таки сорвался.

Есть. А вот есть ли у тебя статистика - какова доля нетрезвых за рулем именно тех, кто сорвался после лечения? А вдруг внезапно выяснится, что доля таких чрезвычайно мала по сравнению с теми, кто алкоголиком не признан и таковым себя не считает, и, несмотря на наказания. продолжает пьяным садиться за руль? Ведь речь идет именно об этом. А говорить о том, что раз соблазнов много и они доступны, то человек обязательно сорвется, поэтому его превентивно нужно наказать - то это херня полная.

> Сам нашёл.

Так это, получается, что правы были старшие товарищи - если в 72-м запретили, значит до этого момента продавалось)))

Кстати, не знаю, чего они там писали в постановлении, но вот уже в 75-м возили нас на экскурсию в Ленинские Горки. И там, в станционном буфете, продавалось недорогое вино в розлив. Помню, обратный путь до Москвы прошел гораздо веселее)))

> да я ещё из 80-х помню столовую в Воркуте, куда я мелким харчеваться бегал за 2 рубля
>
> и там вполне портишок наливали в стекляные стаканы
>

А на югах так это вообще было в порядке вещей.

> > кстати, бухих я там не видел

Так народ сразу и закусывал!!!