> Не вопрос. Почему и написал. Ждем накопления статистики.
Да, статистики мало.
> Для тебя секрет, что бывают социальные проекты, что бывают стратегические отрасли, что деньги, в том числе большие, могут вкладываться в имидж, что деньги можно вкладывать в проекты с отдачей сильно не прямой?
Спасибо, кэп.
> Проект убыточный, спрос на теслы падает, выпуск сокращают. - это было в нете, в статьях. Кто там что строит, на какие деньги на за каким хером - какое имеет к этому отношение?
Прибыль появится через несколько лет, а пока деньги идут в производство. Спрос вроде особо и не падает.
> Я не ракетчик, а филолог(с) но мне кажется, что "просто запускать" сильно дешевле.
Вот то-то и оно. Имею мнение диванного эксперта что они максимум по стоимости запуска 1кг выйдут на уровень наших протонов. Это конечно тоже нифига не здорово, но лично я возлагаю надежды что наши допилят ангару и она таки будет эффективней протонов и союзов.
> Красиво!!! А можно по другому цифрами по-жонглировать: за последние 9 запусков - 1 неудачный, за предыдущие 9 запусков - 4 ;-)))
Ага, а можно: за первые 4 - один неудачный, а за следующие 4 - 2 неудачных. И за следующие 4 опять 2 неудачных!
Как обычно все упирается в то кто будет считать!!!
> В 2013-2015 года из 8 попыток посадить 3 неудачные. В 2016 году из 8 попыток посадить 3 неудачные.
Так мы про процессы Маркова говорим, про посадки на морскую платформу. Не во всех запусках пытались посадить первую ступень. Первые попытки посадить ступени были неудачными (обкатка технологий, Карл!)
> Ага, а можно: за перыве 4 - один неудачный, а за следующие 4 - 2 неудачных. И за следующие 4 опять 2 неудачных! > Как обычно все упирается в то кто будет считать!!!
> Не во всех запусках пытались посадить первую ступень. Первые попытки посадить ступени были неудачными (обкатка технологий, Карл!).
Кстати да, на сколько я понимаю, до 2016 года удачным считалось более или менее аккуратно плюхнуть ступень в воду. Как начали сажать на платформу - количество аварий опять поползло вверх.
> Кстати да, на сколько я понимаю до 2016 года удачным считалось более или менее аккуратно плюхнуть ступень в воду. Как начали сажать на платформу - количество аварий опять поползло вверх.
Да, это реально сложная задача, посадить первую ступень на морскую баржу. Такие вещи с кондачка не решаются.
> 2) "В ходе миссии специалисты компании посадили не только первую ступень ракеты, но и головной обтекатель — камеру для защиты полезный нагрузки при полете в атмосфере. В камере обтекателя находился спутник связи SES 10." >[censored] >
короче, пиропатроны s-board-cone не сработали, он остался болтаться на вершине первой ступени, команда посадки хорошо просралась и пропотела, ступень чудом посадили на платформу - а теперь это "у меня для вас вишенка на торте - нам удалось впервые вернуть головной обтекатель. Пока, правда, только половину"
> короче, пиропатроны s-board-cone не сработали, он остался болтаться на вершине первой ступени, команда посадки хорошо просралась и пропотела, ступень чудом посадили на платформу - а теперь это "у меня для вас вишенка на торте - нам удалось впервые вернуть головной обтекатель. Пока, правда, только половину"
> Если её покупают, значит, есть за что. Конкуренция среди автопроизводителей большая, люди голосуют рублями баксами.
Люди и в МММ бабло несли, голосовали рублями, баксами, некоторые даже личными квартирами. Значит было за что. Вот же мега-задача - нассать людям в уши, чтобы они тебе свое бабло отдали. Инновация, епта, Маск первый в мире придумал!!!
> Люди и в МММ бабло несли, голосовали рублями, баксами, некоторые даже личными квартирами. Значит было за что. Вот же мега-задача - нассать людям в уши, чтобы они тебе свое бабло отдали. Инновация, епта, Маск первый в мире придумал!!!
Ты сейчас утверждаешь, что автомобили Тесла не стоят своих денег. Ну ок, это твое мнение. Я считаю, что цена за машину с такими характеристиками вполне разумна.
У фалькона на первой. Под ним - вторая ступень с грузом. Потом он сбрасывается и вторая ступень выводит полезный груз на орбиту. На большинстве ракет головной обтекатель крепится к предпоследней ступени - и сбрасывается вместе с ней.
[точнее - он крепится к тому же поясу прочности, который соединяет первую и вторую ступени, т. е. сам по себе]
> У фалькона на первой. Под ним - вторая ступень с грузом. Потом он сбрасывается и вторая ступень выводит полезный груз на орбиту. На большинстве ракет головной обтекатель крепится к предпоследней ступени - и сбрасывается вместе с ней.
По схеме обтекатель раскрывается через какое-то время после того, как первая ступень улетела вниз. Да и видео же есть, хоть я его и не смотрел.
загляни в английский вариант вики - там описывается как устроен головной обтекатель для повторного применения.
чтобы была возможность вернуть головной обтекатель, его закрепили на силовом поясе, соединяющем первую и вторую ступень. Ну и схема твоя - стандартная, сравни фотографии разных запусков - где обтекатель на силовом поясе - он длинный, вторая ступень выводит груз на низкую орбиту, где обтекатель короткий - он защищает только вторую ступень и груз предназначен для высокой орбиты.
> чтобы была возможность вернуть головной обтекатель, его закрепили на силовом поясе, соединяющем первую и вторую ступень. Ну и схема твоя - стандартная, сравни фотографии разных запусков - где обтекатель на силовом поясе - он длинный, вторая ступень выводит груз на низкую орбиту, где обтекатель короткий - он защищает только вторую ступень и груз предназначен для высокой орбиты.
Глянул трансляцию. Сначала отсоединилась первая ступень, затем примерно через минуту отсоединился обтекатель (все, как по схеме).
Комментаторы как раз в тот момент говорят о том, что обтекатель планировалось возвращать. [censored]
за десять минут успел посмотреть двухчасовой ролик???
как он собирается возвращать головной обтекатель - я так и не понял толком, хотя об этом много пишется и спорится, и я об этом много читал и слышал, но его версию я привел выше.
- ну и на представленном видео, я допускаю, использовано много кадров из старых полетов? Там сам комментатор несколько раз говорит: "это выглядит вот так", (я только пару отрывков посмотрел, где ступень отделяется) т.е скорее всего кадры, имеющиеся в тот момент в распоряжении? И на то, что сначала отсоединилась первая ступень, развернулась как на схеме, вторая ступень полетела дальше с головным обтекателем - и вдруг он на приземлившейся первой ступени - думаю, не только ты обратил внимание. Я это только после твоего коммента заметил - у меня привычка читать а не видео смотреть.
> за десять минут успел посмотреть двухчасовой ролик???
Зачем смотреть всю транслюцию, если интересует только моменты отделения ступени и обтекателя? Это риторический вопрос.
> как он собирается возвращать головной обтекатель - я так и не понял толком, хотя об этом много пишется и спорится, и я об этом много читал и слышал, но его версию я привел выше.
Схема гуляет по интернету. [censored]
> - ну и на представленном видео, я допускаю, использовано много кадров из старых полетов? Там сам комментатор несколько раз говорит: "это выглядит вот так", (я только пару отрывков посмотрел, где ступень отделяется) т.е скорее всего кадры, имеющиеся в тот момент в распоряжении?
Трансляции сейчас идут по каждому запуску, старых кадров разделения ступеней или отделения обтекателя здесь нет. Ты бы еще неуверенность в голосе комментатора отметил. Внизу отметка SES-10.
> И на то, что сначала отсоединилась первая ступень, развернулась как на схеме, вторая ступень полетела дальше с головным обтекателем - и вдруг он на приземлившейся первой ступени - думаю, не только ты обратил внимание. Я это только после твоего коммента заметил - у меня привычка читать а не видео смотреть.
С какого это перепугу обтекатель на первой ступени? Давай фото или кадр с видео, где ты это увидел. Нам нужны пруфы, Билли!
> Зачем смотреть всю транслюцию, если интересует только моменты отделения ступени и обтекателя? Это риторический вопрос.
я уже посмотрел её всю - ты вчера спать ушел, а я шарил по интернету, искал истину.
Короче, несработавших пиропатронов и мучительной работы лэндинг тим не было - обтекатель был отстрелян стандартно и половинка случайно упала недалеко от плота с гордым названием. Вишенки на торте не оказалась. [Дальше смысла нет спорить, я в глубоком трауре.]
по картинке. Это моя любимая, из разряда "возможно, он сделает так", была притащена на наш немецкий форум несколько лет назад с реддита со всей дискуссией, и я там ставил на то, что это невозможно. До следующего срача. [и учитывай, не у всех огромные мониторы как у тебя - давай картинки покрупнее, как ту, первую]
> Короче, несработавших пиропатронов и мучительной работы лэндинг тим не было - обтекатель был отстрелян стандартно и половинка случайно упала недалеко от плота с гордым названием. Вишенки на торте не оказалась. [Дальше смысла нет спорить, я в глубоком трауре.]
Я уж было подумал, что ты в полный отказ пошел с этим обтекателем.
> по картинке. Это моя любимая, из разряда "возможно, он сделает так", была притащена на наш немецкий форум несколько лет назад с реддита со всей дискуссией, и я там ставил на то, что это невозможно. До следующего срача. [и учитывай, не у всех огромные мониторы как у тебя - давай картинки покрупнее, как ту, первую]
Картинка мелкая, да я и не парился поиском. Смысл технологии понятен и ладно.
Вотт наглядно демонстрирует состояние российского общества на данный момент.
По факту - появилось впервые то, чего никогда не было в космонавтике. Сама отрасль настолько сложная, что вообще непонятно, что будет реально эффективным лет через 50.
Комментарии - "украли, распил, ПЖИВ, ПЖИВ". Ну и чтоб впервые отработанная технология по рентабельности превзошла сразу то, что обкатывали десятилетиями.
Да хоть и украли половину, и рентабельность будет хз когда - они делают реально инновационные вещи, в то время как у нас паразитируют на советском наследии.
Пожалуй дажевозврат ступени в точное место для утилизации вместо тогочтобы швырять ее где-то там уже неплохо. Вопрос сколько пусков выдержит многоразовая шайтан труба. А так у фантастов когда еще были ракеты -они были многоразовые :)
Сейчас, сейчас
Да, статистики мало.
> Для тебя секрет, что бывают социальные проекты, что бывают стратегические отрасли, что деньги, в том числе большие, могут вкладываться в имидж, что деньги можно вкладывать в проекты с отдачей сильно не прямой?
Спасибо, кэп.
> Проект убыточный, спрос на теслы падает, выпуск сокращают. - это было в нете, в статьях. Кто там что строит, на какие деньги на за каким хером - какое имеет к этому отношение?
Прибыль появится через несколько лет, а пока деньги идут в производство. Спрос вроде особо и не падает.