> Объясните мне, бывшему ракетчику, в чем прорыв-то?
тебе вопросы от дилетанта, бывший ракетчик.
шаттл - государственная программа хай-фронтира. Должен он быть коммерчески эффективным? Да, они расчитывали оправдать часть средств запуская на орбиту коммерческие грузы и частично обломались в этом, и признают. Да и обломались ли или подтасовывают бумажки в кабинетной борьбе?
она не принесла ожидаемого экономического эффекта, но большинство поставленых задач - строительство МКС, запус и ремонт Хаббла (телескоп стоит трех полетов шаттла, умножь на пять, количество ремонтов) двенадцатитонный галилео, трижды летавшая микрогравитационная лаболатория стоимостью десять полетов шаттлов, каждый раз привозившая протеиновые кристаллы, которые были реализованы тому же Байеру - будем оценивать это с точки зрения прибыли или с точки зрения хай-фронтира? Сколько бабла экономят американо-европее-японцы со смонтированым шатлами на МКС СЕТА? в то время как Россия уже потеряла 2,5 миллиардов прибыли на 70 прогрессах, которые каждый раз везут впустую чуть ли не две тонны? Это стоимость Бурана, от которого отказались - и потеряны только на МКС. Как бывший ракетчик, ответь нефилологу: Протонами СЕТА построить можно было? Привести еще примеры "эккономической нецелесообразности шаттлов"?
Пэсэ: все написано с уважением к твоей профессии и твоему стажу на ВОТТ, не лезь в бочку при ответе.
насчет того, "в чем прорыв-то" Ну привыкли мы все "огромными прорывами" называть. Мужик молодец, сказал - делает. Хотя уже то, что делает, а не только в фейсбуке свои рекламы пишет, в наше время болтологии уже огромный прорыв.
> но читал, что многие бывшие сотрудники НАСА работают у Маска, что он получил кучу документации по разработкам НАСА и т.д. и т.п.
нет у него уже бывших сотрудников насы. Ушли - он жмот и халявщик. А насовцы - управленцы, нет у них необходимого ему опыта и желания работать за копейки.
та база, которую он получил - от боенга, рокетдайна, половина инженеров от туда, бывшие из соцстран - когда он начинал, у него каждый десятый из твоих коллег был, их нахуй в 90е послали.
> существует два подхода в отрасли: 1) попытаться вернуть часть стоимости запуска 2) максимально удешевить "невозвращаемый" пуск.
я добавлю только, что это мы думали, и считали, что американцы тоже так думают - и не осуждаю команду "не выеживаться" потому что сейчас смотрю на это по-другому, чем тогда. Какая информация была тогда у нас, "сидевших в окопах"? (Обеспечивал запуски и эвакуацию обьектов).
Ну и возможности коммерциализировать космос у нас и американцев, тогда, в 80е - у нас её практически не было. Коммерциализация космоса - это не переманивание друг-у-друга запусков грузов, это проекты - связь, навигация, наблюдение, производство в невесомости - и Альфа, и Мир-2 затачивались под них - а в итоге кончилось парой кульков в год, возвращаемых Дрэгонами и пустыми рэксами на Дестинити, мы тогда порезали Буран - они настолько затянули Альфу, что у шаттлов вышел рессурс а новые строить не позволили. Говорят, "он экономически невыгоден". У мудаков любая золотая жила неыгодной будет - они даже из обтекателей баков в состоянии только сцену для рок-концерта сделать.
> Ясен пень. Мавроди тоже не дурак:)
а я в это время торговал видеокассетами и подметал алайский рынок - бизнесмен во мне не проснулся.
> Таки уже есть первые звоночки: > "Компания SpaceX миллиардера Илона Маска перехватила у России контракт на запуск испанского спутника Paz и осуществит его вывод на орбиту при помощи ракеты-носителя Falcon 9." >[censored]
добавь #"мастерство заголовка". По ссылке можешь не ходить, там "украинские мрии".
> но если на ее восстановление необходимо тратить больше денег, чем на постройку новой, то где тут инновация?
в отказе от восстановления.
На сайтах насатудей, спейсфлайт, спейсполуфлайт и им аналогичным подробно описывается, как подготавливалась ракета, судьба остальных ракет - которые были разобраны и не будут собраны, и почему они не полетят - и много интересного.
> 2) "В ходе миссии специалисты компании посадили не только первую ступень ракеты, но и головной обтекатель — камеру для защиты полезный нагрузки при полете в атмосфере. В камере обтекателя находился спутник связи SES 10." >[censored] >
короче, пиропатроны s-board-cone не сработали, он остался болтаться на вершине первой ступени, команда посадки хорошо просралась и пропотела, ступень чудом посадили на платформу - а теперь это "у меня для вас вишенка на торте - нам удалось впервые вернуть головной обтекатель. Пока, правда, только половину"
У фалькона на первой. Под ним - вторая ступень с грузом. Потом он сбрасывается и вторая ступень выводит полезный груз на орбиту. На большинстве ракет головной обтекатель крепится к предпоследней ступени - и сбрасывается вместе с ней.
[точнее - он крепится к тому же поясу прочности, который соединяет первую и вторую ступени, т. е. сам по себе]
загляни в английский вариант вики - там описывается как устроен головной обтекатель для повторного применения.
чтобы была возможность вернуть головной обтекатель, его закрепили на силовом поясе, соединяющем первую и вторую ступень. Ну и схема твоя - стандартная, сравни фотографии разных запусков - где обтекатель на силовом поясе - он длинный, вторая ступень выводит груз на низкую орбиту, где обтекатель короткий - он защищает только вторую ступень и груз предназначен для высокой орбиты.
за десять минут успел посмотреть двухчасовой ролик???
как он собирается возвращать головной обтекатель - я так и не понял толком, хотя об этом много пишется и спорится, и я об этом много читал и слышал, но его версию я привел выше.
- ну и на представленном видео, я допускаю, использовано много кадров из старых полетов? Там сам комментатор несколько раз говорит: "это выглядит вот так", (я только пару отрывков посмотрел, где ступень отделяется) т.е скорее всего кадры, имеющиеся в тот момент в распоряжении? И на то, что сначала отсоединилась первая ступень, развернулась как на схеме, вторая ступень полетела дальше с головным обтекателем - и вдруг он на приземлившейся первой ступени - думаю, не только ты обратил внимание. Я это только после твоего коммента заметил - у меня привычка читать а не видео смотреть.
> Зачем смотреть всю транслюцию, если интересует только моменты отделения ступени и обтекателя? Это риторический вопрос.
я уже посмотрел её всю - ты вчера спать ушел, а я шарил по интернету, искал истину.
Короче, несработавших пиропатронов и мучительной работы лэндинг тим не было - обтекатель был отстрелян стандартно и половинка случайно упала недалеко от плота с гордым названием. Вишенки на торте не оказалась. [Дальше смысла нет спорить, я в глубоком трауре.]
по картинке. Это моя любимая, из разряда "возможно, он сделает так", была притащена на наш немецкий форум несколько лет назад с реддита со всей дискуссией, и я там ставил на то, что это невозможно. До следующего срача. [и учитывай, не у всех огромные мониторы как у тебя - давай картинки покрупнее, как ту, первую]
Сейчас, сейчас
какой нахрен прорыв - они даже камеры на свой батут правильно установить не могут. Сгорели.