> Ты б узнал для начала что такое (не)Марковские процессы. Тогда может быть и понял бы, что ни повторный запуск, ни успешная посадка им не противоречат.
Конечно не противоречит! Ведь это устаревшая методичка. Уже новую выпустили. "От старой ракеты там один болт" называется.
На Вотте филиал клуба хейтеров Маска, даже если он опубликует все финансовые отчеты, будет лично проводить экскурсии на предприятия подготовки ступени к повторному запуску и т.д. на Вотте будут скакать, что это все вранье и разводка для лохов.
Но до заявленных целей Маску еще работать и работать. будем посмотреть.
> Да все "хейтеры" Маска сомневаются именно в том, что повторное использование ступени удешевит пуск. Одну и ту же ступень можно хоть 100 раз запустить и посадить, но если на ее восстановление необходимо тратить больше денег, чем на постройку новой, то где тут инновация?
Больше или меньше можно будет сказать, когда накопится статистика.
Какой будет процент удачных посадок, как дорого будет проводить диагностику, сколько деталей в среднем нужно будет заменить? Только регулярные пуски с использованием многоразовой ступени ответят на эти вопросы.
Поэтому умные хейтеры и задают "в тысячный раз" этот вопрос, так как знают, что сейчас и в ближайшем будущем им никто на него не ответит. Можно глумиться ничего не опасаясь.
А глупые хейтеры скачут с темы на тему: не полетит - не сядет - не восстановит - не полетит опять. За их эволюцией очень забавно наблюдать.
> Я не ракетчик, а филолог(с) но мне кажется, что "просто запускать" сильно дешевле.
А ты уверен что уже пришло время подводить итоги программы и считать проценты? Нужно ли вообще включать первые N попыток в статистику? Вот если взять статистику первых 19-ти пусков Булавы, то получится, что на 10 успешных, 9 провальных. На тот момент ее статистика была чуть лучше чем 50 на 50, практически полетит / не полетит. ;-)))
А потом дела внезапно(!) пошли в гору.
> Ага, а можно: за перыве 4 - один неудачный, а за следующие 4 - 2 неудачных. И за следующие 4 опять 2 неудачных! > Как обычно все упирается в то кто будет считать!!!
> Не во всех запусках пытались посадить первую ступень. Первые попытки посадить ступени были неудачными (обкатка технологий, Карл!).
Кстати да, на сколько я понимаю, до 2016 года удачным считалось более или менее аккуратно плюхнуть ступень в воду. Как начали сажать на платформу - количество аварий опять поползло вверх.
Сейчас, сейчас
Проблема этой аналогии в том, что на Вотте утверждают, что 2х2=3, а на хабре - 2х2=5
А так, да. Истина где-то посередине