Толковый разбор разработок гениального Маска

> Топор весом в 100 тонн можно закинуть на высоту/расстояние до 400 км над поверхностью с приданием ему горизонтальной орбитальной скорости без особых заморочек. Чем успешно занимаются Союзы, Арианы, Ангары, Прогрессы и многие другие РН.
> Технологии отработаны. [Стоимости вполне приемлемые для человечества].

Для запуска спутников - приемлемые. Для колонизации Марса и промышленного использования Луны (добыча гелия-3, производство микроэлектроники в вакууме) - слишком дорого. А вот был бы у нас массдрайвер - можно было бы организовать Марсианский Федеральный Округ.

Не тяга. Импульс.

Скорость конечной массы равна произведению скорости равномерно выбрасываемой из ступени массы топлива на натуральный логарифм отношения начальной массы к конечной массе. Т.е. если мы имеем двигатель, скорость истечения реактивной струи до 4000 kм/сек и конечная масса составляет одну сотую от начальной, то мы разгоним ступень максимум до [не знаю, забыл как логарифмы считают]

скорость равномерно выбрасываемой массы меняем на импульс, импульс заменяем через тягу - и получаем твой вариант формулы.

ниже по твоей ссылке обьясняется.

по Бурану и шаттлам с тобой одного мнения.

> Не тяга. Импульс

Удельная тяга, тяговое число. Мощность upd: тягу двигателя делить на массу транспорта.

> равномерно выбрасываемой из ступени массы [рабочего тела]

Продуктов сгорания топлива.

> если мы имеем двигатель, [скорость истечения реактивной струи] до

В том-то и дело, что у существующих химических двигателей эта скорость сильно ограничена. Её повышают за счёт степени сжатия топлива и окислителя в камере сгорания, но это тоже невозможно делать до бесконечности. Против физики, хоть наизнанку вывернись, не попрёшь.

> скорость равномерно выбрасываемой массы меняем на импульс

Тут не понял. Импульс = масса * скорость. Даже единицы измерения разные...


> мы разгоним ступень максимум до

Цель обсуждаемого проекта не в полётах на Альфа Центавра и обратно по три регулярных рейса в сутки (хотя было бы заманчиво). Речь о том, что при существующих химических реактивных ракетных двигателях управляемая мягкая посадка первой ступени -- инженерный нонсенс. Камрад tonyware подробно объяснил, почему это невозможно кибернетически. Я добавлю, что химические ракетные двигатели весьма инерционны в управлении, они не умеют резко набирать и сбрасывать тягу, что только осложняет решение задачи стабильной посадки.

При некоторых условиях такая посадка возможна -- на сферического коня в полный штиль. В общем случае в существующих заданных условиях задача решения не имеет.

> (в случае с Бураном - до тридцати). Сто лишних тонн - только для того, чтобы можно было эту махину использовать повторно

"Буран" отлично подходит, чтобы аккуратно снимать с орбиты спутники, причём не обязательно наши. ;-)

Ну и "Хаббл" отремонтировали с помощью "Шаттла". Сейчас же пришлось бы городить конструкцию с буксиром до МКС.

> Это ты за успешную посадку ступени посчитал ту, в которой опора подломилась

Да.

> и ту где жесткая посадка была?

Это какую? Я посчитал две последних, одну с подломившейся опорой и посадку на землю 22 декабря 15 года.

> При этом все 4 "успешных" посадки сделали 1 ступень непригодной для повторного запуска.

За это сказать не могу. Помню, что одну из ступеней потом тестировали без отрыва от земли.

Бодро и познавательно. Спасибо, камрад!

> Правильно. Народу нужна серьёзность!

[censored]

Ну не вяжется у меня "толковый разбор", "категория: новости, технологии" и унылое петросянство в тексте. Ничего не могу с собой поделать!

> Потом говорили, что не приземлится. Она приземлилась.

Монета тоже иногда на ребро может упасть.

> Садиться в атмосфере на реактивную струю (при химической тяге) -- инженерный нонсенс.

Немедленно вспоминается анекдот про ворону.
Ворона докопалась до уток - возьмите меня осенью в перелёт в тёплые края. Утки - дак мы через море полетим, если не сможешь лететь - утонешь, мы то - водоплавающие. Ворона: - я птица сильная, я птица смелая - долечу. Пофиг полетели. В середине пути ворона начала выдихаться и отставать, и потом совсем потерялась из виду. Утки долетели до земли, сели и давай переживать, вот жалко ворону, хоть и дура. Раз - на горизонте появилась точка. Присмотрелись - ворона. На последнем издыхании ворона, не долетев до берега падает в воду. её выбрасывает волной на берег. Утки окружают и говорят с уважением - ворона птица, сильная, ворона птица смелая. Ворона открывает глаза и изрекает: ворона птица сильная, вороная птица смелая, но ебану-т-а-я-а-а-а.

> Ну тогда успешных посадок 25 из 25

Нет. В случае с опорой, ракету смогли посадить мягко. Она даже какое-то время простояла вертикально.

> Первый запуск Р-1 был удачным, она даже некоторое время летела по расчетной траектории!!!

Если бы мы рассматривали один конкретный аспект запуска Р-1, например работу двигателя в первые 3 секунды полета, то да - его можно было бы считать успешным.
В данном случае мы рассматриваем возможность посадки ракеты вертикально на реактивной струе. И в таком контексте эту попытку можно считать удачной.

А что у нас уже есть работающий термоядерный реактор на гелии-3?
Ок, хотя бы просто работающий?

Самая суть здесь - тупорылый закос под "свободное предпринимательство и частная инициатива лучше костных государственных структур (NASA)". При этом все основано на тех же гос. разработках и деньгах налогоплательщиков.