eot.su — Блестящая аналитика творчества известного режиссера от другого известного режиссера. К сожалению, типа записей "не забытое" нет, поэтому "новости"
> недоумеваю! Ведь очевидно же, что проблема не меньшего масштаба и значимости.
Вы таки хочете поговорить за Репку?
> Воспевание, фактически, паразита, даже не паразита, а настоящего вредителя, грызуна, мыши! Вот скажите честно - вы будете расчитывать на помощь, не знаю, какого-то переносчика чумы в деле всей вашей жизни, деле, которое позволит выжить, сохраниться близкой вам общности людей, семьи, я бы сказал?!
> То, что в Новый Год люди (особенно молодые) хотят веселиться, петь и танцевать, не укладывается в голове строителей СССР 2.0.
Такими радетелями за СССРи врагов не надо: сами распугают всех потенциальных сторонников такими рассказами про "прекрасное далеко" с задорным зачитываением годового бухгалтерского отчета на новогоднем празднике.
Очень своевременно автор создал тему. Многим полезно перечитать и пересмотреть, смысл фильмов Рязанова станет яснее.
А то после его смерти уже заладили хоры славословий.
Чем старше становлюсь, тем виднее, насколько фильмы Рязанова ядовитые, с гнильцой. Талантливый режиссер и гадина был.
Вот это отлично:
> И столь же знаковым, как «Карнавальная ночь», является тот же фильм Эльдара Рязанова «Дайте жалобную книгу», так он, кажется, называется. Этот фильм 1965 года, который, в принципе, является всем прогнозом будущей Перестройки. В создании этого фильма участвует Александр Галич, в будущем наш жесточайший диссидент, а к этому моменту еще киносценарист, который вполне востребован советским обществом. Всё это как бы осуществляется в виде некой метафоры, где ретрограды делают чудовищный там какой-то ресторан, а все хотят современное молодежное кафе. Там вводится слово «перестройка». Кстати, это опять антигерой говорит очень знаковые слова. Когда они начинают без плана, без проекта помещение обрушивать и строить всё по-новому — студенческая бригада. Что, между прочим, является преступлением, потому что когда ты так перестраиваешь, вполне может потолок потом на голову гражданам рухнуть, или случится что-нибудь еще — какой-нибудь пожар, давка и смерть. Так вот, этот чудовищный антигерой кричит: «Это не перестройка, а порча государственного имущества!». Если кто-то хочет мне сказать, что это случайно и что не тогда впервые было задействовано слово, которое потом запустил Горбачев, мне очень смешно.
"Руки прочь от перестройки" прописывает заранее, в культурных кодах.
Щас поглядим...
> Когда они начинают без плана, без проекта помещение обрушивать и строить всё по-новому — студенческая бригада.
Ой, а вот и первая ложь. И план, и проект были. Другое дело, что начальство не решалось дать разрешение на реконструкцию
> Что, между прочим, является преступлением, потому что когда ты так перестраиваешь, вполне может потолок потом на голову гражданам рухнуть, или случится что-нибудь еще — какой-нибудь пожар, давка и смерть.
Ой, а вот и откровенная антисоветчина. Если бы большевики руководствовались бы этой логикой и оставили бы всё, как было при проклятом царизме™, то не было бы ни СССР, ни, тем более, желающих строить СССР 2.0.
> Если кто-то хочет мне сказать, что это случайно и что не тогда впервые было задействовано слово, которое потом запустил Горбачев, мне очень смешно.
Так его всё-таки Горбачёв запустил, или оно уже было задействовано в 60-х? Автору бы определиться, а то нам тоже ужасть как с него смешно!!!
> "Руки прочь от перестройки" прописывает заранее, в культурных кодах.
А Режиссёр со Сценаристом когда познакомились с Куусиненом?
> Показательно, что развернутая цитата, в которой С. Кургинян раскрывает суть фильма "Карнавальная ночь", оценена контингентом положительно.
А ты разве не в курсе, что на вотте выше всего оцениваются перлы из раздела "Юмор". Ну и котики, конечно же!
Кстати, не суть он раскрывает, а откровенно гонит пургу.
> А безграмотная отсебятина с потугами на юмор в следующих комментариях - нет.
Она не безграмотная, вполне добротная. Но что касается юмора, то до первого отрывка далеко, однозначно!
> Такими радетелями за СССРи врагов не надо: сами распугают всех потенциальных сторонников такими рассказами про "прекрасное далеко" с задорным зачитываением годового бухгалтерского отчета на новогоднем празднике.
Да им пофиг. Они постоянно мучаются, слушая 3-х часовые лекции ни о чем, почему же другим должно быть хорошо?
> По существу проблемы: есть ли у кого-то сведения о том, как проходили празднования в дохрущевскую эпоху, в классический, так сказать, период? Может быть на них действительно читались доклады. Если читались, то надо понять какие.
Рязавов показал просто сытых детишек-хипстеров. Которые глумятся среди небразованных взрослых (года так 1905-го рождения), которые не смогли получить образование, потому как пахали от зари до ночи.
> Многим полезно перечитать и пересмотреть, смысл фильмов Рязанова станет яснее. > А то после его смерти уже заладили хоры славословий.
Рязанов делал хорошие фильмы. это его заслуженное - просто так любить фильмы никого не заставишь, а его фильмы любили и любят. а то, что отдельно конспирологически настороеные граждане по своим темам догоняются - так это чисто особенности мировосприятия. эти граждане с удовольствием привели бы весь мир к одному большому Ку с придыханием и не дай бог усомниться в этом Ку. нафиг такой убогий мир 2.0 Ку. в нём было бы невыносимо жить.
Ты сам-то понял, что сказал? Что в стране победившего социализма сытым быть неприлично)))
Ну и столь вольное обращение с понятием "хипстер" заставило задуматься - значений скольких еще используемых тобой слов ты не знаешь?
> Которые глумятся среди небразованных взрослых (года так 1905-го рождения), которые не смогли получить образование, потому как пахали от зари до ночи.
Самым пашущим, в твоем понимании, является, очевидно, Огурцов, верно? Которого методично снимают с руководства одним коллективом за полный развал, чтобы тут же поставить на другой.
А его вышестоящий руководитель Телегин, наверное, всю жизнь хуем груши околачивал и смог образоваться, и вот теперь глумится над Огурцовым вместе с молодежью???
> Самым пашущим, в твоем понимании, является, очевидно, Огурцов, верно?
а между тем, у этого Огурцова есть более ранний прообраз - Победоносиков из "Бани" Маяковского.
" Да! Прошу слово! Беру слово! Итак, товарищи, мы переживаем то время,
когда в моем аппарате изобретен аппарат времени. Этот аппарат освобожденного
времени изобретен именно в моем аппарате, потому что у меня в аппарате было
сколько угодно свободного времени. Настоящий текущий момент характеризуется
тем, что он момент стоячий. А так как в стоячем моменте неизвестно, где
заключается начало и где наступает конец, то я сначала скажу заключительное
слово, а потом вступительное. Аппарат прекрасный, аппарату рад - рад и я и
мой аппарат."
ничего не напоминает? ))
Рязанов, как и Маяковский ранее, высмеял приспособленцев и пустых болтунов. которым и не на Марс вовсе нужно лететь (на самом то деле), а которым нужно доклад прочитать для отчетности.
похоже образ бессмысленного балабола сильно задел автора обсуждаемой рецензии и многочисленных многочасовых роликов не пойми о чем. ))
> похоже образ бессмысленного балабола сильно задел автора обсуждаемой рецензии и многочисленных многочасовых роликов не пойми о чем. ))
Самое интересное, что нынешние борцы со всем подряд, вместо действительно людей труда, на педестал возносят балаболов-затейников. Примерно таких же балаболов страна слушала в период перестройки (которую эти борцы теперь шельмуют) и так же млела.
> Рязанов, как и Маяковский ранее, высмеял приспособленцев и пустых болтунов. которым и не на Марс вовсе нужно лететь (на самом то деле), а которым нужно доклад прочитать для отчетности.
Так Маяковский тоже был завербован Куусиненом, уже тогда!
> о доклад должен быть прочитан после соития, а не до.
[смотрит с подозрением] Как то ты не тех девушек похоже выбираешь, идеологически не подкованых, раз их доклад о надоях на гектар пашни не возбуждает или о рассуждения о метафизике смыслов. Не наши это девушки, таких в 2.0 быть не должно.
Сейчас, сейчас
Вы таки хочете поговорить за Репку?
> Воспевание, фактически, паразита, даже не паразита, а настоящего вредителя, грызуна, мыши! Вот скажите честно - вы будете расчитывать на помощь, не знаю, какого-то переносчика чумы в деле всей вашей жизни, деле, которое позволит выжить, сохраниться близкой вам общности людей, семьи, я бы сказал?!
[censored]