lenta.ru — В продолжение темы http://vott.ru/entry/380406
Как писали в комментариях, этой "матери" кошки важнее детей. Плюс, прояснилось количество кошек.
20 котов в двухкомнатной квартире - это фактура.
>Вот Астахов хотя бы даёт фотки - это фактура.
а есть еще интервью с матерью, которая говорит, что когда пришли ювенальщики, в квартире был срач, не работал бочок в туалете, не работает раковина, дети лежали с температурой в 38,5 градусов и мед помощи они никакой не получали, т.к. мать сама знает как лечить, у неё всё-таки опыт есть в 12 лет!!
>Однако никаких упоминаний или ссылок на заключение санэпидемстанции об антисанитарии он не даёт, а пишет со своих слов про насекомых и прочее.
ни сэсовцев, ни ветеринаров мамка домой не пускает.
>С этой точки зрения максимумом веса обладает мнение А. Кисличенко, которая явно была на месте и лично разбиралась в произошедшем.
которая на месте появилась спустя пол года, когда мамка немного привела квартиру в порядок. и при этом даже она признаёт, что "запах есть".
>В предыдущем треде, где состоялись пляски и улюлюканья на заданную тему, вопросом фактуры с места и недостаточности информации мало кто заморачивался. Зачем? Ведь в мозгу звенит команда "фас!"
в том же треде изначально были фотки, а потом и интервью подоспело, где в красочно и в деталях описали, как ювенальные кикиморы разрушают семьи.
> С этой точки зрения максимумом веса обладает мнение А. Кисличенко, которая явно была на месте и лично разбиралась в произошедшем.
Если из ее текста и видео выбросить эмоции и голимое вранье (например, насчет учреждения в Свиблово) и оставить только то, что сообщается как факты, то картина получается следующая: в двухкомнатной квартире жили 4 человека и кошки в количестве, обозначаемом двузначным числом. Крайнее захламление квартиры и вонь не отрицаются. В момент прихода комиссии дети были больны, врача к ним вызывать даже не собирались. Комиссия состояла из 14 человек, представляющих разные ведомства и службы. Дети были помещены в медицинское учреждение, матери предписано привести квартиру в состояние, пригодное для проживания. Опека выделила для ремонта материальную помощь. Проверить выполнение предписаний не представляется возможным - в квартиру представителей опеки не пускают. По той же причине невозможно обследовать кошек на предмет опасности для здоровья.
> В предыдущем треде, где состоялись пляски и улюлюканья на заданную тему, вопросом фактуры с места и недостаточности информации мало кто заморачивался.
На фото и видео фактуры было достаточно. В частности, онажемать повторяла, что не может расстаться со своими котиками. Еще она ссылалась на детей - дескать, в приюте они ни о чем другом думать не могут, только просят, чтобы она котиков оставила. Но, понятное дело, проверить, что говорили дети, никто не может.
> Безотносительно остального, а телевизор-то почему упомянут?
вроде как доступ к информации, компьютера с инетом видимо тоже не хватает. хотя и телевизор уже идёт постольку поскольку.
там и про непосещение детских мероприятий говорилось, но это всё мелочи.
> Не нарушаются ли фундаментальные права шерстяных пидорасов котеек? > Не пора ли вслед за нарядом ювенальных кикимор высылать зондеркоманду зоозащитников?
Даёшь зоополицию! Сука, давно пора шерстяных, чешуйчатых, панцирных игольчатых, пернатых и прочих пидарасов в ГУЛАГ природу ссылать! Или отдавать жить в семьи гринписовцев.
> > Вот и надо было котов грохнуть, а у детей - хотя-бы спросить хотят они жить с матерью или в дет.доме. > > эм.. тут даже у детей пропитых алкашей будет ответ - "с родителями". они же другой жизни то и не знают по сути.
Ну в дет.доме конкретно эти дети "узнают жизнь" во всей красе!
> >Вот и надо было котов грохнуть > > оставили на усмотрение матери, мамка не подкачала, и уже полгода живёт без детей, но зато с котами.
Если (если!) то, что написали журналисты является правдой, - то мамаша ебанутая.
И все-таки, я хочу вернуть разговор от темы ебанутой мамаши к теме невиновных детей - им точно в дет.доме будет лучше? Им там точно не поломают жизнь?
Лично я считаю, что живи они в конкретно этой семье, у них гораздо больше шансов на относительно приличную жизнь, чем по итогам жизни в дет.доме.
> Но ничего, кто к нам за дитями придёт, тот в виде гидроксида вытечет.
Сейчас появился новый тренд: "будут идентифицированы как животные, подлежащие изъятию из природы (Это термин такой. Позаимствовал у охотоведа знакомого. Это значит убить.)"[censored]
> Если (если!) то, что написали журналисты является правдой, - то мамаша ебанутая. > И все-таки, я хочу вернуть разговор от темы ебанутой мамаши к теме невиновных детей - им точно в дет.доме будет лучше? Им там точно не поломают жизнь? > > Лично я считаю, что живи они в конкретно этой семье, у них гораздо больше шансов на относительно приличную жизнь, чем по итогам жизни в дет.доме.
Ты уж как-то определись - либо мамаша ебанутая, либо больше шансов на относительно приличную жизнь. Поскольку одно с другим мало совместимо. И более того - бывают случаи, когда больные наголову родители ни с того, ни с сего минусуют своих детей, в полном соответствии с голосами в своей голове
> Сейчас появился новый тренд: "будут идентифицированы как животные, подлежащие изъятию из природы (Это термин такой. Позаимствовал у охотоведа знакомого. Это значит убить.)"
Сейчас набежит Андрейка и опять расскажет, что его не так поняли. Он же не предлагал убивать немедленно, а лишь немного погодя!!!
> Ну в дет.доме конкретно эти дети "узнают жизнь" во всей красе!
Из двух говен выбирают менее вонючее.
> Если (если!) то, что написали журналисты является правдой, - то мамаша ебанутая.
Ну есть интервью, есть фото. Тема не плохо раскрыта.
> И все-таки, я хочу вернуть разговор от темы ебанутой мамаши к теме невиновных детей - им точно в дет.доме будет лучше? Им там точно не поломают жизнь?
Нет никаких гарантий. Но и оставлять все так нельзя.
> Лично я считаю, что живи они в конкретно этой семье, у них гораздо больше шансов на относительно приличную жизнь, чем по итогам жизни в дет.доме.
Если из этой истории сделают выводы, то да. Но пока подвижки слабые.
> Ты уж как-то определись - либо мамаша ебанутая, либо больше шансов на относительно приличную жизнь. Поскольку одно с другим мало совместимо. И более того - бывают случаи, когда больные наголову родители ни с того, ни с сего минусуют своих детей, в полном соответствии с голосами в своей голове
Я определился:
1) Мамаша "ебанутая" в бытовом плане, но "минусовать" своих детей не будет.
2) Котов надо грохнуть.
3) Дети не виноваты.
4) В дет.доме детям будет значительно хуже.
Это пока ещё не канон.
Так, апокриф-новодел.
А обращение воды в вино кикимор в гидроксид - заповедь истинной веры, что издревле сынам и дщерям Мамиконяновым завещана.
Это был хитрый план токсоплазмы гондии, если быть до конца корректным.
Я всегда писАл, что коты манипулируют людьми, заражая их токсоплазмой, изменяющей поведение человека. И что коты и кошки должны жить строго по подвалам, а не в квартирах. Но упоротые котофилы всегда подвергали меня молчаливой обструкции!!! Патшему мние здес никто не виерит??? (с)
> С этой точки зрения максимумом веса обладает мнение А. Кисличенко, которая явно была на месте и лично разбиралась в произошедшем.
С этой точки зрения Анино мнение обладает минимумом веса - уж больно часто ее ловили за руку на передергиваниях и откровенном вранье. Вплоть до того, что лживые посты из своей жж-шки она была вынуждена удалять.
Да и ее восхваления ИрыКостюмПутинаБергсет ещё свежи в памяти народа )))
> > И все-таки, я хочу вернуть разговор от темы ебанутой мамаши к теме невиновных детей - им точно в дет.доме будет лучше? Им там точно не поломают жизнь? > > Нет никаких гарантий. Но и оставлять все так нельзя. > > > Лично я считаю, что живи они в конкретно этой семье, у них гораздо больше шансов на относительно приличную жизнь, чем по итогам жизни в дет.доме. > > Если из этой истории сделают выводы, то да. Но пока подвижки слабые.
Вот я и предлагаю поломать жизнь котам, а не детям.
> > Мамаша "ебанутая" в бытовом плане, но "минусовать" своих детей не будет. > > Считаю, что не стоит вот так брать и вписываться за незнакомых людей. [Подумав] Да и за знакомых тоже не стоит.
Так то оно так, но это относится и к "контингенту" дет.дома, куда поместили детей.
> Вот я и предлагаю поломать жизнь котам, а не детям.
Я уверена на тыщщу процентов, что если соответствующие службы придут изымать у гражданки котов, за них она будет грызть пришедших зубами и рвать когтями.
> 1) Мамаша "ебанутая" в бытовом плане, но "минусовать" своих детей не будет.
А психам в мозги не заглянешь. То, что она сейчас не собирается этого делать, вовсе не гарантирует от того, что завтра во сне к ней не придут коты и не скажут, что дети мешают им полностью раскрепощать свои творческие силы!
> 2) Котов надо грохнуть.
А в чем котейки-то виноваты? Они к ней на жительство силком не просились.
> 3) Дети не виноваты.
С этим согласен.
> 4) В дет.доме детям будет значительно хуже.
> 1) Мамаша "ебанутая" в бытовом плане, но "минусовать" своих детей не будет.
[censored] тоже думали, что мамаша не настолько скорбна на голову. В итоге - два убитых ребенка.
> 2) Котов надо грохнуть.
И онажемать тут же натащит новых и предоставит им размножаться. Посмотри видео - она сама рассказывает, что не может пройти мимо бездомного кота. Причем не пристраивает его куда-то, а берет себе.
> 3) Дети не виноваты.
Просто для онажематери они представляют меньшую ценность, чем котики.
> > 2) Котов надо грохнуть. > А в чем котейки-то виноваты? Они к ней на жительство силком не просились.
От безысходности. Надо же что-то делать.
> > 4) В дет.доме детям будет значительно хуже. > Возможно. А возможно, и нет.
Я как раз и хочу сказать, что ситуация сложная - не в плане "кто виноват", а в плане "что делать".
И в этой сложной ситуации журналистами акценты расставлены таким образом, что всё внимание на котах и непутёвой хозяйке, а судьба детей журналистов реально не ебёт.
Сейчас, сейчас
думаешь она настолько о них заботится?