lenta.ru — В продолжение темы http://vott.ru/entry/380406
Как писали в комментариях, этой "матери" кошки важнее детей. Плюс, прояснилось количество кошек.
> По сообщению Ленты.ру со ссылкой на Интерфакс (без ссылки на конкретную статью),
[censored] гуглится без малейших проблем. Но зачем мимокрокодилу из РВС вдаваться в такие тонкости?
> такой-то сказал, что якобы такая-то сказала нечто про кошек.
"Такой-то" - это не хрен с горы, а помощник уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова Ренат Абдеев. Поскольку Астахов проявил к этому делу серьезный интерес, то помощник его знает достаточно.
> Неплохо бы автору этой темы исправить описание так, как я написал выше. Конечно если он, автор, не готов хавать то, что стряпают журналисты Ленты.ру и ещё творчески додумывать ими написанное в соответствии со своими личными предпочтениями.
Зато мимокрокодилы хавают истеричную стряпню Анечки Кисличенко и хвалят. И других призывают верить ей на слово.
> Надо опираться на фактуру. Вот Астахов хотя бы даёт фотки - это фактура. Однако никаких упоминаний или ссылок на заключение санэпидемстанции об антисанитарии он не даёт, а пишет со своих слов про насекомых и прочее.
Ему были обязаны предоставить копии всех документов по этому делу? И есть ли у него право разглашать подобные сведения?
> С этой точки зрения максимумом веса обладает мнение А. Кисличенко, которая явно была на месте и лично разбиралась в произошедшем.
И по результату разбирательств выдала истерику о ювенальных фашистах, из которой информацию надо через очень частое сито просеивать - настолько мелки зерна.
> В предыдущем треде, где состоялись пляски и улюлюканья на заданную тему, вопросом фактуры с места и недостаточности информации мало кто заморачивался. Зачем?
Да ну? Никто не интересовался конкретным количеством кошек, причинами непосещения ребенком школы, истинным состоянием квартиры, доходами матери и т.д.? И не искали ответы на эти вопросы?
> Ведь в мозгу звенит команда "фас!"
Команда такая звенит в мозгу у тех, кто послушно включается в вой "Опять отобрали низашто!", игнорируя обстоятельства.
> Т.е. по данному случаю вторжения в семью имеем массу продуктов журналистодеятельности, мощных неподкрепленных высказываний неких лиц, немного фактуры в виде фоток и всё.
Загрузочный язык - как мы ждали тебя!
> Реально озаботившиеся этим случаем люди и гражданские организации смогут выехать на место и попробовать лично разобраться в ситуации.
Эти люди и организации уже вовсю делают ремонт в засранной квартире, которую "заботливая мать" долго и кропотливо доводила до нежилого состояния. От нее теперь требуется только дать согласие на уменьшение кошачьего поголовья в квартире, чтобы труды неравнодушных граждан и организаций не были в кратчайшие сроки погребены под кошачьим говном. А с этим почему-то заминка. Видимо, так ей хочется побыстрее вернуть детей.
> Оторванные от реальности комментаторы будут и дальше взбивать грязную пену в интернете.
Да, они будут повторять сказки о плане на изъятие и обещать пустить работников на гидроксид.
> Прямая речь матери: Интервью с мамой, у которой в Москве за котов и ремонт изъяли 2 сыновей. > Прямая речь любой стороны дела всегда ценнее, чем статьи на Ленте.ру либо в других СМИ.
Конечно, ценна. В этой речи саморазоблачение идет полное.
> Действительно, зачем приводить всероссийскую статистику,
Ну, ты-то голословными утверждениями не будешь баловаться, то-то нам сейчас эту статистику приведёшь, верно?
> если можно просто заявить, что контингент сайта - это "узкие круги"??
Какую долю от населения России занимает контингент сайта? Всем ли, входящим в это число, известна данная организация?
> Дети котолюбивой мамо не нужны. > Это совершенно очевидно.
Саламандрам - очевидно, они посмотрели, почитали, послушали.
А вот, например, Shearer уверен, что это все придумали саламандры, а по имеющемуся интервью, фотографиям, страничке в Одноглазниках, материалах от Астахова ни о чем судить нельзя.
> Свой свободный выбор она сделала..
Нет, это было безосновательное вторжение в семью, потому что этих красивых и здоровых детей хочет прибрать к рукам какой-то толстосум!!!
> О чем вообще речь?
> А вот, например, Shearer уверен, что это все придумали саламандры, а по имеющемуся интервью, фотографиям, страничке в Одноглазниках, материалах от Астахова ни о чем судить нельзя.
"Я сама дочь котоебазоофила любителя животных, поверьте, не все так однозначно!"
Возможно, что у нее нет двадцати отдельных лотков с наполнителем, но на каждой кошкозаднице одет памперс)) А если без шуток, печально. Любовь к животным должна быть, и детям прививаться - но не до абсурда. Женщине помощь медиков нужна, психолога и психиатра.
> Если (если!) то, что написали журналисты является правдой, - то мамаша ебанутая.
Ты на фото постом выше посмотри и составь своё "мнение", насколько соврал журналист.
> у них гораздо больше шансов на относительно приличную жизнь, чем по итогам жизни в дет.доме.
Если (если!), не заразятся какой нибудь дрянью, живя в квартире с явной и жуткой антисанитарией и неработающим клозетом.
Это любовь из разряда:
Пациент приходит к врачу и говорит:
- Доктор, меня все считают сумасшедшим, потому что я люблю сосиски.
- Что за ерунда? Я тоже люблю сосиски.
- Правда? Тогда идемте, я вам покажу свою коллекцию.
> Что касается случая в Новороссийске, пока еще точно не установлено, где ребенок получил травму, которая привела к гибели. Вполне возможно, что это произошло дома, ещё до изъятия.
Ты, случайно, не следишь за этим происшествием? Интересно узнать, что следствие установит.
Думаю, эта информация получит широкую огласку. Подождем.
Кстати, сейчас на Вестях Астахов, как раз про котов. К сожалению, только начало смог послушать, но одна из первых фраз сразу зацепила. О том, что нелегко принять правильное решение об изъятии, когда на одной чаше жизнь и здоровье ребенка, а на другой - проживание в семье, даже если он там не только не развивается, а наоборот.
Думаю, там больше вопросов не столько к котам, сколько к качеству домашнего образования.
> Думаю, там больше вопросов не столько к котам, сколько к качеству домашнего образования.
К котам в таком количестве вопросов не может не быть, поскольку они стали одним из серьезных источников антисанитарии.
Интересно, как будут контролировать соблюдение требования о разумном количестве животных и надлежащем уходе.
> у нас кот пока яички не почикали, доходягой был, и то под 3 кг весил.
У друга в 90х был кот, который весил 8 кило, 90см в длинну и 30см в холке. Любимое место в доме - полка для шапок, куда шапки не ложили, чтобы он их не вые...л. Очень любил прыгать на гостей когда те обувались.
> У друга в 90х был кот, который весил 8 кило, 90см в длинну и 30см в холке. Любимое место в доме - полка для шапок, куда шапки не ложили, чтобы он их не вые...л. Очень любил прыгать на гостей когда те обувались.
> Интересное заявление. А какие же мужики в твоем вкусе?
Я смотрю, разговор зашёл на уровень детского сада. Несомненно, это говорит о Мировом уровне икспердов в данной теме, что-то заявляющих про всероссийскую организацию.
О, фирменный Слесарь-(детсад)-стайл: взять фразу оппонента и ему же её написать. Этому вас централизованно учат или как?
> Ты не в моём вкусе, чтобы о тебе фантазировать.
Сейчас, сейчас
>
> Руки, Карл.
А потом и руки.