Москвичка не избавится от 20 кошек ради возврата детей

lenta.ru — В продолжение темы http://vott.ru/entry/380406 Как писали в комментариях, этой "матери" кошки важнее детей. Плюс, прояснилось количество кошек.
Новости, Общество | aszubkov 10:07 24.08.2015
41 комментарий | 69 за, 5 против |
#1 | 10:55 24.08.2015 | Кому: Exfo
> Он кажный день весь целиком в форточку выбрасывается.
> Пожрёт с утра - и адьё, только хвост мелькнул.

Срать на улице ты его приучил, приучай уже и жрать там же, чтоб гармония во всём была! А домой пускай приходит исключительно для того, чтоб хозяин погладил!!!
#2 | 11:45 24.08.2015 | Кому: sitalval
> Только вот я не понял - почему изъяли детей, а не котов?

Детей проще, их только двое. Двадцать котов затрахаешься по углам отлавливать.
#3 | 11:49 24.08.2015 | Кому: sitalval
> Если (если!) то, что написали журналисты является правдой, - то мамаша ебанутая.
> И все-таки, я хочу вернуть разговор от темы ебанутой мамаши к теме невиновных детей - им точно в дет.доме будет лучше? Им там точно не поломают жизнь?
>
> Лично я считаю, что живи они в конкретно этой семье, у них гораздо больше шансов на относительно приличную жизнь, чем по итогам жизни в дет.доме.

Ты уж как-то определись - либо мамаша ебанутая, либо больше шансов на относительно приличную жизнь. Поскольку одно с другим мало совместимо. И более того - бывают случаи, когда больные наголову родители ни с того, ни с сего минусуют своих детей, в полном соответствии с голосами в своей голове
#4 | 11:51 24.08.2015 | Кому: Ерш
> Сейчас появился новый тренд: "будут идентифицированы как животные, подлежащие изъятию из природы (Это термин такой. Позаимствовал у охотоведа знакомого. Это значит убить.)"

Сейчас набежит Андрейка и опять расскажет, что его не так поняли. Он же не предлагал убивать немедленно, а лишь немного погодя!!!
#5 | 11:52 24.08.2015 | Кому: sitalval
> Ну да. И по отчётности их провести сложнее - премия за изъятие котов не предусмотрена

Давай сканы документов штоле - про премии за изъятие детей. Ссылок на брехунью Кисличенко не предлагать!
#6 | 11:55 24.08.2015 | Кому: Shearer
> Прямая речь любой стороны дела всегда ценнее, чем статьи на Ленте.ру либо в других СМИ.

Если можно быть уверенным на 146%, что эта прямая речь - искренняя.
#7 | 11:58 24.08.2015 | Кому: Shearer
> С этой точки зрения максимумом веса обладает мнение А. Кисличенко, которая явно была на месте и лично разбиралась в произошедшем.

С этой точки зрения Анино мнение обладает минимумом веса - уж больно часто ее ловили за руку на передергиваниях и откровенном вранье. Вплоть до того, что лживые посты из своей жж-шки она была вынуждена удалять.

Да и ее восхваления ИрыКостюмПутинаБергсет ещё свежи в памяти народа )))
#8 | 12:03 24.08.2015 | Кому: sitalval
> 1) Мамаша "ебанутая" в бытовом плане, но "минусовать" своих детей не будет.

А психам в мозги не заглянешь. То, что она сейчас не собирается этого делать, вовсе не гарантирует от того, что завтра во сне к ней не придут коты и не скажут, что дети мешают им полностью раскрепощать свои творческие силы!

> 2) Котов надо грохнуть.


А в чем котейки-то виноваты? Они к ней на жительство силком не просились.

> 3) Дети не виноваты.


С этим согласен.

> 4) В дет.доме детям будет значительно хуже.


Возможно. А возможно, и нет.
#9 | 12:07 24.08.2015 | Кому: sitalval
> Так то оно так, но это относится и к "контингенту" дет.дома, куда поместили детей.

А кстати, чем плох контингент именно этого детдома? Есть конкретные факты, или это просто общие слова?
#10 | 12:20 24.08.2015 | Кому: sitalval
> И в этой сложной ситуации журналистами акценты расставлены таким образом, что всё внимание на котах и непутёвой хозяйке, а судьба детей журналистов реально не ебёт.

Как раз наоборот - именно журналисты и расставили правильно акценты, поскольку нежелание онажематери как можно скорее решать проблему котов негативно отражается на благосостоянии детей. Это ключевой пункт в данной ситуации, и никто, кроме нее, не может здесь что-либо для детей сделать.
А ей похуй. Реально. Несмотря на все слезливые интервью, на которые так любит ссылаться Ширер.
И журналисты именно потому об этом и пишут, что им не безразлична судьба детей.
В отличие от той же Ани Кисличенко, у которой главная цель - замазать дерьмом опеку и прочие службы. А на детей ей тоже похуй.
#11 | 12:22 24.08.2015 | Кому: бабаня
Вот вечно ты научную базу подведешь!!!
#12 | 12:29 24.08.2015 | Кому: sitalval
> > > Причём, как только детей забрали, вонь от котов перестала волновать и опеку и соседей.
> >
> > С чего такой мощный вывод?
>
> С тех статей и комментариев, которые пишутся.

Процитируешь?

Может мы разные статьи читаем? В предыдущем треде ясно говорилось, что вонь от котов соседей волновать не перестала, и теперь к ней пытается наведаться ветеринарная инспекция, но ее в квартиру просто не пускают.
#13 | 13:11 24.08.2015 | Кому: sitalval
> Тем не менее, приведу цитату из статьи, на которую ты дала ссылку:
> "Между тем изъятие детей из семьи не означает, что они будут спасены. В Новороссийске следователи выясняют, как органы опеки и врачи допустили гибель трехмесячного ребенка, которого забрали из семьи в сохранности."
> Это к разговору о том, будет ли детям лучше дет.доме.

Между тем, есть гораздо больше случаев, когда дети получали травмы и даже умирали в результате этих травм, проживая во вполне благополучных семьях, окруженные любящими родителями и прочими родственниками. Последний пример - ребенок, погибший в результате ДТП в Пензенской области (ЕМНИП), когда любящий папашка разогнал тарантас до 190 км в час и впечатал всю свою семью в грузовик. Это тоже к разговору о том, где детям лучше. Может быть, проживай они в детдоме, они не получили бы тех травм и жили бы долго и счастливо?

Что касается случая в Новороссийске, пока еще точно не установлено, где ребенок получил травму, которая привела к гибели. Вполне возможно, что это произошло дома, ещё до изъятия.
#14 | 13:13 24.08.2015 | Кому: Exfo
> А вот у ветеринарной инквизиции [юстиции] такой проблемы не возникло бы!!!

Так вернее!
#15 | 13:15 24.08.2015 | Кому: sitalval
> По твоей ссылке - да.
> По предыдущей - нет.

В статье, на которую вела первая ссылка, прямо говорилось, что это Instagram Астахова. Не стоит извиваться по таким незначительным поводам )))
#16 | 13:16 24.08.2015 | Кому: Exfo
> Может тебе ещё и фотографии двадцатитыщавтоматов показать?

Двенадцати же!
#17 | 13:28 24.08.2015 | Кому: Котовод
> В роддоме их зарегистрировали? Не приход в садик/поликлинику/школу - уже офигенный такой сигнал.

Посещение детского сада у нас не является обязательным ;)
#18 | 15:55 24.08.2015 | Кому: Genie
> 20 килограммов вонючего говна.

Это ты как посчитала?
#19 | 16:00 24.08.2015 | Кому: Genie
> По аналогии.

По аналогии с чем? Если брать вес живой кошки, то каждая весит не меньше 3 кг, то есть в сумме - не меньше 60-ти.
Если же брать дневную выдачу вторичного продукта, то и тут каждая кошка по килограмму из себя не выжмет, хоть ты её обкормись!

> Пацаны, вы вообще уже здесь серьёзные как на теологическом утреннике.


Я просто проходил мимо и хочу разобраться.
#20 | 16:07 24.08.2015 | Кому: Genie
> Детей у тебя нет, так вижу.

А тут какая аналогия была использована?
#21 | 16:22 24.08.2015 | Кому: Dmitrij
> > Собственно, жили кошки да поживали, пока не подхватили неведому бациллу... после этого из 15 осталось две(
>
> А такая замечательная бацилла продаётся где-нибудь?

А тебе зачем? Ты бы еще в кототреде спросил!!!
#22 | 16:23 24.08.2015 | Кому: Genie
> > А тут какая аналогия была использована?
>
> Я тебя запомню.

А смысл? Я-то тебя, Жени, уже давно запомнил )))
#23 | 16:25 24.08.2015 | Кому: Genie
> Да ну на хуй!

Вымой рот с мылом сейчас же!!!
#24 | 17:02 24.08.2015 | Кому: KRash
> Видимо у тебя нет котов!!! Ну или весов!

Две девки! Гадят обильно, не спорю. Но килограмм всё равно не выходит, нет. Они банально столько не съедают )))
#25 | 17:03 24.08.2015 | Кому: Genie
> Руки.
>
> Руки, Карл.

А потом и руки.
#26 | 17:39 24.08.2015 | Кому: Genie
> Ты готов взять на себя ответственность за крах мыловаренного производства в России?

Наоборот, зная цветистость твоей речи, я просто уверен, что эту отрасль ожидает невиданный подъем)))
#27 | 17:42 24.08.2015 | Кому: Кирилл Борисенко
> Действительно, зачем приводить всероссийскую статистику,

Ну, ты-то голословными утверждениями не будешь баловаться, то-то нам сейчас эту статистику приведёшь, верно?

> если можно просто заявить, что контингент сайта - это "узкие круги"??


Какую долю от населения России занимает контингент сайта? Всем ли, входящим в это число, известна данная организация?
#28 | 17:42 24.08.2015 | Кому: Lady_Alia
> ну вот, тему про котиков опять к хуям свели...

А что, когда-нибудь бывало иначе?
#29 | 17:56 24.08.2015 | Кому: irvago
> О чем вообще речь?

О том, что в который уже раз разоблачили не там, где нужно!!!
#30 | 06:21 25.08.2015 | Кому: Ерш
> Интересно узнать, что следствие установит.

Думаю, эта информация получит широкую огласку. Подождем.
Кстати, сейчас на Вестях Астахов, как раз про котов. К сожалению, только начало смог послушать, но одна из первых фраз сразу зацепила. О том, что нелегко принять правильное решение об изъятии, когда на одной чаше жизнь и здоровье ребенка, а на другой - проживание в семье, даже если он там не только не развивается, а наоборот.
Думаю, там больше вопросов не столько к котам, сколько к качеству домашнего образования.
#31 | 07:10 25.08.2015 | Кому: бабаня
> Интересно, как будут контролировать соблюдение требования о разумном количестве животных и надлежащем уходе.

Оставят двух котов и окольцуют. Раз в неделю будет приезжать милицейский наряд, чтобы выявлять неокольцованных. Которых найдут - педофилам на органы!
#32 | 07:12 25.08.2015 | Кому: KRash
> но там же минимум 40 кг мимимишности!!

Скорее - максимум! Вряд ли жратвы котам было достаточно, чтобы перевалить за 2 кг!!!
#33 | 07:58 25.08.2015 | Кому: Кирилл Борисенко
> > В твоих фантазиях - несомненно.
>
> Ты не в моём вкусе, чтобы о тебе фантазировать.

Интересное заявление. А какие же мужики в твоем вкусе?
#34 | 08:08 25.08.2015 | Кому: Кирилл Борисенко
> Я смотрю, разговор зашёл на уровень детского сада.

Ну так ты в своем предыдущем комменте именно такой уровень и задал. Так что все претензии - к зеркалу.

Ну и на вопрос-то ответь, наконец, а то ведь заинтриговал.
#35 | 08:24 25.08.2015 | Кому: Ерш
> > Значит кто-то написал и стёр.
>
> кто же это сделал.жпг

Я
#36 | 08:28 25.08.2015 | Кому: Ерш
> > Я
>
> Блин, всю интригу сломал!!!

Ну хочешь, я ещё раз так сделаю и не признаюсь?
#37 | 08:36 25.08.2015 | Кому: Ерш
> Блин, всю интригу сломал!!!

А мне кстати никакого извещения не приходило, что мне ответили 5 минут назад )))
#38 | 12:07 25.08.2015 | Кому: Всем
Анюта продолжает будоражить общественность:

"Мы не понимаем, что происходит, но журналисты похоже, получили какие-то особые рекомендации насчет дела Елены Коробовой "Дети и кошки vs органы опеки": всех нужно представить идиотами.

Журналисты из кожи лезут вон, чтобы выставить и родителей, и правозащитников в наиболее дурном и неадекватном свете.

Прямо сейчас, в эти минуты, у Елены Коробовой в Чертаново идут съемки Lifenews, и одновременно в дверь стучат и ломятся какие-то другие журналисты. Вроде МОСКВА-24. Когда им открыли двери, отказали в съемке, один вставил ногу в проем и заорал: "Избивают, ногу отдавили" и затем вызвал полицию.

Теперь в квартиру еще едет и полиция. Видимо, чтобы вместе с полицией эти наглые-таки вошли в квартиру, а заодно и вообще повесить на всех ярлык чокнутых.

Все записано на аудио. Если удастся, то будет и видео.

Дело приобретает неожиданный характер.

Главное, не упустить главное - помочь всеми силами семье и вернуть детей."
#39 | 12:25 25.08.2015 | Кому: Всем
Постом ранее:

"Мать Елена и бабушка Татьяна Сергеевна обратились в наш правозащитный центр по защите прав семьи "Иван Чай" 16 августа 2015 года. Нам ситуация показалась чудовищной: когда вместо нормальной помощи, которая нужна этим двум женщинам, из семьи похищены дети.

Рейдерский захват детей произошел 24 февраля 2015 года. В настоящий момент в квартире Елены уже идет ремонт, на спонсорские средства закуплен новый линолеум, краски, собственно и все... Доделывается то, что Елена с бабушкой не смогли сделать своими силами, решается вопрос с кошками."


А чего же они полгода сопли жевали, не обращались за помощью ранее? И что подтолкнуло наконец-то обратиться сейчас?


И не могу не удержаться, чтобы не процитировать вот это шедевральное высказывание:

"Это значит, что хороших и красивых домашних мальчиков-блондинов, которые любят свою маму, бабушку, свой дом и злосчастных котов, возьмут в какую-нибудь приемную семью и увезут в Казань, Хабаровск, а то и в Италию или веселый Копенгаген. Там им поменяют имя ну и так далее."

Жаль, что не было более подробно развёрнуто это самое "ну и так далее".
#40 | 13:22 25.08.2015 | Кому: бабаня
> Онажемать говорит это в видеоинтервью.

Я его полностью так и не посмотрел толком. А если бы не заканчивалось, так и жила бы с кошками долго и счастливо, изредка смахивая скупую слезу, когда вдруг вспомнит о своих кровиночках, хороших и красивых домашних мальчиках-блондинах!
#41 | 12:54 26.08.2015 | Кому: Lady_Alia
> Постоянно упор на то, какие мальчики красивые. Не добрые, не умные, не любящие маму, а красивые. Что-то тут не то...

Чего тут может быть не то? Всё то! Эту Аню на педофилию бы проверить!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.