Цепь протеста: от Владивостока до Госдумы

> И действительно, камрад, одно дело — получить юридическое образование и стать компетентным в профессиональной сфере, а потом, сидя за монитором и попивая горячий кофЭ, втыкать и строчить во всякие там министерские текстА!

Ты считаешь в СВ нет компетентных людей с юридическим образованием? Или ни кто из СВ не согласился бы откорректировать какой-либо принимаемый закон, за исключением тех которые принимать нельзя?
Я в своем посте указываю на логику наших плазменных, для которых, с одной стороны - любые контакты с властью, даже отвечающие национальным интересам, значит запомоится и верный признак ее проектности, тут же кич - как человек невъебенно поработал над законом принимаемый властью.


>Тем более, как известно, в РБ не может быть хапуг, невменяемых чинуш и жулья по определению!!!

Это тебе известно или ты за меня отвечаешь? Ты уравнял нашу власть и белорусскую?
Воры и невменяемые чинуши есть везде, дело в том сколько их во власти и как политический класс страны ведет себя как целое. Именно по этому на вотте, Лукошенко и Белоруси в целом, постоянно поют дифирамбы а нашей власти готовы глотку грызть, именно по этому белорусские законы может править некто - вован сидоровоч, а в России как либо повлиять на их содержание и принятие можно только путем создания серьезного резонанса вокруг них. По большому счету, на сколько я знаю, СВ готово было бы иметь какое то взаимодействие с определенной частью даже нашей власти, строго в определенные моменты и там где это необходимо для пользы государства. Но власть наша в большинстве случаев глушенная.


> А вотт пробовал ли ты другое дело — держа в руках агитку, обсуждать вопросы смены курса, идеологии, внутренней и внешней политики на морозе в -30 градусов с десятком праздно проходящих граждан?!!

А пробовал ли ты создать какой-никакой, но рабочий политический субъект, РВС, или поклонку там организовать, не прекращая вести просветительскую работу, притормозить некоторые законы? Агитки - это агитки.

В общем, - говененько у тебя получилось изобразить сарказм. Без логики то никак-с

Все-таки[censored]

Им совсем наплевать на мнение народа!

> Можно подумать кто-то сомневался в этом.

Почему нет? Ведь цепь пикетов прошла через всю страну, и она не осталась незамеченной.

> именно по этому белорусские законы может править некто - вован сидоровоч

нихренасе "некто"! я вообще-то, как специалист с верхним юридическим образованием, занимал должность старшего опера по особо важным делам в УВД на транспорте. По сути, как куратор данного направления по должностным обязанностям, я был самый осведомлённый человек во всей системе МВД по вопросам грузоперевозок на железной дороге. Я присутствовал на совещаниях по данному вопросу у Генпрокурора и вице-премьера.

Но для того чтобы достичь такого уровня ответственности - надо много учиться, прислушиваться к мнению многих людей, уметь анализировать, делать выводы и тогда, через определённое количество лет, но никак не меньше 5, начнёт что-то получаться. И это в достаточно узких областях.
Если же говорить о правоотношениях в такой сфере, как социальная защита населения, там более в масштабах страны, где всё намного сложнее, то тут опыт, необходимый для осознания происходящих процессов и принятия правильных решений, требуется никак не меньше лет 10-15.
Так что пока РВС, в свой не полный год, только научилось держать головку и не ходить под себя, образно выражаясь. Всё ещё впереди!

> " ...читая статейки и мегааналитку, убеждаюсь..."

Мне по хуй в чем ты там убеждаешься, пока ты не представишь свои образцы мегааналитики и "статеек", которые будут подробно разобраны на вотте, и будет реально видна их ценность в сравнении с СВшной аналитикой. Уловил?

> И где же они? Фауста перечитывают...?

Бля, у тебя че растройство внимания? Я тебе говорю, что люди есть, но проблема в том, что пробиться рычагам принятия решений практически невозможно в силу особого характера нашей полглушеной власти, что ее будит лишь большой шум, то бишь-резонанс.

>разумеется нет...Можно даже картинку...

Блядь, какие мы обтекаемые...Клоун.

>С этим действительно все впорядке, - с количеством видеорезонерства, метафизической...

Притуши пердачек и смотри ответ номер Адин.

>Искажение ников - это моветон. Говененько это.

Во-первых, пишу со смартфона, во-вторых, подумать, что подомным образом можно исказить ник, надо так не хило включить какую то особую фантазию.

>Сказал человек использующий логический прием...

Тут не в логическом приеме дело а втом, что я указа, что ты целенаправленно акцентируешь внимание на незначительных внщах игнорируя основные. Хотя подобное шулерство со стороны плазменных вопринимаю как норму, привык панимаэш.

> опыт, необходимый для осознания происходящих процессов и принятия правильных решений, требуется никак не меньше лет 10-15

Эх, были бы они, да ещё "спокойные"...

> Так что пока РВС, в свой не полный год, только научилось держать головку и не ходить под себя, образно выражаясь

На мой взгляд, очень даже хорошо. Грубо говоря, за девять месяцев. Заслуживают уважения. Им сейчас важно не потерять темпов в развитии. Тем паче, задач становится всё больше.

> На мой взгляд, очень даже хорошо. Грубо говоря, за девять месяцев. Заслуживают уважения.

Вообще-то за два года. Если считать от митинга на Воробъевых. Если говорить об СВ в целом.

> Им сейчас важно не потерять темпов в развитии. Тем паче, задач становится всё больше.

А если чисто об РВС, то какие перед ними сейчас стоят задачи? И что было достигнуто за 9 месяцев?

> я вообще-то занимал должность старшего опера по особо важным делам в УВД на транспорте.
> я был самый осведомлённый человек во всей системе МВД по вопросам грузоперевозок на железной дороге.
> Я присутствовал на совещаниях по данному вопросу у Генпрокурора и вице-премьера.

[делает пятерное КУ]
[робко]
Скажите, можно рядом в треде посидеть, поднабраться эманаций мудрости?

А на сайт РВС непременно зайдите и напишите - мол, такому-то такому-то, большому важному специалисту по грузоперевозкам, решительно ваша деятельность не нравится.
Посему такой-то постановляет распустить РВС за неопытностью.
Уверен, Ваше решение побегут выполнять роняя кал.

> В чём это выражается

Не мне судить о причинах появления таких вопросов. В данном случае напомню. Речь шла об оценке РВС в[censored] "Отталкивался" от этой оценки. Не могу даже предположить столь тонкий поток информации, заставивший обратиться с разъяснениями ко мне. Видать, всё-таки, причины - в другом.

> Митинги всё малочисленее

Не считал. За численностью - не слежу.

> Уверен, Ваше решение побегут выполнять роняя кал.

Ты дурак?
Не, не так - та дурак.

> Ты дурак?

Риторический вопрос, или это ты серьезно?

О задачах - прочитай резолюцию РВС.

О результатах - выигранные суды, спасенные семьи, законопроекты, куски которых внезапно оказываются в принимаемых законах.

> Эх, встретить бы хоть одного, который кроме СВ хоть что-то делает.

Согласен. Предлагаю передать всю власть в стране СВ. Они ещё могут её спасти. Без них надежды нет.
Тем более, что это будет метафизический отклик эпохи. СССР создавался с лозунгом "Вся власть советам!", а СССР 2.0. можно создавать с лозунгом "Вся власть СВ!". Созвучно.

> более внимательный писатель

Благодарю. Право, не стоило

> прежде чем отвечать, обычно дочитывает коммент до конца

Вновь суждения, основанные на собственном опыте? Ну-ну.

> практически на 100% сформирована из СВ

Даже не хочется вступать в полемику о различии между "теоретически" и "практически". Кстати, мои, в данном случае практическое, знакомство с людьми из РВС, но не в СВ - для интернета тоже не аргумент. Не хочу выкладывать их данные. В Кемеровской области, по имеющейся у меня скудной информации, в райцентрах люди не из СВ участвуют в РВС...

> вполне правомерно

Даже улыбнулся. И не буду спрашивать: "по какому праву?"

> Мы же говорили о результатах, нет?

Прошу показать, где, по этому поводу, написал слово "результат". Так и быть, помогу внимательному: начиная с сообщения[censored] Иначе - неужели раздвоение личности?

> И о задачах

Ещё раз помогу. Ну, например, это:[censored]
"А в этом «Родительском сопротивлении» постепенно должны возникать секции. Вот, в частности, секция «Сопротивление разрушению образования», также секция «Сопротивление разрушению промышленности», а также секция «Сопротивление разрушению обороны и безопасности» и так далее. Мы не можем быть и не хотим быть только семейной органзацией, хотя секция «сопротивление разрушения семьи», будет одной из решающих". В принципе, задавать вопросы легче, чем самостоятельно поискать. Нет, прошу не относить в свой адрес. Чужую "занятость" - не оцениваю.

> О задачах - прочитай резолюцию РВС.

К сожелению, на их сайте резолюцию не нашел, только Устав. Тоже неплохо.

> О результатах - выигранные суды, спасенные семьи

Ознакомился. Впечатляет.

> законопроекты, куски которых внезапно оказываются в принимаемых законах.

А вот с этим какая-то хрень. Раздел "Законопроекты" абсолютно пустой.
А в разделе "Анализ нововведений", под заголовком "Бельгия легализовала эвтаназию для детей." с ходу наткнулся вот на такую фразу :

Парламент Бельгии не просто проголосовал ЗА, а "has strongly supported" этот законопроект. И теперь в Бельгии можно умерщвлять всех детей, которые могут об этом сказать.

Что, мягко говоря, ввело меня в небольшое замешательство. Правда, если статью развернуть полностью, там есть попытка объяснить обстоятельства, при которых это возможно, но все-равно школа МК по написанию заголовков так и бросается в глаза.

> Нет.

Благодарю за согласие. Как раз в качестве аргумента - не использовал.

> Могли потом и разбавить не членами, вполне

Сколько с тех пор прошло времени... Ан не так уж давно было утверждение:

> поскольку РВС практически на 100% сформирована из СВ
[censored]

> Можно одно и то же понятие выразить различными словами

Мало ли что можно. Вот кому-то и мечтается выискать нечто удобное "для себя". И начать мусолить.

> Для тех, кто знает и понимает язык, это не проблема

По конструкции предложения - гуманитарий. Неужели есть и какая-то эмоциональная, (или другая) составляющая при, в данном случае интернет-переписке, с технарём? Даже не хочется представлять причин появления утверждений о знании языка.

> вполне можно использовать взамен слова "результат"

Можно и так, и по другому. Мало ли что можно. Да и сам "результат", строго говоря, имеет крайне неоднозначное толкование. Этот абзац больше похож на желание перевести разговор в удобную одностороннюю конструкцию. Попытка - не пытка.

> И это правильно

Ну ладно. Даже если гуманитарий. Учитель? Гуру? Или просто: желание оставить соответствующее впечатление, составляя такие конструкции сообщений? Отвечать на вопросы - нет нужды. Маловероятен точный ответ. Хотя, бывает. Но такие данные проверяются "в реале".

> Кстати, поскольку РВС практически на 100% сформирована из СВ, вполне правомерно рассматривать именно СВ в плане каких-то достижений

[censored] Конечно, столь "витиеватую" конструкцию мог слепить только тот,

> кто знает и понимает язык

Придётся уточнять. На какой отчётный период времени "вполне правомерно" рассматривать "именно СВ" "в плане каких-то достижений"? Дата - вполне допустима.

> всегда производят впечатление люди

Как-то не ловко напоминать: впечатление можно не только произвести, но, что на мой взгляд чаще бывает, и оставить. Производить впечатление - не в интернете строчить. В "реале" это, как правило, делается. Вновь

> "выискать нечто удобное "для себя". И начать мусолить."

Однообразно.

> На любой

Фу-у-у. Неприлично. Спрашиваю дату (месяц и год). Вновь "еложенье по асфальту".

> Как ни крути

Личные подробности - не обязательны.

> на сегодняшний день основу РВС продолжают составлять члены СВ

Во... Хоть дата появилась. Как там поточнее? "Основа" = 100%? Или как?

> выступаешь против этого

Это глас свыше? Снизошло откровение? И ссылкой уже нет смысла делиться по причине "очевидности?

> Интересно, почему?

Ну, ну, какой вывод... Жду

> Только, чтобы меня в чем-либо уличить?

Да что такое??? Самомнительно. Однообразно.[censored]

> А с этим кто-то спорил?

Не знаю. Может, кто-то и спорил. А некто вопрошал:

> всегда производят впечатление люди

На что и получил ответ