Цепь протеста: от Владивостока до Госдумы

> выйти на пикеты с плакатами "мы против существующего строя"?

Немного уточню. "Я - противник политики Путина" С.Е. Кургинян
[censored]

И вообще -

> выйти на пикеты с плакатами

вещь нужная. Ка и сбор подписей и т.д. Но у РВС и СВ есть и другие, более практические события. Лекции, уроки в школах, газета "Шаги Истории", киноклубы и т.д. Желающему "потроллить", и т.п. объяснять это, конечно можно. С целью информирования других читающих обсуждение.

> Если говорить об СВ в целом

Вынужден внимательному читателю поведать: речь шла о РВС

> какие перед ними сейчас стоят задачи

Ну, хоть так:[censored]

> что было достигнуто за 9 месяцев?

Можно попробовать посмотреть по той же ссылке. Или последует требование "перечисли поимённо"?

> более внимательный писатель

Благодарю. Право, не стоило

> прежде чем отвечать, обычно дочитывает коммент до конца

Вновь суждения, основанные на собственном опыте? Ну-ну.

> практически на 100% сформирована из СВ

Даже не хочется вступать в полемику о различии между "теоретически" и "практически". Кстати, мои, в данном случае практическое, знакомство с людьми из РВС, но не в СВ - для интернета тоже не аргумент. Не хочу выкладывать их данные. В Кемеровской области, по имеющейся у меня скудной информации, в райцентрах люди не из СВ участвуют в РВС...

> вполне правомерно

Даже улыбнулся. И не буду спрашивать: "по какому праву?"

> Мы же говорили о результатах, нет?

Прошу показать, где, по этому поводу, написал слово "результат". Так и быть, помогу внимательному: начиная с сообщения[censored] Иначе - неужели раздвоение личности?

> И о задачах

Ещё раз помогу. Ну, например, это:[censored]
"А в этом «Родительском сопротивлении» постепенно должны возникать секции. Вот, в частности, секция «Сопротивление разрушению образования», также секция «Сопротивление разрушению промышленности», а также секция «Сопротивление разрушению обороны и безопасности» и так далее. Мы не можем быть и не хотим быть только семейной органзацией, хотя секция «сопротивление разрушения семьи», будет одной из решающих". В принципе, задавать вопросы легче, чем самостоятельно поискать. Нет, прошу не относить в свой адрес. Чужую "занятость" - не оцениваю.

> Нет.

Благодарю за согласие. Как раз в качестве аргумента - не использовал.

> Могли потом и разбавить не членами, вполне

Сколько с тех пор прошло времени... Ан не так уж давно было утверждение:

> поскольку РВС практически на 100% сформирована из СВ
[censored]

> Можно одно и то же понятие выразить различными словами

Мало ли что можно. Вот кому-то и мечтается выискать нечто удобное "для себя". И начать мусолить.

> Для тех, кто знает и понимает язык, это не проблема

По конструкции предложения - гуманитарий. Неужели есть и какая-то эмоциональная, (или другая) составляющая при, в данном случае интернет-переписке, с технарём? Даже не хочется представлять причин появления утверждений о знании языка.

> вполне можно использовать взамен слова "результат"

Можно и так, и по другому. Мало ли что можно. Да и сам "результат", строго говоря, имеет крайне неоднозначное толкование. Этот абзац больше похож на желание перевести разговор в удобную одностороннюю конструкцию. Попытка - не пытка.

> И это правильно

Ну ладно. Даже если гуманитарий. Учитель? Гуру? Или просто: желание оставить соответствующее впечатление, составляя такие конструкции сообщений? Отвечать на вопросы - нет нужды. Маловероятен точный ответ. Хотя, бывает. Но такие данные проверяются "в реале".

> На любой

Фу-у-у. Неприлично. Спрашиваю дату (месяц и год). Вновь "еложенье по асфальту".

> Как ни крути

Личные подробности - не обязательны.

> на сегодняшний день основу РВС продолжают составлять члены СВ

Во... Хоть дата появилась. Как там поточнее? "Основа" = 100%? Или как?

> выступаешь против этого

Это глас свыше? Снизошло откровение? И ссылкой уже нет смысла делиться по причине "очевидности?

> Интересно, почему?

Ну, ну, какой вывод... Жду

> Только, чтобы меня в чем-либо уличить?

Да что такое??? Самомнительно. Однообразно.[censored]

> А с этим кто-то спорил?

Не знаю. Может, кто-то и спорил. А некто вопрошал:

> всегда производят впечатление люди

На что и получил ответ