businessmsk.livejournal.com — Прямая фото-текстовая трансляция (обновляемый пост) цепочки одиночных пикетов протеста, которая выстроилась сегодня от Владивостока до Госдумы. Родительское Всероссийское Сопротивление и движение «Суть времени» протестуют против принятия вводящего ряд элементов #юю закона «О соцобслуживании».

Новости, Политика | businessmsk 06:01 17.12.2013

21 комментарий | 255 за, 13 против |

beran »

#1 | 07:04 17.12.2013 | Кому: Топчун

> Мужик видно за еврогейские ценности

Почему так решил?

beran »

#2 | 10:05 17.12.2013 | Кому: вован сидорович

> > Не в курсе какова численность св?
>
> Не, не в курсе.
> СВ, вроде как НКО не зарегистрировано, а РВС еще не отчитывалось.

Тираж газеты - 8000. Не все подписавшиеся - члены СВ.

beran »

#3 | 10:52 17.12.2013 | Кому: maxxxi

> Поддерживаю!

Всех???

Или кого-то больше?

beran »

#4 | 10:54 17.12.2013 | Кому: Щербина307

> > Когда произойдет революция, мы вас всех на фонарях поразвешиваем.
>
> Ну и ты не ответил на вопрос.

> Кургиняна тоже повесишь?

Э-э-э, ты вот это сейчас серьезно спросил??? Или просто с Васи не переключился?

beran »

#5 | 10:55 17.12.2013 | Кому: вован сидорович

> Камрад, Tedbul просто !!! не ставит.

А разве нужно???

beran »

#6 | 11:10 17.12.2013 | Кому: Щербина307

> > > Кургиняна тоже повесишь?
> >
> > Э-э-э, ты вот это сейчас серьезно спросил???
>
> Ну он же тоже капиталист. Если вешать то всех. Ну я так понимаю.

Я не про это.
Ты именно Tedbul-а серьезно об этом спросил?

beran »

#7 | 11:11 17.12.2013 | Кому: вован сидорович

> > А разве нужно???
>
> Ему? Нет!

Вот и я о том!!!

beran »

#8 | 11:31 17.12.2013 | Кому: Вася Кроликов

> > Меня немножко занесло, признаю.
>
> Не верьте ему!!!

Кому же верить, как не ему?!

beran »

#9 | 19:45 17.12.2013 | Кому: maxxxi

> Тебя не поддерживаю.

И слава богу. А то я уже беспокоиться начал.

beran »

#10 | 21:25 17.12.2013 | Кому: sweeen

> хе-хе, а, кто-то из вас спрашивал у них??!

Что характерно - товарищ ответил на вопрос, адресованный не ему, но по существу сказать ему было нечего.

beran »

#11 | 19:03 18.12.2013 | Кому: Bad neutrino

> а краткий рассказ о том каким хорошим будет СССР 2.0. И с этим вполне может справится даже человек средних способностей.

Эх, встретить бы здесь хоть одного такого, который смог бы рассказать, каким будет СССР2.0.

beran »

#12 | 20:11 18.12.2013 | Кому: Всем

Все-таки[censored]

Им совсем наплевать на мнение народа!

beran »

#13 | 20:38 18.12.2013 | Кому: Щербина307

> Можно подумать кто-то сомневался в этом.

Почему нет? Ведь цепь пикетов прошла через всю страну, и она не осталась незамеченной.

beran »

#14 | 18:21 19.12.2013 | Кому: Cogito

> На мой взгляд, очень даже хорошо. Грубо говоря, за девять месяцев. Заслуживают уважения.

Вообще-то за два года. Если считать от митинга на Воробъевых. Если говорить об СВ в целом.

> Им сейчас важно не потерять темпов в развитии. Тем паче, задач становится всё больше.

А если чисто об РВС, то какие перед ними сейчас стоят задачи? И что было достигнуто за 9 месяцев?

beran »

#15 | 04:44 20.12.2013 | Кому: Cogito

> Вынужден внимательному читателю поведать: речь шла о РВС
>
Еще более внимательный писатель, прежде чем отвечать, обычно дочитывает коммент до конца. Кстати, поскольку РВС практически на 100% сформирована из СВ, вполне правомерно рассматривать именно СВ в плане каких-то достижений.

> Можно попробовать посмотреть по той же ссылке.

По ссылке в основном говорится о сборе подписей, пикетах, конференциях и т.д.
Мы же говорили о результатах, нет?
И о задачах.

beran »

#16 | 07:07 20.12.2013 | Кому: вован сидорович

> Ты дурак?

Риторический вопрос, или это ты серьезно?

beran »

#17 | 19:29 20.12.2013 | Кому: milo

> Эх, встретить бы хоть одного, который кроме СВ хоть что-то делает.

Не очень понял сейчас. А кто делает только CD&
Или ты просто так коряво выразился?

beran »

#18 | 20:01 20.12.2013 | Кому: jelloyacket

> О задачах - прочитай резолюцию РВС.

К сожелению, на их сайте резолюцию не нашел, только Устав. Тоже неплохо.

> О результатах - выигранные суды, спасенные семьи

Ознакомился. Впечатляет.

> законопроекты, куски которых внезапно оказываются в принимаемых законах.

А вот с этим какая-то хрень. Раздел "Законопроекты" абсолютно пустой.
А в разделе "Анализ нововведений", под заголовком "Бельгия легализовала эвтаназию для детей." с ходу наткнулся вот на такую фразу :

Парламент Бельгии не просто проголосовал ЗА, а "has strongly supported" этот законопроект. И теперь в Бельгии можно умерщвлять всех детей, которые могут об этом сказать.

Что, мягко говоря, ввело меня в небольшое замешательство. Правда, если статью развернуть полностью, там есть попытка объяснить обстоятельства, при которых это возможно, но все-равно школа МК по написанию заголовков так и бросается в глаза.

beran »

#19 | 21:02 20.12.2013 | Кому: Cogito

> Кстати, мои, в данном случае практическое, знакомство с людьми из РВС, но не в СВ - для интернета тоже не аргумент.

Нет.

> В Кемеровской области, по имеющейся у меня скудной информации, в райцентрах люди не из СВ участвуют в РВС...

Возможно. Возможно, моя информация несколько устарела. Сразу после съезда знакомые участники - члены СВ не отрицали, что практически все делегаты, за исключением небольшой доли из АРКС, были из СВ.
Могли потом и разбавить не членами, вполне.

> Прошу показать, где, по этому поводу, написал слово "результат"

Слово - нет. Но русский язык чем хорош? Можно одно и то же понятие выразить различными словами. Для тех, кто знает и понимает язык, это не проблема.
Вот, например,[censored] вполне можно использовать взамен слова "результат".

> Чужую "занятость" - не оцениваю.

И это правильно

beran »

#20 | 12:34 21.12.2013 | Кому: Cogito

> Сколько с тех пор прошло времени... Ан не так уж давно было утверждение:
>
> > поскольку РВС практически на 100% сформирована из СВ

А что с этим не так? На момент формирования так оно и было. Или я где-то употребил слово "состоит" в настоящем времени?
По-моему, именно такие умозаключения и называются "выискать нечто удобное "для себя". И начать мусолить."

> По конструкции предложения - гуманитарий.

Нет. Остальное в этом абзаце - какой-то бред.

> Этот абзац больше похож на желание перевести разговор в удобную одностороннюю конструкцию.

Нет. Отсутствует всякое желание куда-либо его переводить.

> Ну ладно. Даже если гуманитарий. Учитель? Гуру?

Не гуманитарий, нет. Технарь.

> Или просто: желание оставить соответствующее впечатление, составляя такие конструкции сообщений?

А чем непривычна конструкция? Или на тебя всегда производят впечатление люди, общающиеся на нормальном языке?

beran »

#21 | 08:41 22.12.2013 | Кому: Cogito

> > Кстати, поскольку РВС практически на 100% сформирована из СВ, вполне правомерно рассматривать именно СВ в плане каких-то достижений
>
> Конечно, столь "витиеватую" конструкцию мог слепить только тот,

А в чем тут витиеватость-то? Например, покажи, как ту же самую мысль ты бы изложил не витиевато? Ну, чтобы не быть голословным?

> Придётся уточнять. На какой отчётный период времени "вполне правомерно" рассматривать "именно СВ" "в плане каких-то достижений"?

На любой. Как ни крути, но на сегодняшний день основу РВС продолжают составлять члены СВ, даже если организация растет и в нее приходят люди, которые раньше в СВ не состояли (кстати, опять же нет гарантии, что они не вступят в СВ уже после прихода в РВС).
Да и вообще, почему-то сами члены СВ считают создание РВС именно как достижение и результат работы СВ, соответственно, и результаты работы РВС тоже можно отнести к успехам СВ. Но ты, почему-то, выступаешь против этого. Интересно, почему? Только, чтобы меня в чем-либо уличить?

> Как-то не ловко напоминать: впечатление можно не только произвести, но, что на мой взгляд чаще бывает, и оставить.

А с этим кто-то спорил?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Цепь протеста: от Владивостока до Госдумы