Вассерман о легализации наркотиков

awas.ws — Если бы новый антинаркотический закон доверили писать мне, я отменил бы запрет на любые наркотические — и вообще психотропные — вещества. Более того, разрешил бы продажу их в любой аптеке — то есть, по сути, за те гроши, которых они реально стоят — и без рецепта.
Новости, Общество | mutabor 13:53 05.02.2010
152 комментария | 41 за, 8 против |
#1 | 14:04 05.02.2010 | Кому: Всем
Онотоле явно искусан Позднером.
С особой жестокостью.
#2 | 14:25 05.02.2010 | Кому: Всем
"Ого!" - Да? :)
Неожиданно.
#3 | 14:30 05.02.2010 | Кому: Всем
Рассуждения умного человека, даже приблизительно не знакомого с сутью проблемы. Досадно. [вычёркивает А. Вассермана из списка кандидатов в президенты]
#4 | 14:33 05.02.2010 | Кому: Всем
чей-то сервак не пашет.
#5 | 14:37 05.02.2010 | Кому: Всем
Кстати, непонятна логика выставлений плюсов или минусов теме в таком случае. Если минусовать, то тема уйдет вниз. Может, нужно, чтобы все увидели Вассермана?
#6 | 14:39 05.02.2010 | Кому: Всем
Ксати он неоднократно заявлял, что он не брал на себя обязательств не умнеть, статья написана 2004.05.19.21.59, с тех пор его мнение могло измениться кардинально.
Да в статье указано что кроме разрешения наркоман должен подписать подписку о том что понимает о вреде и отказывается от медицинских услуг. Конечно наркоша подпишет хот смертный приговор своей маме перед угрозой ломки. Так что эта идея конечно же не состоятельна. Можно спросить в жж Вассермана о том изменилось ли его мнение по поводу данного вопроса.
Вот в кеше гугля:[censored]
#7 | 14:42 05.02.2010 | Кому: SergeyR
> чей-то сервак не пашет.

Атакуют за херню.
#8 | 14:44 05.02.2010 | Кому: Всем
Невозможно быть постоянно во всём умным.
#9 | 15:24 05.02.2010 | Кому: SergeyR
> Ксати он неоднократно заявлял, что он не брал на себя обязательств не умнеть, статья написана 2004.05.19.21.59, с тех пор его мнение могло измениться кардинально.


Впервые опубликовано (с редакционными изменениями) в журнале «Октябрь» № 1/2006.
#10 | 15:27 05.02.2010 | Кому: Ночной волк
> Онотоле явно искусан Позднером.
> С особой жестокостью.

У него видимо не выветрилась окончательно либеральная пропаганда. Как иначе это объяснить, я не знаю.
#11 | 16:09 05.02.2010 | Кому: Всем
ды ради интереса предъявить его слова и спросить, что он щас думает.
#12 | 16:14 05.02.2010 | Кому: Machinist
> ды ради интереса предъявить его слова и спросить, что он щас думает.

Спросил:

[censored]
#13 | 17:19 05.02.2010 | Кому: Всем
не дочитал, завтра в обед... на умную голову...

а по сути одно дело теория, другое дело Россия!

дешевизна и доступность приведет к тому что народ за невероятно короткий срок просто вымрет - слишком уж жизнь штука невеселая.
#14 | 17:39 05.02.2010 | Кому: Всем
Как красиво сказал Фриц Морген в ответ на сентенцию "все тут же станут наркоманами!" - "Быть пидором, по словам пидоров классно, хорошо и очень выгодно, так как бесплатно. Но что-то мало кто в пидоры стремится."
#15 | 17:43 05.02.2010 | Кому: Всем
Вспомнил. Только сегодня с друзьями обсуждали тему грабежей и убийств наркоманами. Насчитали 6 убитых наркоманами общих знакомых. Их пытались ограбить, чтобы собрать на дозу, но люди сопротивлялись и умирали. Если бы доза стоила реально дешево, думаю, как минимум 5 из них остались бы живы.
Но это личное ИМХО,
#16 | 17:44 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Как красиво сказал Фриц Морген в ответ на сентенцию "все тут же станут наркоманами!" - "Быть пидором, по словам пидоров классно, хорошо и очень выгодно, так как бесплатно. Но что-то мало кто в пидоры стремится."

Тут идет неумелая подмена понятий.
Стать пидором невозможно.
А вот стать наркоманом - запросто.
#17 | 17:46 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Вспомнил. Только сегодня с друзьями обсуждали тему грабежей и убийств наркоманами. Насчитали 6 убитых наркоманами общих знакомых. Их пытались ограбить, чтобы собрать на дозу, но люди сопротивлялись и умирали. Если бы доза стоила реально дешево, думаю, как минимум 5 из них остались бы живы.
> Но это личное ИМХО,

Посчитай сколько людей умерло в результате приема наркотиков.
Ну и прикинь сколько деревень фактически вымерло от одного только алкоголя.
И сколько бытовых убийств "по пьяни".
#18 | 17:53 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Посчитай сколько людей умерло в результате приема наркотиков.
> Ну и прикинь сколько деревень фактически вымерло от одного только алкоголя.
> И сколько бытовых убийств "по пьяни".

Да мне то что дело до идиотов, которые самостоятельно выбирают путь умереть?! Это их путь! Меня беспокоит, что эти идиоты убивают нормальных людей, женщин, детей, стариков... Особенно стариков, потому что их убить легче...

И беспокоит, что мерзавцы, враги России и российского народа,кричат - "Давайте сделаем наркотики дорого!"

А сами хихикают про себя - "Если наркота дорогая, у наркоторговцев будет много бабла, они смогут подкупить всю правоохранительную систему вообще. А наркоманы, будут вынуждены грабить и убивать обычных граждан, чтобы собрать на дозу. Умные, убегая от грабежей и смерти, переселятся к нам, и будут работать у нас, поднимая нам экономику, развивая наше оружие и технику! А когда в России умных не останется, останутся только наркоманы, мы с легкостью захватим страну! И добьем остальных!"

UPD. А если непонятно, кто эти мерзавцы, вспомните, кто максимально развил производство героина в Афганистане. И кто старательно сманивает из России всех сколь-нибудь умных людей к себе.
#19 | 18:01 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Тут идет неумелая подмена понятий.
> Стать пидором невозможно.
> А вот стать наркоманом - запросто.

Стать пидором еще проще, чем наркоманом. В жопу дал - все, пидор. :) Это шутка.

А теперь серьезно. Пидорство - дорога в один конец. Из пидоров - не возвращаются. И происходит потому, что при пидорском контакте стимулируется предстательная железа. Пассив-пидор получает море своего пидорского кайфа. И отказаться в дальнейшем не сможет. Это полная аналогия наркомании.
#20 | 18:10 05.02.2010 | Кому: mutabor
>> ды ради интереса предъявить его слова и спросить, что он щас думает.
>
> Спросил:
>
>[censored]

гуд. не знаю, потеряю ли ссылку или нет. если ответит, кинь сюда ответ, пожалуйста. реально интересно, что он скажет :)
#21 | 18:17 05.02.2010 | Кому: Всем
У того же Фриц Моргена были интересные строки, что-то вроде "Допустим вот прямо сейчас наркотики стали продавать в аптеках за копейки, отпишитесь те, кто побежит их покупать". А что думают местные карады, побежите покупать ?
#22 | 18:26 05.02.2010 | Кому: Alvy
> У того же Фриц Моргена были интересные строки, что-то вроде "Допустим вот прямо сейчас наркотики стали продавать в аптеках за копейки, отпишитесь те, кто побежит их покупать". А что думают местные карады, побежите покупать ?

Ну а че? Алкоголь ведь покупают?
Речь кстати не о местных камрадах.
Речь ведь о подростках например.
Ну и о выборе - "Не хочешь, не ешь" почитай у Карамурзы.
#23 | 18:32 05.02.2010 | Кому: Vurn
> А теперь серьезно. Пидорство - дорога в один конец. Из пидоров - не возвращаются. И происходит потому, что при пидорском контакте стимулируется предстательная железа. Пассив-пидор получает море своего пидорского кайфа. И отказаться в дальнейшем не сможет. Это полная аналогия наркомании.

И причем тут пидорская зависимость?
Я кстати впервые о ней слышу, но допустим она есть.
Но причем тут она к биологической предрасположенности к гомосексуализму?

Насколько мне известно, гомосеком именно рождаются, а не становятся.
Возможно кстати, влияет и воспитание.
Но ведь самостоятельно никто не станет гомосеком, если у него нет предпосылок.
#24 | 18:33 05.02.2010 | Кому: Alvy
> У того же Фриц Моргена были интересные строки, что-то вроде "Допустим вот прямо сейчас наркотики стали продавать в аптеках за копейки, отпишитесь те, кто побежит их покупать". А что думают местные карады, побежите покупать ?

Я - безусловно, нет, даже если их на улице бесплатно будут раздавать.
#25 | 18:36 05.02.2010 | Кому: mutabor
> И причем тут пидорская зависимость?
> Я кстати впервые о ней слышу, но допустим она есть.
> Но причем тут она к биологической предрасположенности к гомосексуализму?
>
> Насколько мне известно, гомосеком именно рождаются, а не становятся.
> Возможно кстати, влияет и воспитание.
> Но ведь самостоятельно никто не станет гомосеком, если у него нет предпосылок.

Я к тому, что у пидоров такое устройство, что изначально пидорские наклонности ("сексуальная тяга к мужчинам") характерны для активных пидоров. А пассивные, в массе своей, подсаживаются на пидорство из-за стимуляции предстательной железы. И формально, между пассивами и наркоманами, совершенно нет никакой разницы.
#26 | 18:36 05.02.2010 | Кому: mutabor
>> У того же Фриц Моргена были интересные строки, что-то вроде "Допустим вот прямо сейчас наркотики стали продавать в аптеках за копейки, отпишитесь те, кто побежит их покупать". А что думают местные карады, побежите покупать ?
>
> Ну а че? Алкоголь ведь покупают?
> Речь кстати не о местных камрадах.
> Речь ведь о подростках например.
> Ну и о выборе - "Не хочешь, не ешь" почитай у Карамурзы.

А может ты за себя ответишь хоть раз? Лично ты, ув. Mutabor, побежишь садиться на дешевые наркотики?
#27 | 18:41 05.02.2010 | Кому: Vurn
>А пассивные, в массе своей, подсаживаются на пидорство из-за стимуляции предстательной железы.

Т.е. если продолжить твою мысль, то получается следующее.
Если некий чувак добровольно решает попробовать анальные сношения, то он станет зависимым пассивным пидором. И не сможет выбраться "назад". Правильно я тебя понимаю?

Но теперь вопрос: был ли этот чувак гомосексуалистом до того как попробовал пялить себя в зад или нет?
#28 | 18:42 05.02.2010 | Кому: Vurn
> А может ты за себя ответишь хоть раз? Лично ты, ув. Mutabor, побежишь садиться на дешевые наркотики?

Если я не побегу, значит никто не побежит, правильно?
#29 | 18:43 05.02.2010 | Кому: mutabor
Да я и сам вроде пока не дедушка. Сам относительно недавно был школьником, и чего греха таить, пробовал в школе и траву, и алкоголь. Однако ни синяком, ни наркотом не стал.
Мое мнение, не надо скидывать личную ответственность за свой выбор на злое государство, которое тебя споило\скололо.
#30 | 18:46 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Т.е. если продолжить твою мысль, то получается следующее.
> Если некий чувак добровольно решает попробовать анальные сношения, то он станет зависимым пассивным пидором. И не сможет выбраться "назад". Правильно я тебя понимаю?
>
> Но теперь вопрос: был ли этот чувак гомосексуалистом до того как попробовал пялить себя в зад или нет?

Совершенно верно! Пассивные - это в массе бывшие гетеросексуалы. Их так же тянет к женщинам, как тянет обычных мужчин. Но в сексе отказаться от пидорства уже не могут. В лучшем случае - бисексуалы. Но большинство переходит окончательно. И говорят о сексе с женщинами, как о "холодной баранине". В итоге, им хреново душевно от таких раскладов. (как наркоманам) И, также поэтому, среди пидоров нереально высокий уровень самоубийств.
#31 | 18:47 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Если я не побегу, значит никто не побежит, правильно?

На данный момент счет 3:0 в пользу того, что народ на наркоту садиться не будет. Да, выборка маленькая, но уже характерная.
#32 | 18:50 05.02.2010 | Кому: Alvy
> Мое мнение, не надо скидывать личную ответственность за свой выбор на злое государство, которое тебя споило\скололо.

Личная ответственность, на мой взгляд, перестает действовать тогда, когда ты скажем физически не можешь оградить своих детей от среды в которой они живут. И здесь, должно выступать государство.
Че, надо дома сидеть и на улицу не выходить? Это выход?
#33 | 18:51 05.02.2010 | Кому: Vurn
>> Если я не побегу, значит никто не побежит, правильно?
>
> На данный момент счет 3:0 в пользу того, что народ на наркоту садиться не будет. Да, выборка маленькая, но уже характерная.

Ахуеть.
На такие мощные доводы, я даже не знаю что и сказать.
#34 | 18:54 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Совершенно верно! Пассивные - это в массе бывшие гетеросексуалы.

Это откуда такая информация?
Ну откуда ты знаешь, что они всю свою жизнь интересовались женщинами, а потом раз, и стали пидорами?
#35 | 18:59 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Ахуеть.
> На такие мощные доводы, я даже не знаю что и сказать.

"Не так важна судьба тех самоубийц, кто добровольно решил наложить руки на себя через наркотики, как важна судьба тех, кого самоубийцы ограбят и убьют до свой личной смерти ради денег на дозу. Чем ниже цена дозы наркотика, тем меньше надо будет самоубийцам грабить и убивать, тем легче будет сажать наркоторговцев."
#36 | 19:01 05.02.2010 | Кому: mutabor
>> Совершенно верно! Пассивные - это в массе бывшие гетеросексуалы.
>
> Это откуда такая информация?
> Ну откуда ты знаешь, что они всю свою жизнь интересовались женщинами, а потом раз, и стали пидорами?

Очень просто! Многим очень сложно сказать "нет", когда некто его агитирует, что это будет "клева, классно и аху%%на!". И он подставляет задницу для любопытства... Получает кайф... Понимает, что с кайфа слезть уже не сможет... и т.д. и т.п.
#37 | 19:02 05.02.2010 | Кому: Vurn
>
> "Не так важна судьба тех самоубийц, кто добровольно решил наложить руки на себя через наркотики, как важна судьба тех, кого самоубийцы ограбят и убьют до свой личной смерти ради денег на дозу. Чем ниже цена дозы наркотика, тем меньше надо будет самоубийцам грабить и убивать, тем легче будет сажать наркоторговцев."

Явно кто-то из наркоторговцев заминусовал данный мой текст.
#38 | 19:04 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Да мне то что дело до идиотов, которые самостоятельно выбирают путь умереть?! Это их путь! Меня беспокоит, что эти идиоты убивают нормальных людей, женщин, детей, стариков... Особенно стариков, потому что их убить легче...

Характерная реакция для сторонников легализации. Сначала выступают за легализацию, приводя, вроде бы, здравые доводы (якобы). Потом, когда им приводят в пример легализацию алкоголя и количество жертв от алкоголизма и алкоголиков, здравые доводы сразу исчезают, начинаются эмоции типа "Да мне-то что за дело!"
Тот факт, что алкоголиков, убивающих и калечащих людей после легальной дозы алкоголя или ради неё, гораздо больше, чем наркоманов, и, следовательно, с легализацией наркотиков убийства и тяжкие преступления никуда не денутся или возрастут, видимо, разум признавать отказывается. Поэтому в ход сразу идут эмоции.
#39 | 19:06 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Как красиво сказал Фриц Морген в ответ на сентенцию "все тут же станут наркоманами!" - "Быть пидором, по словам пидоров классно, хорошо и очень выгодно, так как бесплатно. Но что-то мало кто в пидоры стремится."

То-то пидорасов в мире всё больше с каждым днём.
Фриц Морген, поди-ка, думает, что и реклама товаров не работает, и пропаганда с агитацией бесполезны.
#40 | 19:10 05.02.2010 | Кому: Griffin
> Тот факт, что алкоголиков, убивающих и калечащих людей после легальной дозы алкоголя или ради неё, гораздо больше, чем наркоманов, и, следовательно, с легализацией наркотиков убийства и тяжкие преступления никуда не денутся или возрастут, видимо, разум признавать отказывается. Поэтому в ход сразу идут эмоции.

Это тоже характерный аргумент наркоторговцев и кормящихся с них. Потому что умалчивают о малом факте: алкоголь понижает количество глюкозы в крови, что провоцирует агрессию пьяного человека. (поэтому, кстати, толстяк синоним "добродушный")

Наркотики же не снижают уровень глюкозы, уровень агрессии наркомана не повышается и наркоман под кайфом преступлений не совершает, если только не управляет автомобилем, к примеру.
#41 | 19:11 05.02.2010 | Кому: Vurn
> А сами хихикают про себя - "Если наркота дорогая, у наркоторговцев будет много бабла, они смогут подкупить всю правоохранительную систему вообще. А наркоманы, будут вынуждены грабить и убивать обычных граждан, чтобы собрать на дозу.

А с алкоголиками и людьми, совершающими преступления алкогольном опьянении, ты как предлагаешь бороться? Сделав копеечные цены на алкоголь, правильно? Логика ведь такая у тебя.
#42 | 19:13 05.02.2010 | Кому: Griffin
> То-то пидорасов в мире всё больше с каждым днём.
> Фриц Морген, поди-ка, думает, что и реклама товаров не работает, и пропаганда с агитацией бесполезны.

Пидоры очень активно себя рекламируют, факт. Но не надо забывать - пидорам рекламировать себя никто не запрещает. Вассерман же нигде не предлагал рекламировать наркотики. Потому что он не идиот.
#43 | 19:14 05.02.2010 | Кому: Vurn
> "Не так важна судьба тех самоубийц, кто добровольно решил наложить руки на себя через наркотики, как важна судьба тех, кого самоубийцы ограбят и убьют до свой личной смерти ради денег на дозу. Чем ниже цена дозы наркотика, тем меньше надо будет самоубийцам грабить и убивать, тем легче будет сажать наркоторговцев."

Опять идет тупорылая манипуляция.
Вместо того чтобы устранять причину убийства людей (наркоманов), устраняют последствия их поведения.
Более того, вместо устранения количества наркоманов - предлагают действия прямо ведущие к их увеличению.

Чувак, больше не цитируй Моргена, он далбаеб.
#44 | 19:16 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Это тоже характерный аргумент наркоторговцев и кормящихся с них. Потому что умалчивают о малом факте: алкоголь понижает количество глюкозы в крови, что провоцирует агрессию пьяного человека. (поэтому, кстати, толстяк синоним "добродушный")

> Наркотики же не снижают уровень глюкозы, уровень агрессии наркомана не повышается и наркоман под кайфом преступлений не совершает, если только не управляет автомобилем, к примеру.


?
Ты твёрдо уверен, что хорошо в теме разбираешься?
Скажи, друг, а откуда уверенность, что наркоман под кайфом не сядет а автомобиль?
И, кстати, где наркоман возьмёт денег даже на копеечные дозы?
#45 | 19:17 05.02.2010 | Кому: Griffin
> А с алкоголиками и людьми, совершающими преступления алкогольном опьянении, ты как предлагаешь бороться? Сделав копеечные цены на алкоголь, правильно? Логика ведь такая у тебя.

Не надо домысливать до меня! Алкоголь гораздо более страшная вещь, чем наркотики, именно потому что пьяный человек дико агрессивен. Поэтому логика наркотиков совершенно неприминима к алкоголю. Правильное решение - сделать алкоголь достаточно (но не чрезмерно!) дорогим, и сделать наркотики декриминилизованной сферой, дешевыми или бесплатными. Это позволит опустившимся людям переключится с алкоголя на наркотики. А значит статистика "купили, выпили, убили прохожего/изнасиловали женщину" - изчезнет. А значит - общий уровень безопасности резко поднимется.
#46 | 19:20 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Пидоры очень активно себя рекламируют, факт. Но не надо забывать - пидорам рекламировать себя никто не запрещает. Вассерман же нигде не предлагал рекламировать наркотики. Потому что он не идиот.

Он всего лишь предлагает их свободную продажу. За копейки причем. Чтобы массово травить людей.
Вот скажи, ты правда не понимаешь какой шлейф разнообразного говна тянется за одной только водкой?
#47 | 19:20 05.02.2010 | Кому: Griffin
> ?
> Ты твёрдо уверен, что хорошо в теме разбираешься?

Статистику подними криминальную. Сплошь и рядом "напились - убили" и совершенно нет "накурились - убили", равно как нет и "вкололись и убили".

> Скажи, друг, а откуда уверенность, что наркоман под кайфом не сядет а автомобиль?


Может и сесть. Есть такая возможность. Но откуда у него автомобиль, если...
> И, кстати, где наркоман возьмёт денег даже на копеечные дозы?
#48 | 19:20 05.02.2010 | Кому: Vurn
>> То-то пидорасов в мире всё больше с каждым днём.
>> Фриц Морген, поди-ка, думает, что и реклама товаров не работает, и пропаганда с агитацией бесполезны.
>
> Пидоры очень активно себя рекламируют, факт. Но не надо забывать - пидорам рекламировать себя никто не запрещает. Вассерман же нигде не предлагал рекламировать наркотики. Потому что он не идиот.

Вассерман предлагает их легализовать.
Пидорасы тоже начинали с того, что добились собственной легализации - юридической и в общественном сознании.

Реклама - это стимулирование спроса. Легализация наркотиков и продажа наркотиков по низким ценам - это тоже стимулирование спроса. Тем более, что без внимания это не останется, а сарафанное радио работает не хуже рекламы.
#49 | 19:22 05.02.2010 | Кому: Vurn
>> ?
>> Ты твёрдо уверен, что хорошо в теме разбираешься?
>
> Статистику подними криминальную. Сплошь и рядом "напились - убили" и совершенно нет "накурились - убили", равно как нет и "вкололись и убили".

Ты забыл подсчитать очень важную вещь - соотношение алкоголиков и наркоманов, соотношение пьющих и употребляющих наркотики.
#50 | 19:23 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Он всего лишь предлагает их свободную продажу. За копейки причем. Чтобы массово травить людей.
> Вот скажи, ты правда не понимаешь какой шлейф разнообразного говна тянется за одной только водкой?

Ты правда не понимаешь, что наркоманы убивают 100 тысяч ежегодно, чтобы накопить на очередную дозу? Тебе правда не доходит, что если доза в 10 раз дешевле, то и убьют наркоманы в 10 раз меньше? Не 100, а 90? Тебе лишние 90 тысяч человек в год?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.