Вассерман о легализации наркотиков

awas.ws — Если бы новый антинаркотический закон доверили писать мне, я отменил бы запрет на любые наркотические — и вообще психотропные — вещества. Более того, разрешил бы продажу их в любой аптеке — то есть, по сути, за те гроши, которых они реально стоят — и без рецепта.
Новости, Общество | mutabor 13:53 05.02.2010
36 комментариев | 41 за, 8 против |
#1 | 17:39 05.02.2010 | Кому: Всем
Как красиво сказал Фриц Морген в ответ на сентенцию "все тут же станут наркоманами!" - "Быть пидором, по словам пидоров классно, хорошо и очень выгодно, так как бесплатно. Но что-то мало кто в пидоры стремится."
#2 | 17:43 05.02.2010 | Кому: Всем
Вспомнил. Только сегодня с друзьями обсуждали тему грабежей и убийств наркоманами. Насчитали 6 убитых наркоманами общих знакомых. Их пытались ограбить, чтобы собрать на дозу, но люди сопротивлялись и умирали. Если бы доза стоила реально дешево, думаю, как минимум 5 из них остались бы живы.
Но это личное ИМХО,
#3 | 17:53 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Посчитай сколько людей умерло в результате приема наркотиков.
> Ну и прикинь сколько деревень фактически вымерло от одного только алкоголя.
> И сколько бытовых убийств "по пьяни".

Да мне то что дело до идиотов, которые самостоятельно выбирают путь умереть?! Это их путь! Меня беспокоит, что эти идиоты убивают нормальных людей, женщин, детей, стариков... Особенно стариков, потому что их убить легче...

И беспокоит, что мерзавцы, враги России и российского народа,кричат - "Давайте сделаем наркотики дорого!"

А сами хихикают про себя - "Если наркота дорогая, у наркоторговцев будет много бабла, они смогут подкупить всю правоохранительную систему вообще. А наркоманы, будут вынуждены грабить и убивать обычных граждан, чтобы собрать на дозу. Умные, убегая от грабежей и смерти, переселятся к нам, и будут работать у нас, поднимая нам экономику, развивая наше оружие и технику! А когда в России умных не останется, останутся только наркоманы, мы с легкостью захватим страну! И добьем остальных!"

UPD. А если непонятно, кто эти мерзавцы, вспомните, кто максимально развил производство героина в Афганистане. И кто старательно сманивает из России всех сколь-нибудь умных людей к себе.
#4 | 18:01 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Тут идет неумелая подмена понятий.
> Стать пидором невозможно.
> А вот стать наркоманом - запросто.

Стать пидором еще проще, чем наркоманом. В жопу дал - все, пидор. :) Это шутка.

А теперь серьезно. Пидорство - дорога в один конец. Из пидоров - не возвращаются. И происходит потому, что при пидорском контакте стимулируется предстательная железа. Пассив-пидор получает море своего пидорского кайфа. И отказаться в дальнейшем не сможет. Это полная аналогия наркомании.
#5 | 18:33 05.02.2010 | Кому: Alvy
> У того же Фриц Моргена были интересные строки, что-то вроде "Допустим вот прямо сейчас наркотики стали продавать в аптеках за копейки, отпишитесь те, кто побежит их покупать". А что думают местные карады, побежите покупать ?

Я - безусловно, нет, даже если их на улице бесплатно будут раздавать.
#6 | 18:36 05.02.2010 | Кому: mutabor
> И причем тут пидорская зависимость?
> Я кстати впервые о ней слышу, но допустим она есть.
> Но причем тут она к биологической предрасположенности к гомосексуализму?
>
> Насколько мне известно, гомосеком именно рождаются, а не становятся.
> Возможно кстати, влияет и воспитание.
> Но ведь самостоятельно никто не станет гомосеком, если у него нет предпосылок.

Я к тому, что у пидоров такое устройство, что изначально пидорские наклонности ("сексуальная тяга к мужчинам") характерны для активных пидоров. А пассивные, в массе своей, подсаживаются на пидорство из-за стимуляции предстательной железы. И формально, между пассивами и наркоманами, совершенно нет никакой разницы.
#7 | 18:36 05.02.2010 | Кому: mutabor
>> У того же Фриц Моргена были интересные строки, что-то вроде "Допустим вот прямо сейчас наркотики стали продавать в аптеках за копейки, отпишитесь те, кто побежит их покупать". А что думают местные карады, побежите покупать ?
>
> Ну а че? Алкоголь ведь покупают?
> Речь кстати не о местных камрадах.
> Речь ведь о подростках например.
> Ну и о выборе - "Не хочешь, не ешь" почитай у Карамурзы.

А может ты за себя ответишь хоть раз? Лично ты, ув. Mutabor, побежишь садиться на дешевые наркотики?
#8 | 18:46 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Т.е. если продолжить твою мысль, то получается следующее.
> Если некий чувак добровольно решает попробовать анальные сношения, то он станет зависимым пассивным пидором. И не сможет выбраться "назад". Правильно я тебя понимаю?
>
> Но теперь вопрос: был ли этот чувак гомосексуалистом до того как попробовал пялить себя в зад или нет?

Совершенно верно! Пассивные - это в массе бывшие гетеросексуалы. Их так же тянет к женщинам, как тянет обычных мужчин. Но в сексе отказаться от пидорства уже не могут. В лучшем случае - бисексуалы. Но большинство переходит окончательно. И говорят о сексе с женщинами, как о "холодной баранине". В итоге, им хреново душевно от таких раскладов. (как наркоманам) И, также поэтому, среди пидоров нереально высокий уровень самоубийств.
#9 | 18:47 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Если я не побегу, значит никто не побежит, правильно?

На данный момент счет 3:0 в пользу того, что народ на наркоту садиться не будет. Да, выборка маленькая, но уже характерная.
#10 | 18:59 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Ахуеть.
> На такие мощные доводы, я даже не знаю что и сказать.

"Не так важна судьба тех самоубийц, кто добровольно решил наложить руки на себя через наркотики, как важна судьба тех, кого самоубийцы ограбят и убьют до свой личной смерти ради денег на дозу. Чем ниже цена дозы наркотика, тем меньше надо будет самоубийцам грабить и убивать, тем легче будет сажать наркоторговцев."
#11 | 19:01 05.02.2010 | Кому: mutabor
>> Совершенно верно! Пассивные - это в массе бывшие гетеросексуалы.
>
> Это откуда такая информация?
> Ну откуда ты знаешь, что они всю свою жизнь интересовались женщинами, а потом раз, и стали пидорами?

Очень просто! Многим очень сложно сказать "нет", когда некто его агитирует, что это будет "клева, классно и аху%%на!". И он подставляет задницу для любопытства... Получает кайф... Понимает, что с кайфа слезть уже не сможет... и т.д. и т.п.
#12 | 19:02 05.02.2010 | Кому: Vurn
>
> "Не так важна судьба тех самоубийц, кто добровольно решил наложить руки на себя через наркотики, как важна судьба тех, кого самоубийцы ограбят и убьют до свой личной смерти ради денег на дозу. Чем ниже цена дозы наркотика, тем меньше надо будет самоубийцам грабить и убивать, тем легче будет сажать наркоторговцев."

Явно кто-то из наркоторговцев заминусовал данный мой текст.
#13 | 19:10 05.02.2010 | Кому: Griffin
> Тот факт, что алкоголиков, убивающих и калечащих людей после легальной дозы алкоголя или ради неё, гораздо больше, чем наркоманов, и, следовательно, с легализацией наркотиков убийства и тяжкие преступления никуда не денутся или возрастут, видимо, разум признавать отказывается. Поэтому в ход сразу идут эмоции.

Это тоже характерный аргумент наркоторговцев и кормящихся с них. Потому что умалчивают о малом факте: алкоголь понижает количество глюкозы в крови, что провоцирует агрессию пьяного человека. (поэтому, кстати, толстяк синоним "добродушный")

Наркотики же не снижают уровень глюкозы, уровень агрессии наркомана не повышается и наркоман под кайфом преступлений не совершает, если только не управляет автомобилем, к примеру.
#14 | 19:13 05.02.2010 | Кому: Griffin
> То-то пидорасов в мире всё больше с каждым днём.
> Фриц Морген, поди-ка, думает, что и реклама товаров не работает, и пропаганда с агитацией бесполезны.

Пидоры очень активно себя рекламируют, факт. Но не надо забывать - пидорам рекламировать себя никто не запрещает. Вассерман же нигде не предлагал рекламировать наркотики. Потому что он не идиот.
#15 | 19:17 05.02.2010 | Кому: Griffin
> А с алкоголиками и людьми, совершающими преступления алкогольном опьянении, ты как предлагаешь бороться? Сделав копеечные цены на алкоголь, правильно? Логика ведь такая у тебя.

Не надо домысливать до меня! Алкоголь гораздо более страшная вещь, чем наркотики, именно потому что пьяный человек дико агрессивен. Поэтому логика наркотиков совершенно неприминима к алкоголю. Правильное решение - сделать алкоголь достаточно (но не чрезмерно!) дорогим, и сделать наркотики декриминилизованной сферой, дешевыми или бесплатными. Это позволит опустившимся людям переключится с алкоголя на наркотики. А значит статистика "купили, выпили, убили прохожего/изнасиловали женщину" - изчезнет. А значит - общий уровень безопасности резко поднимется.
#16 | 19:20 05.02.2010 | Кому: Griffin
> ?
> Ты твёрдо уверен, что хорошо в теме разбираешься?

Статистику подними криминальную. Сплошь и рядом "напились - убили" и совершенно нет "накурились - убили", равно как нет и "вкололись и убили".

> Скажи, друг, а откуда уверенность, что наркоман под кайфом не сядет а автомобиль?


Может и сесть. Есть такая возможность. Но откуда у него автомобиль, если...
> И, кстати, где наркоман возьмёт денег даже на копеечные дозы?
#17 | 19:23 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Он всего лишь предлагает их свободную продажу. За копейки причем. Чтобы массово травить людей.
> Вот скажи, ты правда не понимаешь какой шлейф разнообразного говна тянется за одной только водкой?

Ты правда не понимаешь, что наркоманы убивают 100 тысяч ежегодно, чтобы накопить на очередную дозу? Тебе правда не доходит, что если доза в 10 раз дешевле, то и убьют наркоманы в 10 раз меньше? Не 100, а 90? Тебе лишние 90 тысяч человек в год?
#18 | 19:24 05.02.2010 | Кому: Griffin
> Ты забыл подсчитать очень важную вещь - соотношение алкоголиков и наркоманов, соотношение пьющих и употребляющих наркотики.

Оно такое потмоу что алкоголь - дешев, а наркотики - дороги. БУдет наоборот - будет другое соотношение.

И скажу вот что... Если вообразить себя на месте врагов России, я бы делал точно также. "Алкоголь - дешев и легален, наркота - дорогая и нелегальная." Вот точь-точь так же.
#19 | 19:27 05.02.2010 | Кому: Griffin
> Ты, кстати, ушёл от ответа на вопрос:
>
>> И, кстати, где наркоман возьмёт денег даже на копеечные дозы?
>
> Стал человек наркоманом, спустил всё, с работы выгнали денег нет. Откуда деньги на копеечные дозы?

Оттуда же, откуда у них сейчас деньги на дозы. Вассерман предлагает ситуацию "Убил человека - купил 5 доз" превратить в ситуацию "Убил человека - купил 50(100) доз. Можно убивать в 10(20) раз меньше(реже)!"
#20 | 19:34 05.02.2010 | Кому: Doggone
> Ты хорошо понимаешь, что основными потребителями наркоты являются (и ими же и останутся после легализации) дети, по отношению к которым зачастую неприменимо понятие разумного самостоятельного выбора?

В Афганистане героина - хоть залейся! - но нет проблемы ни наркомании, ни детской наркотиков. Ты по прежнему решительно утверждаешь, что наши дети гораздо более глупые и неадекватные, нежели афганские дети?
#21 | 19:36 05.02.2010 | Кому: Doggone
> Ты хорошо понимаешь, что основными потребителями наркоты являются (и ими же и останутся после легализации) дети, по отношению к которым зачастую неприменимо понятие разумного самостоятельного выбора?

Ни в одной стране, где наркота дешева, нет проблемы детской наркомании. Ни в Афганистане, ни в Индокитае. Нигде. С чего это у нас такая проблема возникнет?
#22 | 19:37 05.02.2010 | Кому: Depeche
>
> Это ты как эксперт по Афганистану утверждаешь?

Ну дык, докажи, что ошибаюсь! Я исхожу из того, что нигде ни разу я о такой проблеме не читал.
#23 | 19:40 05.02.2010 | Кому: mutabor
>
> Ну и вот это тоже мощно, да.
> Как и статистика из 3х человек с лукавым вопросом "Согласны ли вы добровольно убить себя?"

Ну так нет, еще никто не отписался, что начнет употреблять наркоту, если ее сделать дешевой. Это уже шизофрения! Все упорно считают, что все остальные сразу сядут на наркотики. Но начнешь спрашивать - никто лично сам не собирается садиться. "Но все остальные, безусловно, подсядут!"
#24 | 19:41 05.02.2010 | Кому: Griffin
> Статистика где?

Нет ее! Статистика возникает от проблемы. Типа "В россии уже 2.5 миллиона наркоманов". Там где проблемы нет - нет и статистики.
#25 | 19:42 05.02.2010 | Кому: Griffin
> Да ты знатный социолог.

Ну найди хоть одного человека, который на условиях анонимности(!) скажет, что сядет на наркоту! хоть одного!
#26 | 19:45 05.02.2010 | Кому: Doggone
> Ты не видишь разницы между устройством нашего и патриархального афганского общества? Ты правда не понимаешь, что повальное распространение наркомании не возможно для исламского общества?

"Бла-бла-бла, у них все лучше! они могут доверять даже оружие детям, мы не доверяем даже взрослым! у них бесплатные наркотики, мы сразу сядем на них! они не пьют, мы сопьемся! ..."

[Doggone, ты точно не агент ЦРУ, внедренный для того, чтобы пытаться принизить великую нацию в своих же собственных глазах, лишить ее уверенности в своих силах?]
#27 | 19:52 05.02.2010 | Кому: Griffin
> Удивительно. А статистика "купили, нанюхались (накурились, накололись) - сели за руль" или "... - подожгли дом" или ещё что-нибудь уменьшится? И уровень безопасности возрастёт?

Наркоманы совершают преступления ДО применения наркотика и ради денег. Алкоголики - после.
#28 | 19:54 05.02.2010 | Кому: Griffin
> Понятно.
> Т.е. деньги на копеечные дозы он тоже от убийств будет брать.

А как иначе? Иначе - только бесплатные дозы в больницах. Если уж хотите чтобы наркоманы совсем не убивали - только бесплатные дозы в больницах.
#29 | 19:54 05.02.2010 | Кому: Depeche
>
> Каждый твой пост - шедевр! Жги еще!!!!

Докажи, что ошибаюсь! Сам тебя плюсану.
#30 | 19:56 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Интересно, а сколько алкоголиков собирались стать алкоголиками?

Алкоголики - это тоже особая тема, которую долго разбирать. Но это совсем оффтопом будет.
#31 | 19:57 05.02.2010 | Кому: Griffin
> Правильно понимаю - с ежедневными милицейскими сводками ты плохо знаком?

Могу плечами пожать! Утверждаешь, что уколовшиеся совершают насильственные преступления и у тебя есть статистика? Ок! Выкладывай, уешь меня! Заслужи уважение сторонников Госдепа США!
#32 | 19:58 05.02.2010 | Кому: mutabor
> Пиздец, ну хватит уже лгать, а?
> Так же как и алкоголь, наркотики действуют на разных людей по разному.
> Тебе уже выше писали. Не каждый выпивший бутылку водки - убивает кого-нибуть. И не каждый наркоман принявший дозу, не становится агрессивным.

Да хоть случай убийства под наркотиком хоть кто-нибудь выложит сегодня? :) Не ради денег, а именно от "нефиг делать"?
#33 | 20:03 05.02.2010 | Кому: Griffin
> Что и требовалось доказать.
>
> То есть были копеечные - и оппа! стали бесплатные.
>
> P.S. Кстати. Сейчас, в капиталистической России, где медицина с каждым годом становится всё более платной, будут тебе делать бесплатные дозы для наркоманов.
> Алкоголиков почему-то бесплатно не особо кодируют, хотя они гораздо опаснее - по твоим же словам.

[Гриффин, сколько ты получаешь в госдепе/ЦРУ? Хорошо подготовлен, хвалю! С тобой тяжело бороться, но достаточно интересно]
#34 | 20:10 05.02.2010 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#35 | 19:38 11.02.2010 | Кому: Magic
> Здравствуйте.
> Это подход разумный. Подход сильного человека. Так всё и должно быть.
>
> Одно "НЕ ЯСНО" - почему же ЭТО ВСЁ очень сильно не хотят принимать в правительстве?
>
> Кто же там тогда сидит?...

Главный наркоторговец в стране занимает самый высокий пост. И вообще, вся вертикаль власти содержится наркоторговцами. Таким образом, данных расклад всю власть устраивает. Единственный вариант излечения - сменить власть, ухитрившись не допустить туда ни одного наркоторговца и ни одного спонсируемого наркоторговцами. Что, совершенно ясно, абсолютно нереально.
#36 | 19:41 11.02.2010 | Кому: BIG_SPY
>
> Что касается мер по борьбе, то, ИМХО, есть несколько шагов, которые следует предпринять:
>

Гениально! Теперь мы послушаем BIG SPY, как это будет работать с такими ограничениями:
1. У наркоторговцев неограниченный денежный ресурс;
2. Наркоторговцы, имея вагоны денег, могут подкупить любые правоохранительные органы;
3. Никто из крупняка не будет посажен, а мелочь мгновенно будет заменяться на уже сидящих на наркоте.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.